La fotografía es más popular e inmediata que nunca. Pero, dentro de esta fugacidad visual que brindan las redes sociales, existe una notoria demanda de fungibles analógicos: cámaras de 35 y 120mm de segunda mano, cámaras desechables, carretes de color, blanco y negro, diapositiva, cartuchos de Polaroid, químicos. Y no solo eso, festivales, artistas, colectivos y negocios que, tanto fotográfica como cinematográficamente, apuestan por el formato analógico. "Los carretes han pasado de caducarse a agotarse"
Comentarios
No. Es moda, postureo, vintage, arte, exclusivo o alternativo. En dos días se les pasa.
Salu3
#1 Pues llevan así desde hace mucho: Pasión por la fotografía analógica en plena era digital: ¿por qué sigue viva?
Pasión por la fotografía analógica en plena era di...
eldiario.es#2 Opino lo mismo que con los vinilos. No va a desaparecer, porque siempre habrá gente que quiera coleccionarlos, usarlos como moda o postureo. Se cansan, y otro coge el relevo. Pero no veo a un joven nativo digital escuchando vinilos, ni haciendo fotos analógicas más allá de dos días seguidos.
Yo al menos fui uno de esos (salvo que no soy nativo digital). Rescaté vinilos de mi familia. Quise ponerlos en mi salón. Hasta saqué consolas retro y me subí del trastero juegos de mesa clásicos. Puse un vinilo, hice como que me disfrutaba del mundo, y lo corté al breve. Se me pasó la euforia retro. El efecto vintage se me quitó. Pero ahí sigue para otros, gente que hoy quiere poner un vinilo en su salón, y creo que les pasará lo mismo. No es una fiebre que nos de a todos al mismo tiempo.
De nuevo, es una opinión, basada en mis experiencias.
Salu3
#1 llevo desde 2006 escuchando lo mismo …
No se si es negación, ignorancia, si a la gente no le gusta que le estropeen su realidad o que
#3 No sé qué realidad se estropea. Lo siento, no quiero negar nada. No desaparecerá, pero para la mayoría que coge el regusto por lo retro anterior a su existencia, suele ser un tema pasajero.
Salu3
#1 #5 Pues igual que sigue existiendo gente que se cree eso de que "los vinilos suenan mejor".
#7 Por curiosidad ¿que es para ti "sonar mejor" ?
#15 Lo que no hace un vinilo
No, en serio, es una discusión en la que realmente no quiero entrar. Hay miles de artículos escritos al respecto. Un sistema digital bien usado puede incluso imitar la distorsión implícita de un vinilo a la que la gente llama "calidez" .
Claro, si lo comparas con un mp3 a 128, un casette o un CD en el que se ha explotado el rango para que suene más alto... pues si.
#18 OK. No vamos a discutir entonces. Aunque permiteme una puntualizacion, una apreciación personal si quieres. El vinilo es una copia exacta en formato de onda de lo que se grabo, al que se le añaden ruidos en su reproducción como el propio que se genera al deslizarse la aguja por los surcos además de la propia suciedad del disco. El formato digital es una representación más o menos precisa de lo que se grabo al que supuestamente no se añade ningún tipo de ruido en su reproducción.
Si me preguntas te diré que yo prefiero escuchar lo más cercano a la grabación original, aunque con algún ruido que una representación de lo que se grabo por muy nítida que sea.
#19 lol. Podría echar la tarde con eso de la "copia exacta"... pero voy a pasar. Escucha cilindros de cera si quieres.
#20 Bueno, no es que yo sea un neófito de la materia, también creo que tengo recursos para "echar la tarde", aunque no lo haré.
Solo por curiosidad ¿conoces algún sistema además del disco de vinilo o la cinta magnética que sea más fiel al original?
Para los estudiosos de la música esto es importante, es imprescindible poder acceder a la grabación más cercana al origen para poder estudiar no sólo el contenido musical sino el proceso y técnicas de grabación.
#19 Creo que la mayoría de vinilos que salen ahora al mercado, si no todos, vienen de un master digital. Si me dices discos de los años 70 para atrás, sí que puede ser esa copia exacta en forma de onda.
#23 Por supuesto. Si el máster es digital, da lo mismo el formato, es más, es mejor un formato digital. Yo me refería a los que en origen fueron grabados en cinta de bobina abierta, película de 35mm, cinta de video, etc. o en vinilo máster . En analógico en definitiva.
#1 #4 #5 Postureo hay pa aburrir pero:
Tirar fotos con el movil es sacarlo hacer click y ale pa casa, luego ya si quieres encuadras y retocas.
Tirar fotos en analogico requiere precision, encuadre de la escena, analizar la luz... Requere que te pares a pensar que cojones haces antes de hacerlo porque un carrete tiene pocas oportunidades y una vez gastada la oportunidad "arreglar" los errores es bastante complicado.
La fotografia analogica es una puta mierda poco usable que requiere esfuerzo y trabajo y precisamente ahi reside su encanto, en que al requerir trabajo sales a hacer fotos centrandote y disfrutando de ello. Y luego si, postureo hay a saco
#9 Bueno, la digital, si quieres, también tiene su curro. No es lo mismo tirar una foto en automático que ponerte tu a calibrar la ISO, el nivel de blancos y toda la pesca.
#11 Cierto, pero amos, tienes 10.000 intentos para sacar algo medio decente que luego siempre puedes apañar un poco en edición.
Analogico tienes 24 intentos, lo cual te obliga a centrarte muchisimo mas en que quieres que salga y como, te obliga a pararte y pensar
Repito, es un puto coñazo, pero es un coñazo que si te gusta salir a pasear y buscas una excusa para estar desconectado encaja perfectamente con ello y tiene su lado gratificante.
Amos yo la gente que conozco que tira en analogico (los que no son por puro postureo) no lo hace por la fotografia obtenida que puede ser mas o menos chula si no por todo el ritual que desencadeno el momento que es lo molón.
#9 y te da muchas alegrías al ver que ha salido la foto. Ahora la gente hace 20.000 fotos y no le gusta ninguna. Por no hablar cuántas fotos familiares habrán caído en discos duros o móviles rotos.
Y luego está que al generalizarse la foto en vez de enriquecerse, se ha llenado de tópicos.
No sé, yo creo que esto es una no noticia. A quién tenga un mínimo interés por la fotografía le va a interesar la foto analógica en algún momento, aunque sólo sea por experimentar y por el propio proceso de aprendizaje.
#12 Así es, cualquiera que haya estudiado bellas artes sabe que en la asignatura de fotografía se imparten los conocimientos y prácticas de la fotografía analógica, precisamente por el proceso de aprendizaje.
Venga si, y Nolan y Tarantino ruedan en 35mm. Algo de postureo si que hay con esta historia de digital vs analógico
El caso es que en Japón se siguen vendiendo bastantes Polaroids. No deja de ser curioso.
Venga, ¡a contaminar con los líquidos de revelado, carretes y fungibles varios!
Cada vez que avanzamos en algo vienen los tontimers a deshacerlo.
Un dia en Oporto una chica de unos 20 años iba con una.
Lo recuerdo porque salto y flash y se puso a rebobinar en mitad del fado y me partí la caja.
Me pareció curioso, ya veo por donde viene entonces.
Es cool, ahora que todo el mundo puede ser """""artista"""""". Me hace mucha gracia cuando ves a la típica niña mona (o chaval modernillo) con su camara analógica al cuello, y resulta que ni la comprenden ni saben usar (tampoco saben usar una digital más allá de disparar en automático). No hablemos ya del proceso de revelado con los químicos... A muchos les explota la cabeza si se lo intentas explicar.
Postureo, postureo y postureo... Esa es la principal caracteristica de la aborregada sociedad actual. Y cada vez irá a más. Estas personitas pasan mas tiempo mirandose en el espejo como les queda la cámara colgada al cuello, que indagando en como funciona. Cuanto más evolucionamos, más inútiles y superficiales nos volvemos. Los arqueólogos (neohumanos o forasteros) que estudien la sombra de lo que una vez fuimos, alucinaran cuando descubran la etapa "TikTok"
Y llegaran a la conclusión de que el ser humano tras alcanzar un pico máximo de evolución y desarrollo tecnologico, luego fue cuesta abajo a pasos agigantados hasta volverse totalmente retrasado mental, y autoeleminarse a base de destruir el planeta d forma bastante descerebrada.. Pero que le quiten lo bailao!
Estoy generalizando un pelín, si. Y puede que no sea justo. Hay personas que saben usar correctamente estas cosas, porque son profesionales o simplemente les fascinan, y no buscan simplemente exponerse a los demás cual instagramer con infulas de deidad d tres al cuarto, pero suelen ser minoría en comparación con el ganado superficial que inunda nuestro mundo, in crescendo eterno e indefinido.
#17 Bueno las generaciones anteriores nos creíamos que por tener un título, ya éramos los mejores. Cuando mucha gente con título no sabe hacer la o con un canuto, y se nota en los productos electrónicos (que es lo que más conozco) que salen al mercado. Y sin embargo hay personas con aptitudes para ser artista, cantante, fotógrafo, y que gracias a Internet y "coachs" desarrollan, sin necesidad de título alguno. Es más hay cantantes, y compositores de gran talento que no han tocado nunca un conservatorio. Y no lo necesitas, ya te lo digo. De la misma forma que para cantar con autotune, tampoco necesitas saber cantar. De hecho para saber cantar, hay que saber modular la voz, y visto lo visto...
Yo tengo un amigo, que hace muchos años, empezó con la fotografía. De vernos, porque hacía tiempo que no nos veíamos, y contarme que había comprado una cámara, así como afición. Pues ese amigo, por poner un ejemplo le hace fotos a José Coronado, entre otros artistas conocidos, y hace fotos de todo tipo, que muestra en Instagram. Y sí va a talleres de fotógrafos muy importantes para perfeccionarse, como el cirujano que va a EE.UU para aprender la nueva técnica pionera en cirugía. Pero vamos, que sus fotos, ahora mismo, no son las mismas que cuando empezó.
Saludos.