Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
ETA se creo contra Franco. Pero si crees que la ETA de Franco, la de la Transición y la de los 90 era la misma ETA (y no lo digo en sentido figurado, eran organizaciones distintas) a lo mejor te conviene leer un poco sobre el tema.
#9:
"La democracia en España nació con muchas dificultades, pero ninguna como ETA. La Ley de amnistía de 1977 estaba diseñada específicamente para que dejaran las armas, pero siguieron matando tras salir de la cárcel. Los oficiales que tramaron y ejecutaron el golpe de Estado del 23-F utilizaron los atentados como justificación."
Espera, espera: la mayor amenaza fue una organización terrorista que los terroristas de uniforme usaron como justificación para un intento de golpe de estado, que entiendo no es tanta amenaza para la democracia.
Madre mía.
Espera, espera: la mayor amenaza fue una organización terrorista que los terroristas de uniforme usaron como justificación para un intento de golpe de estado, que entiendo no es tanta amenaza para la democracia.
Madre mía.
#7:
Una ETA se creó contra Franco, cuando hubo la ley de la amnistía muchos de los miembros abandonaron la organización y otra continuó con una distinta ideología. Hubo una ETA que sí le importaba la democracia (y muchos de sus miembros acabarón en el PSOE por ejemplo).
No hay una sola ETA, hay varias, desde la ETA que luchaba contra la dictadura a la ETA que era una organización criminal mafiosa que hacia negocio con las drogas y tráfico de armas.
Es como decir que la IRA nunca firmó los pactos del viernes santo ya que siguen habiendo organizaciones que se llaman IRA que no se adherieron a ella.
No hay una sola ETA, hay varias, desde la ETA que luchaba contra la dictadura a la ETA que era una organización criminal mafiosa que hacia negocio con las drogas y tráfico de armas.
Es como decir que la IRA nunca firmó los pactos del viernes santo ya que siguen habiendo organizaciones que se llaman IRA que no se adherieron a ella.
Comentarios
ETA se creo contra Franco. Pero si crees que la ETA de Franco, la de la Transición y la de los 90 era la misma ETA (y no lo digo en sentido figurado, eran organizaciones distintas) a lo mejor te conviene leer un poco sobre el tema.
#1 digamos que el entrevistado le ha dedicado toda su vida profesional y te lo explica bastante bien en el enlace
#2 Si ignora como lo hace un dato tan básico como el que menciono, su opinión no me merece ningún valor historiográfico. Y si prolonga el mito de que España amaneció democrática en noviembre del 77 (menos por ETA, claro) ni valor político.
#5 o al revés
#6 Por supuesto. Pero yo no voy de evangelista por la vida ni me las doy de experto obviando hechos básicos.
#8 de los hechos es de lo que hablan los historiadores profesionales, como este . Y los exponen y extraen conclusiones racionales. Otra cosa es que te niegues a leerlos por confort de no matizar lo que crees que sabes
#12 Falacia de la autoridad, hay historiadores como Pío Moa o los de INH que no escriben más que sandeces.
#13 esos no son historiadores, son propagandistas
#12 ¿Estás de coña? ¿Experto? Si no hace más que repetir los lugares comunes de PNV->EGI->EKIN->ETA, incluyendo la anécdota de ATA/ETA. 0 aporte intelectual para que el haya leído algo sobre el tema.
Pero no voy a eso, literatura hay de sobra para el que lo quiera. Yo voy al fondo. Porque declaraciones de este tipo no son más que pildoritas del relato oficial que quieren imponer, lo de “ETA nunca tuvo justificación”, “la violencia nunca está justificada”. Y por ahí no paso. Por supuesto que la violencia contra un régimen fascista está justificada. Y yo puedo perfectamente decir esto y seguir condenando cosas como el asesinato de MAB, aunque el autor quiera meterlo todo en el mismo saco.
#14 eso son tus conclusiones sobre los relatos, pero nada tienen que ver con los hechos
#16 cuales son los hechos para ti? Porque que yo vea el te ha explicado el porque vamos que aportas nada
Aparte de defender lo que te cuenta un tío, como si fuera la verdad absoluta
#2 Le podría dedicar algo más de tiempo a estudiar a gente como Juan María Jáuregui entonces.
#17 y por qué piensas que no lo ha hecho?
#18 Por su afirmación de la democracia le dio igual. Es uno de los ejemplos más conocidos de miembros de la banda de las primeras asambleas que con el cambio de régimen abandonan las armas. Es que incluso antes de la amnistía, estando preso, muestra su rechazo al asesinato de Melitón Manzanas...
#19 lo tienes todo explicado profusamente en esa entrevista tal cual lo dices
#20 Seguiré con ella esta tarde que ahora mismo tengo jaleo y la voy a tener que dejar a medias.
Una ETA se creó contra Franco, cuando hubo la ley de la amnistía muchos de los miembros abandonaron la organización y otra continuó con una distinta ideología. Hubo una ETA que sí le importaba la democracia (y muchos de sus miembros acabarón en el PSOE por ejemplo).
No hay una sola ETA, hay varias, desde la ETA que luchaba contra la dictadura a la ETA que era una organización criminal mafiosa que hacia negocio con las drogas y tráfico de armas.
Es como decir que la IRA nunca firmó los pactos del viernes santo ya que siguen habiendo organizaciones que se llaman IRA que no se adherieron a ella.
"La democracia en España nació con muchas dificultades, pero ninguna como ETA. La Ley de amnistía de 1977 estaba diseñada específicamente para que dejaran las armas, pero siguieron matando tras salir de la cárcel. Los oficiales que tramaron y ejecutaron el golpe de Estado del 23-F utilizaron los atentados como justificación."
Espera, espera: la mayor amenaza fue una organización terrorista que los terroristas de uniforme usaron como justificación para un intento de golpe de estado, que entiendo no es tanta amenaza para la democracia.
Madre mía.
#9 A la película le faltan comunistas y aliens.
Decir con la cara seria que el mayor desafío para la democracia transicionera era ETA cuando los milicos amagaban con golpe de estado todos los días, hasta que lo dieron pues ya me dirás.
ETA cometió asesinatos por motivaciones políticas en democracia, eso es innegable...
Solamente se le han olvidado comentar las distintas asambleas de ETA y las escisiones que hubo ( ETA militar - ETA politico militar , etc ) - donde a muchos de sus miembros si que les importaba la democracia....
Generaliza demasiado, me temo.
Y tanto que nació con dificultades, como que no ha nacido aún.
Llamar democracia a un sistema dónde 5 ssgg, mandan directamente y el congreso entero, puesto a dedo, está ahí haciendo teatro....
Sin haber obligación ninguna hacia el programa electoral y sin responsabilidades políticas por la legislatura....
Sin separación alguna de poderes.... con partidos y sindicatos a sueldo del estado...
y con constitución hecha a escondidas y pactada con franquistas por vendidos.
El que llama a esto democracia lo que es es un profundo ignorante.
#3 Así es...en esta democracia que nos hemos dao 😆
La Ley de amnistía de 1977 estaba diseñada específicamente para que dejaran las armas
"Ekin, que significa Hacer"
Lost in translation