Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Queipo de Llano, tal vez el mayor represor de la Guerra civil. Este sanguinario militar mantuvo que “Cualquier afeminado o desviado que insulte el Movimiento será muerto como un perro”. Y con ese criterio bestial actuó.
Este ser junto con Vallejo Nagera fueron dos bestias humanas del franquismo.
Este ser junto con Vallejo Nagera fueron dos bestias humanas del franquismo.
Comentarios
#3 Por asco que de lo de Cuba, manda una noticia relacionada y la comentamos, pero no metas calzadores.
Queipo de Llano, tal vez el mayor represor de la Guerra civil. Este sanguinario militar mantuvo que “Cualquier afeminado o desviado que insulte el Movimiento será muerto como un perro”. Y con ese criterio bestial actuó.
Este ser junto con Vallejo Nagera fueron dos bestias humanas del franquismo.
#12 porque claro, che representa a absolutamente a toda la izquierda.
Y claro, las ideologías no pueden evolucionar.
O mejor aún, la derecha de este país si que puede dar lecciones de respeto por los gays.
En serio, ¿Cuál es tu argumento? ¿Que como hay homófobos de izquierdas, la izquierda no puede defender a los gays?
Entonces ¿Quienes puede defender los derechos LGTBI? ¿Solo ellos? Pero, claro también ha habido gays homófobos de izquierdas, entonces, según tu argumento, tampoco pueden.
El y tu más, en una manera pueril de llevar una discusión a un barrizal
#13 Acusais a unos de franquistas y otros que se declaran comunistas lo obviais.... la hipocresía de la izquierda en estado puro
#16 no como disculpar los crímenes de
los franquistas porque otros lo han hecho.
Mira, me voy a bajar a tu nivel. Tu no puedes decir nada del Che, porque como Franco era Español y mato gays, no puedes ir dando lecciones de los comunistas.
#17 Quién ha justificado los crímenes del franquismo? Sólo digo que el líder del partido que se hace llamar progresista homenajea a un asesino homófobo, así que déja mucho que desear
#17 o atribuir en exclusiva algo al franquismo cuando ocurría de manera generalizada.
Inglaterra, sin ir más lejos.
Que esta mal, que el franquismo lo hizo y es aberrante, pero el titular conduce a la exclusividad del delito se manera sesgada y creo que señalarlo solo exaspera a los forofos del otro palo.
Lo que es de estúpidos es seguir creyendo en 2020 lo mismo que se creía en los años 30.
En esa época si eras homosexual daba igual que vivieras en una democracia que en una dictadura fascista: la homosexualidad estaba mal vista y muchas veces era hasta delito. Lógicamente en una dictadura era mucho peor y en este caso daba igual que fuera una dictadura de derechas como una de izquierdas.
No sé si tengo que recordar lo que le pasó a Alan Turing en la muy demócrata Gran Bretaña y eso que era ya en los años 50...
En cuanto al artículo, me parece una basura y es bastante tendencioso. Trata de enfrentar al franquismo contra los homosexuales, cuando en aquella época eran perseguidos hasta en regímenes democráticos. Yo no creo que sea necesario victimizar a ningún colectivo; desde el mismo momento en el que era una dictadura todos podemos victimizarnos.
Por todo lo que han sufrido en el pasado entiendo que ahora se reivindique el 'Orgullo Gay' tan desaforadamente, aunque no esté muy de acuerdo en cómo son algunas de las celebraciones.
#9 y dale con él y tu más.
#10 Es que a muchos se olvida....nunca miráis vuestro culo. Unos si se han declarado comunistas y los otros constitucionalistas..
#12 por no hablar de que le gustaban los toros,...
Hace años o decadas los gays estaban perseguidos en cualquier parte del mundo, España tambien, por supuesto.
A dia de hoy estan perseguidos en algunas partes del mundo.
Insultar al Movimiento te costaba la vida aunque fueses Tarzan de los Monos. Y había gays en todas las esquinas, ferias y espectáculos.
Yo es que con este tema nunca entenderé la obsesión y la persecución a los homosexuales por parte de todos los totalitarismos , yo que puedo ser de España en plan exagerado...Una Grande y Libre...¿que tendrá que ver eso con quien te acuestes? o La Rodina y el proletariado ... ¿que influira con quien folles? A mi en verdad desde siempre eso me suda la polla, la vida sexual de cada cual, hasta el matrimonio me la suda, en el unico punto que si insisto es la adopcion, creo en la familia y en que los niños son el futuro, por eso no entiendo que prefieran un niño sin familia antes que tener dos padres o dos madres o lo que sea, que ya luego como colectivo o lobby digan a veces gilipolleces es medio normal, como el colectivo del opus, o los putos veganos...de todas las fobias las que menos entiendo en verdad es la homofobia si os soy sincero
#8 Crees en un solo tipo de familia, no en la familia. Como si las familias solo pudiesen ser de una forma. Un niño puede recibir más amor y apoyo por parte de dos madres o dos padres que por parte de una familia tradicional.
Que sean un hombre y una mujer no garantiza nada. Liberal pero poco.
¡ Qué salvajada, los torturaban como si fueran enfermos mentales!
#3 muy bien, un aplauso.
#26 lógico, stalin y el comunismo mata a los homosexuales para perpetuar su raza.
Los comunistas y ahora los regímenes islámicos siempre persiguen a los homosexuales. Parece que ahora Cuba , Corea del Norte y china son la panacea de el movimiento gay.
#21 "Tras la Revolución de 1917, los bolcheviques abolieron las leyes zaristas, legalizando el divorcio incausado, el aborto y la homosexualidad. La tipificación de la homosexualidad como delito fue retirada en los códigos penales de Rusia de 1922 y 1926"
Lamentablemente gracias a la 2º guerra mundial y la necesidad de aumento de la natalidad Stalin volvio a penalizar la homosexualidad masculina
En Cuba ni te cuento lo que hacían con ellos, pero eso nunca saldrá en el noplural.
#1 ese argumento es estúpido.
#2 Los tuyos si que son estúpidos.
#2 Pues si, el "y tu mas", siempre es un argumento absurdo.
En la España franquista se persiguió a la homosexualidad. La persecución a personas por su orientación sexual, fue y es (donde se produzca) una vergüenza.
Y ya.
#1 #2
Pablo Iglesias:
“Dispara cobarde, sólo vas a matar a un hombre”. Hace 52 años Ernesto Che Guevara fue asesinado. Su ejemplo de valor y compromiso ha inspirado a generaciones enteras de mujeres y hombres en defensa de la justicia social. Hasta siempre comandante.
Che Guevara
«Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.»
«Los jóvenes deben abstenerse de cuestionamientos ingratos de los mandatos gubernamentales. En su lugar, tienen que dedicarse a estudiar, trabajar y al servicio militar.»
«¡Los jóvenes deben aprender a pensar y actuar como una masa. Es criminal pensar como individuos!»
«Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.»
«Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.»
“Tengo que confesarte, papá, que realmente me gusta matar” (En carta a su padre).
“Según él, los homosexuales son contrarios al ideal de ‘hombre nuevo’. Son pervertidos sexuales. Por eso los persiguió y los internó en campos de trabajo”.
Un tío que representa a un partido político y homenajea as un personaje de esta calaña no merece estar en el Congreso.
#1 Si hasta hay quienes llevan camisetas con fotos de Guevara en las manifestaciones del orgullo.
#1 Y tú más!