Publicado hace 1 año por Larpeirán a freebirdsmagazine.com

Junya Watanabe se dedica a la fotografía profesional que capta principalmente de las luces de ciudades de paisajes urbanos. La forma en que toma las luces de la ciudad, los paisajes nocturnos de neón y los objetos en movimiento es absolutamente fascinante.

Comentarios

Atrydas

#25 No afirmo que no sea un barrido, pero yo también he realizado unos cuantos, algunos casualmente en Tokio de noche, y los de este artículo tienen un efecto que no me resulta "natural". De todas formas me he metido en la cuenta de Instagram del fotógrafo y el afirma que sólo usa Lightroom y un preset de fotografía nocturna para procesar las fotos, así que no voy a llevarle la contraria.

Robus

Fantásticas fotos!

Y me parece divertido que, siendo fotógrafo, ponga un par de fotos de tiendas “Yodobashi Camera” (una cadena muy importante de fotografía en Japón).

Atrydas

#2 Allí compré yo un par de objetivos la última vez que fui a Tokio, es increíble el buen estado de sus productos de segunda mano.

Robus

#3 sí, además eran muy amables.

S

#10 La técnica de barrido es como te han contado, se suele usar mucho en fotografía de motor y bici, después el "truco" es intentarlo miles de veces y publicar la buena.

D

#15 Mirando bien, creo que es un montaje, una una combinación de 2 fotos como apunta #12 . En el autobús, si fuera simplemente una foto con un barrido, el reflejo de las luces en las dos ventanas traseras no se podría ver nítido, estaría en movimiento como todo lo demás. Por lo que es una foto estática al autobús montada con una foto al fondo tomada en movimiento.

El rider por lo tanto estará hecho con la misma técnica.

cc #13

e

#16 supongo que el uso de un filtro polarizador un cpl se carga tu teoría en gran parte, con la calidad de fotos uqe tiene no cometeria la torpeza de poner fotos de barrido fake

D

#18 no creo que un filtro polarizador pueda evitar que objetos reflejados en movimiento aparezcan fijos. Pero no me parece una torpeza, es un recurso fotográfico y lo hace muy bien

e

#20 lo que hay que leer...
1º si tu te mueves con el objeto y el cpl para los reflejos hacia la camara del objeto no hay apenas reflejos en todo el movimiento (te mando links de fotos hechas de noche de formla 1 que tampoco tienen los reflejos que mencionas)
2º Juntar dos fotos para simular un barrido o panning shot no es un recurso es HACER TRAMPA.
3º sabes tan poco que crees que para hacer la trampa ha usado dos fotos cuando la manera más facil es con una sola foto y motion blur...
4º Lo del comentario #16 diciento que como en una foto crees que hace una cosa, por lo tanto lo hace en otra ya es para mear y no hechar gota.

MIra este video

:
- Minuto 5:58 ciclista perfectamente definido haciendo la tecnica y este tio es un aprendiz...
- Minuto 6:17 motorista bien definido
Video
:
- Minuto 0:16 pajarraco perfectamente definido excepto los alas (al igula que las ruedas del bus y las piernas del rider)
Galeria de photos de coche en formula 1 usando la misma tecnica perfectamente nitidos.. https://www.dpreview.com/forums/thread/3265097
Otra https://www.degroot.fr/en/-/galleries/blog/la-technique-panoramique
En definitiva la fotos son tecnicamente viables, decir que son trucadas yo no me atrevería, sin verlas mejor por que el instagram deja mucho que desear para poder verificarlo.

D

#22 no te pongas así, esto no son reflejos de luz polarizada, es un objeto reflejado. Y efectivamente por utilizarlo en una foto no lo tiene que hacerlo en la otra necesariamente, tómate un té, relájate y mira a #19 que la cosa puede ir por ahí, oh experto de fotografía de internet.

e

#23 es que la luz no es polarizada es el filtro... has visto las fotos "reales" que te he puesto en los links y videos, en serio te sigue pareciendo imposible que sean fotos reales?
Respecto a #19 ese efecto (que no conocía) hace 2 motion blur uno vertical y otro horizontal, en estas fotos solo hay horizontal... pero si hablamos del horizontal no podemos descartarlo al 100% por que ese efecto lo hace el photoshop precisamente para emular el efecto que si existe en la vida real, osea que estamos acusando a este pavo de no ser capaz de hacer un barrido horizontal perfecto y si un photoshop. Yo tengo fotos muy similares y soy un nindundi de la fotografia, solo hace falta eso un fotos de 1/20 de segundo y la camara en modo rafaga y 15 minutos haciendo barridos te sale una perfecta tarde o temprano... luego un poco de lightroom y ya esta!

D

#24 Nadie está acusando a nadie de nada, pero veo que no has entendido todavía el tema. Es como si los coches de F1 de tus fotos tuvieran ventanas y reflejaran al público estático. Eso no lo explica un filtro polarizador.

e

#26 se muy bien quien no entiende nada

D

#27 pero yo ya he dicho que no tengo ni idea, ni siquiera lo has tenido que deducir, el problema es que tú pareces creer que sabes algo y todavía ni te enteras de lo que se está hablando.

D

Muy buenas fotos! Desde un conocimiento fotográfico nivel ni p idea, cómo consigues un objeto en movimiento (como el rider de la foto) definido con un background difuminado en movimiento. Supongo que hay que hacer un montaje, pero npi.

e

#7 pones la camara en tiempo exposicion de no sé un tercio segundo?, y apuntas al rider y lo importante haces el click siguiendo al rider ese tercio segundo que la camara esta abierta al sensor debes seguirlo, si lo haces a su misma velocidad el rider queda quieto y el fondo se mueve. Si te fijas el pie en movimiento sale borroso. En la foto del bus se ve el paso cebra borroso por eso... Pero ambas rider y bus son excelentes y quizas demasido buenas pero no imposobles.

D

#9 parecen demasiado buenas para quedar rider y autobús tan definidos y sin ninguna parte movida, pero si dices que no es imposible te creo, son unas fotacas 👌

e

#10 #12 si el barrido esta bien hecho sale bien nítidos, el raider solo mueve el pie y efectivamente esta borroso y el bus las ruedas y tb estas borrosas. Todo parece encajar con una única foto y muchísima habilidad y retoque

Aenedeerre

#9 me parece más una combinación de 2 fotos que solo 1. Y dada la destreza del tipo con el PS me apostaría el meñique a que es así.

e

#12 realmente es tan buena que hasta yo sospecho, pero me resulta no imposible por lo que me lo creo. Yo tengo hecho fotos muy parecidas

Atrydas

#7 Quizá sea un barrido, pero a mi me parece más bien que les ha aplicado a las fotos un efecto Adamski.
https://www.dzoom.org.es/efecto-adamski-photoshop/

D

#19 Gracias, eso lo explica perfectamente, tiene la pinta de ser ese efecto.

e

#19 ese efecto son dos motion blur y estas fotos solo tienen uno... el horizontal. Y si se parece! por que precisamente el efecto del photosohop se creo para poder emular un efecto que si existe realmente y es factible hacer con una camraa y una sola foto, un paning shot o barrido.

Pandacolorido

Las fotos son muy buenas, pero la sensación que me causa ver una ciudad tan iluminada y recargada es puro pavor.

kumo

#4 En circustancias normales, a eso de las 17h es noche cerrada (en los meses fríos puede ser antes). Pero la vida no se acaba, para nada, así que hay mucha iluminación y sonido en la ciudad. Además mucho neón y led y muy pocas luces naranjas, así que da aún más sensación de vida. De todas maneras, la foto con más luz de esa tirada es la entrada a Kabukicho desde Shinjuku, junto al Donki. Y es el barrio nocturno y donde más movimiento hay toda la noche. Siempre es curioso que las fotos nocturnas casi ni necesiten flash lol

Sin embargo, por si te animas, puedes ver canales de Youtube en 4K con cámaras recorriendo Tokyo y pronto te darás cuenta que eso es así tan sólo en las zonas centricas (la cosa es que allí son enormes y hay unas cuantas). Los barrios residenciales son la otra cara de la moneda, donde los puntos de luz están entorno a las máquinas de vending y los conbini, pero el resto es oscuro y silencioso en general.


PD: El Marina Bay está en Singapur. Esa se les ha colado.

I

Muy buenas fotos, pero no todas son de Tokio.

kinz000

Me han gustado mucho

p

Que preciosidad!

sieteymedio

¿Otra vez?

e

yo llevo diciendo lo mismo todo el rato, tu de ser 2 fotos, pasaste a Adamski, y por el medio reflejos, asi qie supongo que es normal que no sepa de que hablas...

a

Impresionante.