He aquí la primera fotografía conocida de un animal vivo (excluidos los humanos). Este daguerrotipo fue tomado por el fotógrafo francés Joseph-Philibert Girault de Prangey durante una visita a Roma entre abril y julio de 1842. La foto muestra ganado recostado junto a sus carros en el Foro Romano o en un mercado de ganado de Roma. Es posiblemente la primera fotografía firmemente fechada de cualquier animal.
Comentarios
Aquí afirman que hay fotos de perros y gatos más antiguas aún, de la década anterior.
Un museo revela las primeras imágenes de la historia tomadas a perros y gatos
Un museo revela las primeras imágenes de la histor...
historia.nationalgeographic.com.es#2 No, ”ahí” no afirman tal cosa.
La única imagen que aparece en tu enlace anterior a la de la vaca de este meneo no es una fotografía, sino un dibujo. Todas las fotografías y daguerrotipos son posteriores o sin datación concreta.
Conviene leer lo que enlazas.
#13 La colección, curada por la experta en fotografía Ruth Quinn, comienza con esta imagen que a priori parece un dibujo. Se trata, en realidad, de una copia de "un gato favorito", una foto captada originalmente por el artista J. M Burbank, quien se dedicó profesionalmente a realizar fotografías de animales durante la década de 1830 en Gran Bretaña.
Conviene leer lo que comentas.
#14 Ostras, qué membrillo.
Nadie niega que se hicieron fotografías desde que se inventó la fotografía, atún. Pero la de la vaca es la primera de un animal vivo que existe. Las anteriores no se han conservado. ¿Qué parte no entiendes aún?
Es más, no hay en tu enlace ninguna foto o impresión datada antes que la de la vaca. Ni una. Más claro agua.
Conviene pensar para no hacer el ridículo.
#15 Dice textualmente "la primera fotografía conocida", y como te he demostrado, no es la primera fotografía conocida, soul of cantarous.
Lo de la comprensión lectora de algunos paisanos da hasta repelús.
#_16 ¿Y dónde dices que están esas fotografías ”conocidas“ anteriores a la de este meneo? Ah, que no existen... que no se conoce ninguna porque no se han conservado... Ya.
Que no se conozca ninguna es un detalle sin importancia para ti, a pesar de que el meneo va precisamente de eso.
¿Pero no te das cuenta de que no hay en tu enlace NINGUNA foto anterior a la de la vaca, chaval? Ni conocida ni por conocer. De verdad, ¿qué parte no entiendes?
Para mí que si alguien te suelta que hacía fotos de perros en el siglo XV también lo repetirás como un loro sin pensar, ¿a que sí?
Reconoce que en #_2 has afirmado una falsedad por no leer lo que enlazas, y ya está. No es tan difícil.
(Viene de #15)
Mirala ahi juzgandondonos a todos...
No se yo si a estas alturas el bicharraco seguirá vivo. Desde luego una sorpresa sería.
#1 Teniendo en cuenta lo quietos que tenían que quedarse en los daguerrotipos, puede que ni estuviera vivo cuando hicieron la foto, diga lo que diga el artículo.
#5 Mucha pose de muerto no tiene
¿Qué estaría pensando?
#4 En lo mismo que se concentra todo el mundo cuando posa para una foto: no mover ni un pelo y no decir ni mu.
La postura no indica en absoluto que esté muerto.
#8 Era para #_5
Por eso la noticia habla de un animal vivo
#9 Era para #_6
Hay fotografías mucho más antiguas de animales muertos.
#_3 Cual vegano evangelizador.
Increible articulo me gustaria que hablaron de estas marcas y su historias:
Kia Sportage
Cx 30
Mercedes AMG
carros usados cali
El Peugeot 2008
Descubre el nuevo Fiat Pulse
Concesionario Jeep en Barranquilla
opel crossland
Ram 1500
camioneta Volvo XC90.
Volkswagen T-Cross
Volvo XC90
Mazda CX-50
Kia Seltos
Clínica de Fertilidad en Bogotá