CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
502 meneos
3249 clics
Fosfato, la crisis ambiental desconocida que nos puede matar de hambre

Fosfato, la crisis ambiental desconocida que nos puede matar de hambre

Un grupo internacional de 40 científicos acaba de lanzar una llamada de auxilio al mundo: si no se hace nada por conservar el fosfato, nuestro planeta podría agotar sus reservas en 50 años y causar una catástrofe global para la próxima generación. El fosfato es un elemento químico esencial para todas las plantas y animales… y para el ser humano. Se usa para la fabricación de fertilizantes, para aumentar la producción agrícola o detergentes. El problema es que el fosfato no es un elemento renovable, y actualmente no hay sustitutos conocidos.

| etiquetas: fosfato , materia prima , fertilizante , alimentación , límite , no renovable
173 329 12 K 305
173 329 12 K 305
Comentarios destacados:                  
#5 Los americanos consideran el fosforo un material estrategico y esta prohibida su exportacion.
Adivinad lo bien que negocio españa este elemento estrategico... os dejo los datos y os montais vosotros la pelicula;
Marruecos dispone de las tres cuartas partes de reservas de fosfatos conocidas en el planeta, es el primer exportador y el tercer productor de fosfatos brutos a escala mundial.
Los cuatro centros principales de producción son Khouribga, Youssoufia, Ben Guerir y Bucraa.
Las minas de Bucraa: A raíz de comprobar la importancia del descubrimiento se crea la Empresa Nacional ESPAÑOLA Minera del Sahara (EMMINSA) que se transformó posteriormente en 1968 en Fosfatos de Bucraa (Fos Bucraa). Se construyó una cinta transportadora de 100 kilómetros desde la mina hasta la costa donde se embarcaba el mineral. La explotación comenzó en 1973 en que se embarcaron 655.000 toneladas de mineral hasta alcanzar en 1975 los 2,7 millones de toneladas.
Los Acuerdos de Madrid de 1975, cuya validez no reconoce la ONU, que sigue considerando que España es la potencia administradora del Sahara, incluían la cesión de Fos Bucraa a l’Office Chérifien de Phosphates (OCP)(8). De manera que una sexta parte de la producción de la empresa estatal marroquí procede hoy del Sahara.
Los americanos consideran el fosforo un material estrategico y esta prohibida su exportacion.
Adivinad lo bien que negocio españa este elemento estrategico... os dejo los datos y os montais vosotros la pelicula;
Marruecos dispone de las tres cuartas partes de reservas de fosfatos conocidas en el planeta, es el primer exportador y el tercer productor de fosfatos brutos a escala mundial.
Los cuatro centros principales de producción son Khouribga, Youssoufia, Ben Guerir y Bucraa.
Las minas de…   » ver todo el comentario
#5 la cinta transportadora se ve desde el aire perfectamente. Qué pasada.
#5 he sido siempre unos aguilillas
#24 y unos soleados ;)
#5 Te daba dos positivos si pudiese. Gran aportación.

Me encantaría saber más cosas como estas sobre el mundo en el que vivimos, ¿De donde soleis sacar toda esta información? ¿Cómo podría estar más informado sobre cosas como estas?
#74 No te sabria decir de donde saque lo de las minas de fosforo, creo que tirando del hilo del oil peak acabe leyendo lo que usa consideraba mas importante que el petroleo...
No dedicarle ni 30 segundos diarios a los formatos tipo gran miserias, salvame de verte, el cotilleo sobre la madre de la abuela de la prima del famoso, corazon de balon, tronistas inc.. etc, ayuda a tener tiempo para leer sobre otras tonterias ;)
Guerras ha habido por culpa de los fosfatos. El interés de Marruecos por el Sahara es claro, el control de los fosfatos. España descubre fosfatos en 1947 y a partir de ahí todo el mundo quería el control de la zona (unos querían la independencia y otros ganar territorio). Marruecos controla en la actualidad el 30% de los fosfatos a nivel mundial, mejor dicho es el rey de Marruecos quien lo controla.
#1 joder, y parecía tonto.
#11 te lo pareceria a ti pero el resto del mundo ya se percato de que no dio sopas con honda
#1 Tendremos que llevarle la democracia a Marruecos
#20 Mejor entrenamos a cuatro follacabras y que la consigan por sí mismos
#26 pero deja sitio a Tito Floren para explotar las minas de fosfato esas
#26 No en vano Marruecos tiene un política de mano dura contra los islamistas radicales, tienen que andar con cuidado de que no les monten una primavera.
#20 Eso estaba pensando yo. Que lo mismo nos hemos librado de que nos democraticen o descubran nuestras armas de destrucción masiva.
#1 y también las hubo por su antecesor, el guano, en Sudamérica... de hecho la riqueza de Chile y sus guerras con Bolivia y Perú vinieron por el control de las islas que las contenían, aunque pronto se demostró que era un recurso mucho más escaso que los fosfatos y en pocas décadas se vio que se agotarían bastante rápido...

A todo esto, siempre me ha parecido tremendamente interesante el tema de la "terra preta" brasileña que existe en ciertas zonas del Amazonas:…   » ver todo el comentario
Sensacionalista a mas no poder....la comida que hoy tiramos, los cereales que se queman por mantener los precios, la cantidad de gente que consume por encima de lo que necesita, ...ese es el problema.
El problema es que quieren fosfato para seguir haciendolo como lo hacen ahora.
¿Cuantas generaciones antiguas de seres humanos han vivido sin fosfatos en sus cultivos y cuantas siguen viviendo hoy que tampoco los usan? Querer seguir expoliando, malgastando y consumiendo como termitas y que el planeta le ponga limites a esto es el autentico problema para ellos.
#14 antes el 90% de la poblacion se dedicaba a la agricultura. Hoy no llega al 5% en España. Si, podriamos volver a la agricultura de subsistencia, pero el sistema actual no se mantiene por vicio, sino porque hoy el 5% puede alimentar al resto y aun asi exportar, y eso es posible (entre otras cosas) gracias a los fosfatos.
#14¿Cuantas generaciones antiguas de seres humanos han vivido sin fosfatos en sus cultivos...?

Hombre, muchas y mucho tiempo. Empezando con los "chistosos" 10 millones de personas que conformaban la humanidad entera al llegar al Neolítico por unos 6 - 7 mil años hasta que llegaron a 100 millones!!!!

Una idea: mata de hambre a 6.900 millones de personas, y ya verás tú que rápido se acaba la crisis del fosfato! :clap:
#14 La tuya sí es una reflexión ajustada a la realidad de los países industrializados (consumistas y cómodos). Lo que pasa es que a esos millones de humanos no les interesa mucho la filosofía de tu comentario...

Además, como dice #29 se trata de un elemento reciclable (aunque también podría darse el caso de que la industria agrícola y alimentaria estuviesen pensando en otro "Ecoembes" para monopolizar también lo que podría ser otro negocio de amigos).
#14
¿Cuantas generaciones antiguas de seres humanos han vivido sin vacunas?

¿Cuantas generaciones antiguas de seres humanos han vivido sin fármacos?

¿Cuantas generaciones antiguas de seres humanos han vivido sin alcantarillado?

¿Cuantas generaciones antiguas de seres humanos han vivido sin leche pasteurizada?

...
#64 hablemos de la quema de cereales y la eliminacion de excedentes ...
Si no lo conservamos, nos moriremos de hambre en 50 años.
Si lo conservamos... ¿Nos moriremos de hambre el año próximo?
#4 Habrá que exigirles cuentas a nuestros líderes políticos y a sus asesores económicos por habernos hecho creer que se podía crecer sin límites y que aquí no pasaba nada
#7 claro, los políticos y sus asesores siempre han sido muy buenos controlando la demografía y lo que come la población.

PD: los de fuera de China
#38 imagino que tu comentario pretende ser sarcástico. Tanto los políticos occidentales como los orientales, capitalistas y comunistas si lo prefieres, han promovido las políticas de crecimiento economico ilimitado, basadas en postulados económicos erróneos. Hay un grupo de economistas que viene alertando desde hace varias décadas que el crecimiento económico es insostenible y que al final nos estamparemos con los límites físicos del planeta si seguimos como si nada. Y estos economistas han…   » ver todo el comentario
#43 disiento.
El crecimiento económico responde a algo tan sencillo como la demanda.
Y la demanda tiene 2 orígenes:
- población que sale de la miseria/pobreza
- población nueva

Da igual que ingenierías te montes, tanto controles socialistas, como argucias liberales para especular, finalmente las correcciones económicas te vuelven a colocar en una línea paralela al de la población.

Tecnología, ok. Pero la tecnología es cara y la mayoría de los que contaminan, no acceden a ella (lo harán…   » ver todo el comentario
#47 La demanda y lo que comentas tiene sentido cuando la economía puede crecer indefinidamente, cuando los recursos necesarios para ese crecimiento son ilimitados. Esto ha funcionado hasta ahora porque los recursos no eran un problema. Ahora, el limite de muchos recursos están a la vuelta de la esquina, con el agravante de que somos más personas que nunca. Los postulados actuales de la economia mainstream o clasica estan errados, de nada sirve que me desarroles modelos matematicos…   » ver todo el comentario
#53 pues la demografía ha crecido exponencialmente. Al ritmo de la economía.
Has pasado de puntillas por mi explicación.

La economía existe, para satisfacer la población. Punto.

Decrecer? Estoy de acuerdo, pero asume las consecuencias: cargarte a millones (quizá miles de millones) de personas.
Te dejo elegir a tí cómo prefieres hacerlo, yo me quedo al margen.
#54 La demografia ha crecido exponencialmene al ritmo de la economia porque, como ya he dicho, los recursos necesarios para sustentar ese crecimiento no han sido limitantes hasta ahora. La poblacion y la economia han crecido a la par, interconectadas. Este crecimiento interconectado ha sido gracias a la disponibilidad ilimitada recursos.Hasta ahora. Si partes de la base de que los recursos son ilimitados puedes esperar que se cumplan tus tesis y la de la mayoria de los economistas. Pero ese es…   » ver todo el comentario
#58 "Este crecimiento interconectado ha sido gracias a la disponibilidad ilimitada recursos."
Correcto. Es una forma más bonita de decir, que cuando se acaben o limiten los recursos, la gente se morirá.
Como si tuvieras un terrario con hormigas, pues igual.

la base en lo que se fundamenta todo la teoria economica clasica es erronea. Refútame ésto.
Este chico es un economista bastante conservador. Habla de economía deflacionaria, 100% compatible con el decrecimiento de…  media   » ver todo el comentario
#60 Con todos los respetos, pero no me has refutado para nada que la economía pueda crecer indefinidamente en un sistema cerrado con recursos naturales limitados que son la base para ese crecimiento económico. El profesor de tu video es un economista clasico que lo unico que defiende es que la deflacion no es tan mala como parece. De la wikipedia:

Ventajas de la deflación
A pesar de los peligros de la deflación los economistas de la escuela austríaca defienden la deflación como algo

…   » ver todo el comentario
#62 aumenta el poder de compra del individuo, en consecuencia aumentaría la demanda de bienes y servicios...,
...de alto valor añadido.
Ve a Noruega a ver cuántas baratijas encuentras.

Ok. Te doy tu punto de razón. El poder adquisitivo aumenta.
Preguntas:
¿Es mayor poder adquisitivo malo?
¿De verdad crees que el comportamiento frente al consumo, de la gente con más poder adquisitivo, será exactamente igual? (Ojo, tienen más salud, más educación, más poder político, mejor…   » ver todo el comentario
#69 ¿Has oído hablar de la curva ambiental de Kuznets?

De lo que tú estás hablando es de esta hipotisis (Environmental Kuznets’s Curve, EKC). Esta hipótesis sostiene que el daño ambiental tiende a aumentar en los primeros estadíos del desarrollo económico, pero a medida que las economías se vuelven mas desarrolladas y ricas y sus tecnologías se desarrollan, los impactos ambientales tienden a decrecer. Es decir, que cuando un país se empieza a desarrollarse económicamente, su impacto ambiental…   » ver todo el comentario
#71 Buena respuesta y agradezco el esfuerzo y obviamente pásame más enlaces, si te quedaron por pegar.

Si no te importa, me llevará un tiempo estudiarlo, para muchas cosas sería ofensivo darte una respuesta al vuelo.

Para lo que sí podría argumentar algo es con esto:
EKC inverted U relationship can be explained by trade and specifically the migration or displacement of ‘dirty’ industries from the developed regions to the developing regions

Y como es una hipótesis, dudo que exista un…   » ver todo el comentario
#72 Te agradezco que valores la evidencia científica mostrada. No es nada fácil encontrar a usuarios capaces de cambiar su forma de pensar cuando se les presenta argumentos científicos (ojo, científicos, no argumentos políticos o de otra índole social), sobre todo cuando se les cuestiona dogmas tan bien establecidos como el crecimiento ilimitado de la economía. Hace unos meses tuve una discusión muy similar a ésta con otro usuario. A pesar de mostrarle los mismos argumentos y los mismos papers,…   » ver todo el comentario
#7 jaja, exigirles a nuestros politicos....ojala se pudiera hacer

pero mira a Sanchez prometiendo la luna para las elecciones y no cumpliara ni una. No hay manera de hacerle pagar por sus mentiras.

el PP prometiendo bajadas impuestos, y la semana q ganan las elecciones dicen q sus promesas no se pueden cumplir...

Si no se puede hacer pagar a un politico por lo q prometio e incumple, como se les va a exigir por algo q no han prometido?
#41 Cuando nos estampemos contra los limites fisicos del planeta, entenderás mejor mi mensaje
#7 El 99% de meneantes también debe pensarlo, porque cada vez que dices por aquí que hay un problema gordo con que somos demasiados y hay que controlar la natalidad te tachan poco menos que de nazi; y luego hay otros que reconocen que no hay recursos para tanta gente, pero les parece bien que comamos pienso artificial y volvamos a la edad media en calidad de vida para que podamos mantener el ritmo poblacional que llevamos.
#48 ya, es la tipica respuesta neoliberal: aqui hay recursos para todos, y si propones controles, ya sea para limitar la poblacion y/o la economía, te tachan de neomalthusiano, de comunista, de privador de libertades y mil calificativos mas
#4 Eso mismo estaba pensando yo, ¿cómo se conserva un bien necesario para alimentarse todos los días?
#12 decreciendo
#12. Se puede conservar porque es un elemento reciclable. Las depuradoras de agua de las grandes ciudades podrian estar preparadas para ello.

#4. Meter la cabeza bajo tierra no solucionará el problema.
#4 Ni lo uno ni lo otro. Se puede cultivar sin fosfatos y, si bien es cierto que el acumulado en minas es no renovable, hay fosfato en el agua, donde suele ser un problema provocado, irónicamente, por la agricultura intensiva. Y también se encuentra en los restos de animales a los que alimentamos con dicha agricultura. Seguro que algo se nos ocurre.
Relacionada:

Quién controle el fósforo controlará el mundo
www.meneame.net/story/quien-controle-fosforo-controlara-mundo
Ya puestos, el fosfato no es un elemento químico. El elemento es el fósforo, los fosfatos son sales derivadas del ácido fosfórico.
No hay mal por bien que venga. Somos demasiados y la utilización masiva de fosfatos y nitratos para la agricultura intensiva industrial de hoy dia, conlleva una acidificación de los mares con una disminución de oxigeno en los mismos.
Y no se que es peor.
#3 que los fosfatos, con un pKa de 12 y pico acidifican las aguas!??? Impresionante...
El fosfato NO es un elemento químico. El fósforo SÍ es un elemento químico. El fosfato es un anión molecular, (PO4)3-, que se suele presentar como sal sódica o potásica (entre otras múltiples combinaciones).
#50 Menos mal que alguien lo ha dicho. Estos periodistas es que no tienen ni puta idea de ciencia. Ni lo más básico.
El setenta por ciento de los huesos estàn constituidos de fosfato de calcio. Que se usen...
#8 no des ideas....
#8 soylent white
Y así es como gracias a la mierda de medios con sus noticias y titulares escandalosos buscando el clickbait cada dos días tenemos un apocalipsis.
Pues tendremos que volver a abonar como se hizo toda la vida.
Yo, por si acaso, voy a empezar a acumular cajas de cerillas...en el futuro, van a valer un pastón.
Si se cumplieran todas las amenazas apocalípticas disparatadas que he leído por lo menos hace tres años, ya estaríamos muertos. No creer tanta patraña.
¿Como era aquello se Sahara libre? Por culpa del puto fosfato, mira como siguen las cosas en la región.
#6 los recursos naturales, suelen ser más una condena que una bendición
Pregunta estúpida: ¿deberíamos dejar de usar cerillas? ¿O su consumo es insignificante en relación al problema?
Ya no quedan payasos como antes
#30 Ese era fosfito, no fosfato.
#30 Ni fosquitos.
A ver cuanto tardan en anunciar que somos demasiados humanos para el oxigeno que hay en la tierra. La crisis desconocida que nos puede matar a todos, literalmente. :popcorn:
#16 Pues si es verdad que las poblaciones de fitoplancton están descendiendo rápidamente...
"El fosfato es un elemento químico bla bla bla". No, el fosfato no es un elemento químico. Qué manía de los periodistas de escribir sin saber.
Nos hemos fosfatado por encima de nuestras posibilidades.
políticos y empresaurios vs científicos... fight!
A ver, seriedad, yo quiero saber qué es lo que me va a matar:

Tifones, huracanes, la falta de la capa de ozono, la subida del nivel del mar, la falta de oxígeno, la desertificación, la falta de fosfatos o la ñiña con cara de mala baba.

Que se aclaren y cojan número.
La noticia apocaliptica del mes de Octubre.
Ya estoy pensando seriamente si no sería más sencillo vivir en la ignorancia.
Vamos a morir todos!  media
Hasta hace 4 días (50 años en España saudí).....la tierra estaba viva y se abonaba con abono o similar.
El fosfato y resto de químicos capitalistas matan la vida en la tierra.
Solución: resucitar la tierra porque los fertilizantes "modernos" la han matado, y su productividad no es mayor.
Véase al Ingeniero anticapitalista Jairo Restrepo.
Consigue resultados incluso mejores con productos "naturales" e independientes.
Dentro de 50 años......
Todavía recuerdo hace aproximadamente 50 años, que en la escuela me decían que en 40 ó 50 años se iba a acabar el petróleo, más o menos la cifra que manejan ahora. Dentro de otros 50 años, habrá que volver a recalcular.....

menéame