Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 #4 #9 #10 Están muy empatados, pero Chile es un pelín mejor. Cerro Armazones está 600 metros más alto que Roque de los Muchachos, el clima (en pleno desierto de Atacama) es aún más seco, con un cielo limpísimo todo el año, y es un lugar tan remoto y aislado que las potenciales fuentes de contaminación lumínica son prácticamente cero (no suelen pasar ni aviones cerca.) Además, al estar en el Hemisferio Sur, permite realizar o cotejar observaciones que a lo mejor en ese momento no se pueden realizar desde el Hemisferio Norte (donde hay muchos más telescopios.) Por su distancia a esos otros telescopios, sirve también como una estupenda "pata" para los proyectos de interferometría óptica de muy larga base ( https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_optical_interferometry ). De hecho, en el cercano Cerro del Paranal está el Observatorio Europeo del Sur, por estas y otras razones.
En realidad, hoy en día, todas estas instalaciones funcionan coordinadamente en tiempo real, estén en el continente que estén, un poco usando a la Tierra entera como súper-observatorio (y también los telescopios espaciales, tipo Hubble.)
En realidad, hoy en día, todas estas instalaciones funcionan coordinadamente en tiempo real, estén en el continente que estén, un poco usando a la Tierra entera como súper-observatorio (y también los telescopios espaciales, tipo Hubble.)
#16:
#4 #9 #15 Es triste pero en La Palma mucha gente está en contra de poner nuevos telescopios, incluso en contra de los que ya hay instalados.
Abundan políticos que ponen trabas intentando sacar tajada del presupuesto de investigación y no falta gente que les aplaude por ello.
Hay hasta quienes piensan que el observatorio es dañino para su salud y que "contaminan las aguas".
http://elapuron.com/noticias/municipios/92475/argelio-hernandez-dice-le-cesado-se-opuso-dar-la-licencia-los-telescopios-cherenkov/
http://elapuron.com/noticias/municipios/92500/martin-tano-cuando-tributas-una-casa-no-tributas-los-muebles-le-pones-dentro-pues-los-telescopios-igual/
Abundan políticos que ponen trabas intentando sacar tajada del presupuesto de investigación y no falta gente que les aplaude por ello.
Hay hasta quienes piensan que el observatorio es dañino para su salud y que "contaminan las aguas".
http://elapuron.com/noticias/municipios/92475/argelio-hernandez-dice-le-cesado-se-opuso-dar-la-licencia-los-telescopios-cherenkov/
http://elapuron.com/noticias/municipios/92500/martin-tano-cuando-tributas-una-casa-no-tributas-los-muebles-le-pones-dentro-pues-los-telescopios-igual/
#4:
#1 Pudimos construirlo en Canarias pero o no negociamos bien o aquí no había sobres... http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Universidades-E-ELT-Palma-archipielago-Espana_0_193181623.html
#27:
#15 De nada te sirve tener 1000 telescopios de "aficionados" si los "buenos" están concentrados en el hemisferio sur. Ahora mismo casi todos los proyectos de grandes telescopios están concentrados en el Chile, la interferometría sirve para las estrellas que están en un rango determinado, la estrella polar jamás se estudiará desde Chile por poner un ejemplo extremo. Es una crítica de algunos astrofísicos.
Sobre la designación hubo mucho politiqueo y mentiras, tampoco ayudó que el ¿presidente de la comisión? que designó Chile era también el jefe científico de los observatorios europeos de allí. Pero lo más importante, aparte de un clima excepcional y en un país más que decente y serio, es que el sitio es ENORME comparado con las diminutas cumbres de la Palma o Hawai, y como una vez construido casi nadie se va a desplazar para allá ya que todo funciona por red con un pequeño reten simplemente instalando y ajustando los distintos equipos, la distancia no es tan importante.
#16 ¿Mucha? Cuatro payasos sin mucha base social, imbéciles hay en todos lados. Nada comparado con lo que está pasando en Hawai que es para meterlos en una patera y que se pierdan en el pacífico. Aún no he visto manifestaciones o que se atrevan a cortar una carretera.
Sobre la designación hubo mucho politiqueo y mentiras, tampoco ayudó que el ¿presidente de la comisión? que designó Chile era también el jefe científico de los observatorios europeos de allí. Pero lo más importante, aparte de un clima excepcional y en un país más que decente y serio, es que el sitio es ENORME comparado con las diminutas cumbres de la Palma o Hawai, y como una vez construido casi nadie se va a desplazar para allá ya que todo funciona por red con un pequeño reten simplemente instalando y ajustando los distintos equipos, la distancia no es tan importante.
#16 ¿Mucha? Cuatro payasos sin mucha base social, imbéciles hay en todos lados. Nada comparado con lo que está pasando en Hawai que es para meterlos en una patera y que se pierdan en el pacífico. Aún no he visto manifestaciones o que se atrevan a cortar una carretera.
Comentarios
Telescopio Europeo Extremadamente Grande (E-ELT)
Y el siguiente:
Telescopio Europeo Muy Muy Extremadamente Grande (E-ELT)
#2 Y mucho mucho Europeo (E-EELT-MME)
#2 Y después el Telescopio Europeo Grande de Cojones.
#2 Estamos a un nano-parsec de la velocidad absurda.
#2 Como sea cosa de un pijo lo van a llamar "SUPER" grande.
#2 Es que va a ser más grande que el actual "Telescopio Muy Grande" (Very Large Telescope), así que se han ido al siguiente aumentativo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope
La otra opción hubiera sido llamarlo "Telescopio Muy Grande No, Lo Siguiente"
#26 dales tiempo
#2 xkcd relevante
Estas noticias me llenan de alegría y de esperanza ante un mundo atocinado.
¿Os imagináis una sociedad que invirtiera en ciencia en vez de en obispos y Palacios obispales?
#5 ¿Una sociedad como la actual, entonces?
#8 Estamos en ello, work in progress.
Las cosas de palacio van despacio y como comentó Einstein, parece que la estupidez es infinita.
#5 Porca miseria
#18 Los comunistas que acabaron siendo capitalistas
Adelantados al neoliberalismo de hoy. Los que no adoran a Dios han encontrado uno mejor: el Dinero.
P.D. Lo dijo Orwell, no yo.
#5 A mi me llena de orgullo y satisfacción.
Europeo... pero se construye en Chile
#1 Pudimos construirlo en Canarias pero o no negociamos bien o aquí no había sobres... http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Universidades-E-ELT-Palma-archipielago-Espana_0_193181623.html
#4 O Chile es mejor sitio, que todo puede ser.
#9 Habría que ver los pros y contras que compararon pero... The lowest geological hazard in both seismic and volcanic activity was found at Roque de los Muchachos observatory, in the island of La Palma. https://arxiv.org/abs/0904.0140
#1 #4 #9 #10 Están muy empatados, pero Chile es un pelín mejor. Cerro Armazones está 600 metros más alto que Roque de los Muchachos, el clima (en pleno desierto de Atacama) es aún más seco, con un cielo limpísimo todo el año, y es un lugar tan remoto y aislado que las potenciales fuentes de contaminación lumínica son prácticamente cero (no suelen pasar ni aviones cerca.) Además, al estar en el Hemisferio Sur, permite realizar o cotejar observaciones que a lo mejor en ese momento no se pueden realizar desde el Hemisferio Norte (donde hay muchos más telescopios.) Por su distancia a esos otros telescopios, sirve también como una estupenda "pata" para los proyectos de interferometría óptica de muy larga base ( https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_optical_interferometry ). De hecho, en el cercano Cerro del Paranal está el Observatorio Europeo del Sur, por estas y otras razones.
En realidad, hoy en día, todas estas instalaciones funcionan coordinadamente en tiempo real, estén en el continente que estén, un poco usando a la Tierra entera como súper-observatorio (y también los telescopios espaciales, tipo Hubble.)
#4 #9 #15 Es triste pero en La Palma mucha gente está en contra de poner nuevos telescopios, incluso en contra de los que ya hay instalados.
Abundan políticos que ponen trabas intentando sacar tajada del presupuesto de investigación y no falta gente que les aplaude por ello.
Hay hasta quienes piensan que el observatorio es dañino para su salud y que "contaminan las aguas".
http://elapuron.com/noticias/municipios/92475/argelio-hernandez-dice-le-cesado-se-opuso-dar-la-licencia-los-telescopios-cherenkov/
http://elapuron.com/noticias/municipios/92500/martin-tano-cuando-tributas-una-casa-no-tributas-los-muebles-le-pones-dentro-pues-los-telescopios-igual/
#4 #16 Aquí un chileno que vive en España. Yo he visitado las instalaciones de El Tololo y la verdad que, aunque sí que molaría tener un telescopio en Canarias, en realidad sería un verdadero coñazo. La instalación del telescopio exige que el aire esté limpio, que no se contamine de ningún tipo (sobretodo de manera lumínica) por lo que en realidad acabaría siendo más una molestia que otra cosa.
Construirlo en medio de un puto desierto, por otro lado, también exige esas medidas, pero aunque no lo hiciese, a nadie le importa ni molesta a nadie. Bueno, un poco sí al principio porque se tuvo que reformar todo el sistema de alumbramiento público de todas las ciudades en muchos kms a la redonda, lo que costó bastante dinero...
PD: Además el norte de Chile es una de las zonas más secas del mundo. Sin nubes prácticamente nunca durante todo el año.
#15 De nada te sirve tener 1000 telescopios de "aficionados" si los "buenos" están concentrados en el hemisferio sur. Ahora mismo casi todos los proyectos de grandes telescopios están concentrados en el Chile, la interferometría sirve para las estrellas que están en un rango determinado, la estrella polar jamás se estudiará desde Chile por poner un ejemplo extremo. Es una crítica de algunos astrofísicos.
Sobre la designación hubo mucho politiqueo y mentiras, tampoco ayudó que el ¿presidente de la comisión? que designó Chile era también el jefe científico de los observatorios europeos de allí. Pero lo más importante, aparte de un clima excepcional y en un país más que decente y serio, es que el sitio es ENORME comparado con las diminutas cumbres de la Palma o Hawai, y como una vez construido casi nadie se va a desplazar para allá ya que todo funciona por red con un pequeño reten simplemente instalando y ajustando los distintos equipos, la distancia no es tan importante.
#16 ¿Mucha? Cuatro payasos sin mucha base social, imbéciles hay en todos lados. Nada comparado con lo que está pasando en Hawai que es para meterlos en una patera y que se pierdan en el pacífico. Aún no he visto manifestaciones o que se atrevan a cortar una carretera.
#15 esta bien que Europa tenga un presupuesto comun para esto, pero porque no en comun tambien con EEUU y ya puestos con China, Japon y Rusia ? menudo telescopio y otras investigaciones se haria ... claro cuestiones politicas y la mosca detras de la oreja "a ver si se copian de mis tecnologias superiores"
#15 El caso es que ya hay en proyecto dos SuperLarge Telescopios de 30 metros en el hemisferio sur, estaría bien uno en el norte para ampliar campo de observación. Claro que en el sur tienen más Via Lactea y aquí... El resto del universo. Habría estado bien en canarias, quizá el próximo.
Edit2: YO EQUIVOCADO
http://elpais.com/elpais/2016/04/04/ciencia/1459789969_775353.html
#1 Pero si desde los años 50 que se construyen telescopios europeos en Chile por el clima.
¿Imaginan un telescopio tan grande como la Sagrada Familia de Barcelona?
1º- Me lo imagino.
2º- Me parece más útil.
3º- Respeto mucho la obra de Gaudí (no tanto la de otros).
#13 Mientras no tarden lo mismo en construirlo vamos bien
#13 puta mania de contar en sagradas familias cuando aqui todos saben que somos de campos de futbol!!!
#21 Bueno es que a la unidad "campos de futbol" le falta la altura. Cuando se trata de objetos tridimensionales se prefiere la unidad del SI "sagradas familias".
#29 eso es porque te falta imaginacion
#31 pues va a ser que sí
"Telescopio Europeo Extremandamente Grande" ... se han matado buscando el nombre
#24 Molaría más el Telescopio Europeo Mazo de Grande
Antigua
Para sólo ver el pasado
#28 Vaya, muy buena.
#28 Pues me parece un precio barato para una máquina del tiempo
El ojo de dios.
Mmmm, ¿la relación camposdefútbol/sagradafamilias es el equivalente a pulgadas/milímetros?
Y hasta dónde se llegará a ver con un telescopio de semejante tamaño...
Lo que hay que hacer es poner un telescopio en la cara oculta de la Luna, que para eso la tenemos.
Espero que la contrata no sea con ninguna empresa española, o van a saber lo que son los sobrecostes, que la corrupción no se paga sola.