Mi concepto de la prensa libre es que los medios masivos de divulgación, la prensa, la radio y la televisión deben ser propiedad del pueblo, y no propiedad de individuos particulares. Ese es nuestro concepto. Si un individuo es dueño de un periódico.....
No, en serio, es aun mas terrible pq los jefes de los medios TEMEN que los dueños no quieran determinados puntos de vista en las noticias aunque a estos no les molesten...
Y los dueños finales de todos los medios de comunicacion masivos españoles caben en una mesa....
#1 estuve en Cuba justo cuando Obama fue a visitar La Habana. Fidel escribió un artículo en el Gramma para la ocasión, en grande y en primera plana, por supuesto. Vamos, que todos los cubanos pudieron leerlo, pero por si acaso, el informativo de la noche abrió con el artículo. Y no como aquí para destacar algunas frases, no, sino para leerlo entero. Los primeros quince minutos del informativo fueron un tío leyendo pausadamente el artículo en el que Fidel decía lo de siempre, que no se doblegarán ante el imperialismo y blablabla. Luego en la calle un par de cubanos me comentaron que los nietos de Raúl y demás jerarcas están al frente de las empresas públicas que controlan todo y que ya han ido allí los rusos a explicarles cómo han de quedarse con todo una vez que muera el viejo. No sé qué habrá de verdad en esto último, pero lo que es evidente es que lo que el pueblo expresa en la calle, no es lo que los medios de comunicación "del pueblo" expresan.
#4 ¿El problema cual es?
Que dice "ser propiedad del pueblo" y al final quiere decir "ser propiedad del Estado"... que no tienen porqué ser la misma cosa....
En principio estoy con él en lo que dice, pero no en lo que hace.
Para mi debería ser medios cooperativos, que si bien no es propiedad "del pueblo" al ser una propiedad distribuida es mucho más complejo de manipular.
Y este tipo pensará como prensa libre el Granma, el Juventud Rebelde o el Trabajadores... Hay que echarle morro. Que manía con confundir PUEBLO con ESTADO.
#20 ahora vas de digno? sabes perfectamente lo que hizo esa malnacida y las muchas muertes que causo por querer imponer eso que llamaba ideologia, no por nada celebraron su muerte por todo lo alto en todo el pais.
#23 yo creo que solo eres otro pepero que viene aqui a tirar mierda contra todo lo que no sean sus queridos corruptos y el resto de los rufianes que los amparan y jalean.
#24 sigues con los insultos sin fundamento alguno y cargados de prejuicios. Por respeto te he contestado antes. Te hice notar tu falta de argumentos y de respeto. Veo que sigues igual.
Aquí lo dejo, no merece la pena seguir perdiendo el tiempo con alguien que me insulta gratuitamente.
#26 eres tú el que afirma que esa señora dejó a los ingleses sin sindicatos ni sanidad pública, cosa que no es cierta. Eres tú el que debe dar los argumentos.
Sin embargo sólo salen insultos de tu teclado. Está claro que no es cierto lo que dices y como salida te dedicas a insultar.
Me niego a perder un minuto más contigo. Que te vaya bien y disfrutes de tu manera de actuar.
#27 sabes perfectamente que aunque aun conserven el nombre ella se encargo de reventar ambos para despojarles de todo su poder en el caso de los sindicatos y de prestar un servicio a los mas desfavorecidos en el caso de la sanidad, cosa que hasta los de su mismo partido reconocieron hace poco pero como siempre tu prefieres mentir y manipular a sabiendas asi que no te extreñe si no recibes cariño alguno de mi.
#10 Con la misma cara de cemento armado se quejan del bipartidismo. El sistema de partido único sí les parece bien... Esta gente, de verdad tiene un serio problema mental.
"la radio y la televisión deben ser propiedad del pueblo, y no propiedad de individuos particulares" claro eso es lo más habitual solo hay que ver la televisión.
Comentarios
#1
#1 Algo de eso sabe, echo a patadas a un dictador y a las multinacionales yankees de su país.
#3 si lo dice el Granma es que es verdaz
#5 Mejor nos creemos lo que diga Antena3 y la Sexta nuestra cadena de izquierdas,
#6 mejor la 1 y votamos a Mariano!
#7 No estamos manipulados tenemos 400 canales en la TDT para informarnos.
#8 de 400 dueños diferentes, añadiria
No, en serio, es aun mas terrible pq los jefes de los medios TEMEN que los dueños no quieran determinados puntos de vista en las noticias aunque a estos no les molesten...
Y los dueños finales de todos los medios de comunicacion masivos españoles caben en una mesa....
#6 Claro, comparado con Cuba, mucho peor.
#3 Y puso otro, vaya merito.
#1 estuve en Cuba justo cuando Obama fue a visitar La Habana. Fidel escribió un artículo en el Gramma para la ocasión, en grande y en primera plana, por supuesto. Vamos, que todos los cubanos pudieron leerlo, pero por si acaso, el informativo de la noche abrió con el artículo. Y no como aquí para destacar algunas frases, no, sino para leerlo entero. Los primeros quince minutos del informativo fueron un tío leyendo pausadamente el artículo en el que Fidel decía lo de siempre, que no se doblegarán ante el imperialismo y blablabla. Luego en la calle un par de cubanos me comentaron que los nietos de Raúl y demás jerarcas están al frente de las empresas públicas que controlan todo y que ya han ido allí los rusos a explicarles cómo han de quedarse con todo una vez que muera el viejo. No sé qué habrá de verdad en esto último, pero lo que es evidente es que lo que el pueblo expresa en la calle, no es lo que los medios de comunicación "del pueblo" expresan.
Y tiene toda la razón del mundo. No hay prensa libre, hay oligopolios libres.
#4 ¿El problema cual es?
Que dice "ser propiedad del pueblo" y al final quiere decir "ser propiedad del Estado"... que no tienen porqué ser la misma cosa....
En principio estoy con él en lo que dice, pero no en lo que hace.
Para mi debería ser medios cooperativos, que si bien no es propiedad "del pueblo" al ser una propiedad distribuida es mucho más complejo de manipular.
Y este tipo pensará como prensa libre el Granma, el Juventud Rebelde o el Trabajadores... Hay que echarle morro. Que manía con confundir PUEBLO con ESTADO.
#14 coño la vieja que dejo a los ingleses sin sanidad publica ni sindicatos, pedazo de heroina oiga!
#16 no hay sindicatos en UK? La sanidad no es pública ahora? Explícame más, por favor!
#17 te tendrias que haber puesto "unoLerdo" en vez de unocritico, te pega mucho mas.
#18 cuando se acaban los argumentos, llegan los insultos. No recuerdo haberte faltado el respeto.
Un saludo
#20 ahora vas de digno? sabes perfectamente lo que hizo esa malnacida y las muchas muertes que causo por querer imponer eso que llamaba ideologia, no por nada celebraron su muerte por todo lo alto en todo el pais.
#22 creo que tu visión de la realidad es un poco peculiar además de ser algo faltón.
#23 yo creo que solo eres otro pepero que viene aqui a tirar mierda contra todo lo que no sean sus queridos corruptos y el resto de los rufianes que los amparan y jalean.
#24 sigues con los insultos sin fundamento alguno y cargados de prejuicios. Por respeto te he contestado antes. Te hice notar tu falta de argumentos y de respeto. Veo que sigues igual.
Aquí lo dejo, no merece la pena seguir perdiendo el tiempo con alguien que me insulta gratuitamente.
#25 cuidado que te has dejado un argumento ahi tirado, ah no, que jamas te vi usar uno...
#26 eres tú el que afirma que esa señora dejó a los ingleses sin sindicatos ni sanidad pública, cosa que no es cierta. Eres tú el que debe dar los argumentos.
Sin embargo sólo salen insultos de tu teclado. Está claro que no es cierto lo que dices y como salida te dedicas a insultar.
Me niego a perder un minuto más contigo. Que te vaya bien y disfrutes de tu manera de actuar.
#27 sabes perfectamente que aunque aun conserven el nombre ella se encargo de reventar ambos para despojarles de todo su poder en el caso de los sindicatos y de prestar un servicio a los mas desfavorecidos en el caso de la sanidad, cosa que hasta los de su mismo partido reconocieron hace poco pero como siempre tu prefieres mentir y manipular a sabiendas asi que no te extreñe si no recibes cariño alguno de mi.
#17
Que hábil ha sido #16 al desviar la atención sobre tacher y no sobre el che
#14 Toma, en 1 minuto:
Margaret Thatcher's Anti-Gay Speech (1:00 min)
Lo que si que hizo Tatcher fue unir al movimiento gay y al movimiento obrero, eso si se lo debemos.
http://www.eldiario.es/cultura/cine/Mineros-gays-Thatcher_0_364663606.html
Un cachondo, Fidel.
Un dictador hablando de medios libres y gente aquí que le aplaude. Grandioso!
#10
Y no te lo pierdas, gente en el día del orgullo con camisetas del che !!
#14 de chiste
#14 Por cierto, mientras vivio el Che, durante TODA SU VIDA la homosexualidad era DELITO en UK...
Asi que no, en ese sentido no era adelantado a su tiempo... ni atrasado.
#14 ¡Peligro!: comentario troll lanzado.
A ver si en el próximo comentario que pongas, consigues superar el nivel de demagogia, manipulación y sectarismo que acabas de soltar.
#10 Con la misma cara de cemento armado se quejan del bipartidismo. El sistema de partido único sí les parece bien... Esta gente, de verdad tiene un serio problema mental.
¿Del pueblo o del Estado? No es lo mismo. Porque si Estado = pueblo, entonces lo que busca es un sistema como TVE.
"la radio y la televisión deben ser propiedad del pueblo, y no propiedad de individuos particulares" claro eso es lo más habitual solo hay que ver la televisión.