Portada
mis comunidades
otras secciones
![Las "fake news" llegan al mundo academico: Falsos papers para probar el sinsentido en algunas carreras [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2e/18/media_thumb_2x-link-3021054.jpeg?1538541007)
#4:
#1 A mí me ha molado el paper sobre el método de enseñanza "Reparaciones experienciales"
Básicamente consiste en evaluar a los estudiantes por su edad, raza, sexo, etc... Y a los que considera privilegiados, hacerles bullying; "interrumpirles cuando hablan, invitarlos a sentarse en el suelo, encadenarlos..."
Y luego los comentarios de los revisores lo remata, mostrándose interesados y agradados por el método a la vez que curiosos por encontrar más maneras de hacer sentir "incómodos" a los estudiantes privilegiados.
Básicamente consiste en evaluar a los estudiantes por su edad, raza, sexo, etc... Y a los que considera privilegiados, hacerles bullying; "interrumpirles cuando hablan, invitarlos a sentarse en el suelo, encadenarlos..."
Y luego los comentarios de los revisores lo remata, mostrándose interesados y agradados por el método a la vez que curiosos por encontrar más maneras de hacer sentir "incómodos" a los estudiantes privilegiados.
#1:
Algunas joyas:
Un "fake paper" para el Journal of Poetry Therapy describe las reuniones mensuales de espiritualidad feminista, que se completan con una "sala de la matriz", y analiza seis poemas, que el Sr. Lindsay generó mediante un algoritmo y una edición ligera. El editor y fundador, Nicholas Mazza, dijo que el artículo pasó por revisiones y revisiones ciegas antes de su aceptación en julio, pero lamenta no haber hecho más para verificar la identidad del autor. Añadió que tomó años crear una reputación y situar el Journal of Poetry Therapy entre las principales bases de datos académicas. "Trabajas muy duro, y obtienes algo como esto", dijo. Sin embargo, "puedo ver cómo los editores como yo y las propias revistas pueden ser engañados".
Affilia, una revista revisada por pares de mujeres y trabajo social, aceptó formalmente el "fake paper" del trío, "Nuestra lucha es mi lucha: el feminismo solidario como una respuesta intersectorial al neoliberal y el feminismo selecto". La segunda parte del artículo es un capítulo de "Mein Kampf". Los editores de Affilia declinaron hacer comentarios.
El trío dice que ha demostrado que la fijación de la educación superior en las políticas identitarias permite la erudición "absurda y horrible". Sus presentaciones fueron extravagantes, pero no más, insisten, que otras escritas en serio y publicadas por estas revistas.
Gender, Place & Culture, por ejemplo, publicó un artículo de 2017 que no era un engaño que analizaba las "políticas posthumanistas feministas" de lo que comen las ardillas. Este año, Hypatia, una revista de filosofía feminista, publicó un análisis de un espectáculo de una sola mujer que presenta "la cocción en escena de una rata muerta en chocolate caliente". El espectáculo supuestamente ofrece "un retrato sintético de la pobreza y sus consecuencias psicológicas".”
Un "fake paper" para el Journal of Poetry Therapy describe las reuniones mensuales de espiritualidad feminista, que se completan con una "sala de la matriz", y analiza seis poemas, que el Sr. Lindsay generó mediante un algoritmo y una edición ligera. El editor y fundador, Nicholas Mazza, dijo que el artículo pasó por revisiones y revisiones ciegas antes de su aceptación en julio, pero lamenta no haber hecho más para verificar la identidad del autor. Añadió que tomó años crear una reputación y situar el Journal of Poetry Therapy entre las principales bases de datos académicas. "Trabajas muy duro, y obtienes algo como esto", dijo. Sin embargo, "puedo ver cómo los editores como yo y las propias revistas pueden ser engañados".
Affilia, una revista revisada por pares de mujeres y trabajo social, aceptó formalmente el "fake paper" del trío, "Nuestra lucha es mi lucha: el feminismo solidario como una respuesta intersectorial al neoliberal y el feminismo selecto". La segunda parte del artículo es un capítulo de "Mein Kampf". Los editores de Affilia declinaron hacer comentarios.
El trío dice que ha demostrado que la fijación de la educación superior en las políticas identitarias permite la erudición "absurda y horrible". Sus presentaciones fueron extravagantes, pero no más, insisten, que otras escritas en serio y publicadas por estas revistas.
Gender, Place & Culture, por ejemplo, publicó un artículo de 2017 que no era un engaño que analizaba las "políticas posthumanistas feministas" de lo que comen las ardillas. Este año, Hypatia, una revista de filosofía feminista, publicó un análisis de un espectáculo de una sola mujer que presenta "la cocción en escena de una rata muerta en chocolate caliente". El espectáculo supuestamente ofrece "un retrato sintético de la pobreza y sus consecuencias psicológicas".”
#2:
Eso de colar Mein Kampf como literatura feminista es muy épico.
#7:
#5
Joder, si que venís fuerte con las paridas y falacias esta mañana...
Que hitler haya dicho algo no convierte esa frase en fascista,hay que ser muy idiota para sugerir que aplaudir que alguien diga " la vida es como un espejo, si le ronries te devuelve la mirada" es ser un fascista, y muy mezquino para basar en esa gilipollez tu extrapolacion sobre todo un movimiento
PD: Hitler, a parte de un genocida fascista, tambien era anticapitalista, y dijo muchas cosas que coinciden con el pensamiento de mu chin a gente que no es fascista
PPD: de acuerdo a los comentarios, varias de las frases ni siquiera son de hitler, de hecho,la frase del espejo es de Ghandi y el video la cuela como de Hitler, pero eh, que los.ignorantes faciles de engañar son los demas
Joder, si que venís fuerte con las paridas y falacias esta mañana...
Que hitler haya dicho algo no convierte esa frase en fascista,hay que ser muy idiota para sugerir que aplaudir que alguien diga " la vida es como un espejo, si le ronries te devuelve la mirada" es ser un fascista, y muy mezquino para basar en esa gilipollez tu extrapolacion sobre todo un movimiento
PD: Hitler, a parte de un genocida fascista, tambien era anticapitalista, y dijo muchas cosas que coinciden con el pensamiento de mu chin a gente que no es fascista
PPD: de acuerdo a los comentarios, varias de las frases ni siquiera son de hitler, de hecho,la frase del espejo es de Ghandi y el video la cuela como de Hitler, pero eh, que los.ignorantes faciles de engañar son los demas
#22:
#18 Es algo que ya probó Alan Sokal con su famoso artículo Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. El artículo proponía que la gravedad cuántica no es más que un constructo social y lingüístico, algo muy en la línea posmoderna de la revista Social Text, que aceptó el artículo y lo aplaudió.
Otro ejemplo de esto lo vimos el año pasado con Peter Boghossian colando en Cogent Social Sciences el artículo El pene conceptual como constructo social.
https://www.skeptic.com/downloads/conceptual-penis/23311886.2017.1330439.pdf
Le aplaudieron el artículo los revisores, naturalmente. También naturalmente, el artículo no contenía ningún tipo de afirmación con fundamento, todo había sido hecho usando el generador automático de texto moderno.
Otro ejemplo de esto lo vimos el año pasado con Peter Boghossian colando en Cogent Social Sciences el artículo El pene conceptual como constructo social.
https://www.skeptic.com/downloads/conceptual-penis/23311886.2017.1330439.pdf
Le aplaudieron el artículo los revisores, naturalmente. También naturalmente, el artículo no contenía ningún tipo de afirmación con fundamento, todo había sido hecho usando el generador automático de texto moderno.
#8:
#3 No, el mundo académico está infestado de parásitos en general, y estas personas para hacer sus estudios etnográficos han elegido un sector concreto del mundo académico.
Les están enviando lo que los editores parecen más inclinados a publicar y se las están colando dobladas. Al periodista no le costo demasiado dar con qué la persona que firmaba uno de los artículos no constaba como licenciada en ninguna universidad del país que impartía esos estudios.
La manera de desenmascarar la estafa es metiéndosela doblada a los editores.
En algunos casos dicen verdaderas burradas y han pasado la revisión por pares. Al final sólo hay que decir algo que aparentemebte sea muy sesudo en un campo en el que no hay expertos, citar unos cuantos estudios legítimos aunque llegando en conjunto a una conclusión ridícula y ya está.
Les están enviando lo que los editores parecen más inclinados a publicar y se las están colando dobladas. Al periodista no le costo demasiado dar con qué la persona que firmaba uno de los artículos no constaba como licenciada en ninguna universidad del país que impartía esos estudios.
La manera de desenmascarar la estafa es metiéndosela doblada a los editores.
En algunos casos dicen verdaderas burradas y han pasado la revisión por pares. Al final sólo hay que decir algo que aparentemebte sea muy sesudo en un campo en el que no hay expertos, citar unos cuantos estudios legítimos aunque llegando en conjunto a una conclusión ridícula y ya está.
#26:
#22 no, no probó nada, probó que una revista le publicó una gilipollez, no que las revistas publican gilipolleces en funcion de nosequé teoria social.
Toma, aqui tienes 100 articulos falsos sobre oncologia publicados en revistas cientificas y, luego retractados
https://m.xataka.com/investigacion/mas-de-cien-articulos-cientificos-retirados-por-fraude-son-una-llamada-de-atencion-o-cambiamos-el-sistema-o-tendremos-problemas/amp
¿Demuestra eso que la oncologia no es una ciencia seria o algo asi? No ¿Verdad? Solo demuestra que muchas revistas publican articulos sin suficiente revision. Fin.
Hace decadas que el sistema cientifico que usamos no es suficiente, al cobrar las revistas por articulo aceptado, el sistema se corrompe, ni las revistas, ni los revisores, ni los autores poco serios tienen interes enen que la ciencia tenga seguridad suficiente, peropero intentar vender que esto es causa/consecuencia del feminismo o algo asi me parece una afirmacionpersona muy muy arriesgada, para la que no creo que haya prueba alguna.
A ver si ahora nos vamos a quejar dede la falta de ciencia ajena y vais usar argumentos acientificos para ello....
Toma, aqui tienes 100 articulos falsos sobre oncologia publicados en revistas cientificas y, luego retractados
https://m.xataka.com/investigacion/mas-de-cien-articulos-cientificos-retirados-por-fraude-son-una-llamada-de-atencion-o-cambiamos-el-sistema-o-tendremos-problemas/amp
¿Demuestra eso que la oncologia no es una ciencia seria o algo asi? No ¿Verdad? Solo demuestra que muchas revistas publican articulos sin suficiente revision. Fin.
Hace decadas que el sistema cientifico que usamos no es suficiente, al cobrar las revistas por articulo aceptado, el sistema se corrompe, ni las revistas, ni los revisores, ni los autores poco serios tienen interes enen que la ciencia tenga seguridad suficiente, peropero intentar vender que esto es causa/consecuencia del feminismo o algo asi me parece una afirmacionpersona muy muy arriesgada, para la que no creo que haya prueba alguna.
A ver si ahora nos vamos a quejar dede la falta de ciencia ajena y vais usar argumentos acientificos para ello....
#5:
#2 Las cosas como son, al mundo "SJW" le encantan las ideas hitlerianas, solo que ellos consideran "subhumanos" a otros grupos, para muestra un botón, mírales aplaudir un discurso compuesto al 100% por citas de Hitler:
https://www.youtube.com/watch?v=qNMAp8kXWrc
https://www.youtube.com/watch?v=qNMAp8kXWrc
#27:
#18 No me creas a mi, lee a los autores:
Por "grievances studies" se refieren a todas esas carreras (estudios de genero, de gordura, black studies, etc..)
Something has gone wrong in the university—especially in certain fields within the humanities. Scholarship based less upon finding truth and more upon attending to social grievances has become firmly established, if not fully dominant, within these fields, and their scholars increasingly bully students, administrators, and other departments into adhering to their worldview. This worldview is not scientific, and it is not rigorous. For many, this problem has been growing increasingly obvious, but strong evidence has been lacking. For this reason, the three of us just spent a year working inside the scholarship we see as an intrinsic part of this problem.
Algo ha ido mal en la universidad, especialmente en ciertos campos dentro de las humanidades. La beca basada menos en la búsqueda de la verdad y más en la atención a las quejas sociales se ha establecido firmemente, si no es totalmente dominante,
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Joder, que el trabajo sobre "perros en parque: cultura de la violacion" fue reconocido como "ejemplar"
Published in and recognized as exemplary scholarship by Gender, Place, and Culture, the leading feminist geography journal and a top-10 gender studies journal .
In the name of Helen Wilson, Ph.D. (fictitious) of the fictitious Portland Ungendering Research (PUR) Initiative
Discipline/subdiscipline: Feminist geography
Summary : That dog parks are “rape-condoning spaces” and a place of rampant canine rape culture and systemic oppression against “the oppressed dog” through which human attitudes to both problems can be measured and analyzed by applying black feminist criminology. This is done to provide insights into training men out of the sexual violence and bigotry to which they are prone. Arguably our most absurd paper.
Purpose : Journals will accept arguments which should be clearly ludicrous and unethical if they provide (an unfalsifiable) way to perpetuate notions of toxic masculinity, heteronormativity, and implicit bias.
Notes on Status :
Accepted, honored, and published by Gender, Place, and Culture
Accepted: February 19, 2018
Honored as leading scholarship by journal: May 7, 2018
Published online: May 22, 2018
Por "grievances studies" se refieren a todas esas carreras (estudios de genero, de gordura, black studies, etc..)
Something has gone wrong in the university—especially in certain fields within the humanities. Scholarship based less upon finding truth and more upon attending to social grievances has become firmly established, if not fully dominant, within these fields, and their scholars increasingly bully students, administrators, and other departments into adhering to their worldview. This worldview is not scientific, and it is not rigorous. For many, this problem has been growing increasingly obvious, but strong evidence has been lacking. For this reason, the three of us just spent a year working inside the scholarship we see as an intrinsic part of this problem.
Algo ha ido mal en la universidad, especialmente en ciertos campos dentro de las humanidades. La beca basada menos en la búsqueda de la verdad y más en la atención a las quejas sociales se ha establecido firmemente, si no es totalmente dominante,
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Joder, que el trabajo sobre "perros en parque: cultura de la violacion" fue reconocido como "ejemplar"
Published in and recognized as exemplary scholarship by Gender, Place, and Culture, the leading feminist geography journal and a top-10 gender studies journal .
In the name of Helen Wilson, Ph.D. (fictitious) of the fictitious Portland Ungendering Research (PUR) Initiative
Discipline/subdiscipline: Feminist geography
Summary : That dog parks are “rape-condoning spaces” and a place of rampant canine rape culture and systemic oppression against “the oppressed dog” through which human attitudes to both problems can be measured and analyzed by applying black feminist criminology. This is done to provide insights into training men out of the sexual violence and bigotry to which they are prone. Arguably our most absurd paper.
Purpose : Journals will accept arguments which should be clearly ludicrous and unethical if they provide (an unfalsifiable) way to perpetuate notions of toxic masculinity, heteronormativity, and implicit bias.
Notes on Status :
Accepted, honored, and published by Gender, Place, and Culture
Accepted: February 19, 2018
Honored as leading scholarship by journal: May 7, 2018
Published online: May 22, 2018
#17:
#13 Lo que denuncian es que en según que campos importa más ajustarse a la narrativa que el contenido. Si el texto por inverosímil que sea dice lo que quieren oír se publica sin problemas.
Hay que seguir generando ofensas que justifiquen esas carreras.
#14 millones de moscas no pueden estar equivocadas...
Ahora algo es más o menos cierto en función de la gente que lo crea? Quien necesita pruebas cuando tienes sentimientos.
Pero aún así, algunas cosas no cambian: Según el "lado" de donde caiga cada cual, hay que mirar el contexto, el global, no generalizar, etc... O vale todo y se puede linchar a cualquiera por un comentario o chiste fuera de lugar.
Por mucho menos han tachado de supremacistanaziodiacachorros" a otros.
Hay que seguir generando ofensas que justifiquen esas carreras.
#14 millones de moscas no pueden estar equivocadas...
Ahora algo es más o menos cierto en función de la gente que lo crea? Quien necesita pruebas cuando tienes sentimientos.
Pero aún así, algunas cosas no cambian: Según el "lado" de donde caiga cada cual, hay que mirar el contexto, el global, no generalizar, etc... O vale todo y se puede linchar a cualquiera por un comentario o chiste fuera de lugar.
Por mucho menos han tachado de supremacistanaziodiacachorros" a otros.
Comentarios
Eso de colar Mein Kampf como literatura feminista es muy épico.
#2 Las cosas como son, al mundo "SJW" le encantan las ideas hitlerianas, solo que ellos consideran "subhumanos" a otros grupos, para muestra un botón, mírales aplaudir un discurso compuesto al 100% por citas de Hitler:
#5
Joder, si que venís fuerte con las paridas y falacias esta mañana...
Que hitler haya dicho algo no convierte esa frase en fascista,hay que ser muy idiota para sugerir que aplaudir que alguien diga " la vida es como un espejo, si le ronries te devuelve la mirada" es ser un fascista, y muy mezquino para basar en esa gilipollez tu extrapolacion sobre todo un movimiento
PD: Hitler, a parte de un genocida fascista, tambien era anticapitalista, y dijo muchas cosas que coinciden con el pensamiento de mu chin a gente que no es fascista
PPD: de acuerdo a los comentarios, varias de las frases ni siquiera son de hitler, de hecho,la frase del espejo es de Ghandi y el video la cuela como de Hitler, pero eh, que los.ignorantes faciles de engañar son los demas
#7 Aplaudir eso no es ser un fascista pero si un magufo al puro estilo "el secreto" (si, ignorantes y fáciles de engañar), como para dar veracidad y fiarse de esa gente...
#12 Ah, supongo que lo cientifico y no magufo es sacar conclusiones sobre un movimiento de millones de personas basandote en lo que aplauden 20 o 30 en un video de youtube, claro....
#13 Lo que denuncian es que en según que campos importa más ajustarse a la narrativa que el contenido. Si el texto por inverosímil que sea dice lo que quieren oír se publica sin problemas.
Hay que seguir generando ofensas que justifiquen esas carreras.
#14 millones de moscas no pueden estar equivocadas...
Ahora algo es más o menos cierto en función de la gente que lo crea? Quien necesita pruebas cuando tienes sentimientos.
Pero aún así, algunas cosas no cambian: Según el "lado" de donde caiga cada cual, hay que mirar el contexto, el global, no generalizar, etc... O vale todo y se puede linchar a cualquiera por un comentario o chiste fuera de lugar.
Por mucho menos han tachado de supremacistanaziodiacachorros" a otros.
#17 Lo que denuncian es que en según que campos importa más ajustarse a la narrativa que el contenido
Bueno, eso es una interpretacion, en mi opinion altamente cuestionable
Cc #16
#18 Es algo que ya probó Alan Sokal con su famoso artículo Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. El artículo proponía que la gravedad cuántica no es más que un constructo social y lingüístico, algo muy en la línea posmoderna de la revista Social Text, que aceptó el artículo y lo aplaudió.
Otro ejemplo de esto lo vimos el año pasado con Peter Boghossian colando en Cogent Social Sciences el artículo El pene conceptual como constructo social.
https://www.skeptic.com/downloads/conceptual-penis/23311886.2017.1330439.pdf
Le aplaudieron el artículo los revisores, naturalmente. También naturalmente, el artículo no contenía ningún tipo de afirmación con fundamento, todo había sido hecho usando el generador automático de texto moderno.
#22 no, no probó nada, probó que una revista le publicó una gilipollez, no que las revistas publican gilipolleces en funcion de nosequé teoria social.
Toma, aqui tienes 100 articulos falsos sobre oncologia publicados en revistas cientificas y, luego retractados
https://m.xataka.com/investigacion/mas-de-cien-articulos-cientificos-retirados-por-fraude-son-una-llamada-de-atencion-o-cambiamos-el-sistema-o-tendremos-problemas/amp
¿Demuestra eso que la oncologia no es una ciencia seria o algo asi? No ¿Verdad? Solo demuestra que muchas revistas publican articulos sin suficiente revision. Fin.
Hace decadas que el sistema cientifico que usamos no es suficiente, al cobrar las revistas por articulo aceptado, el sistema se corrompe, ni las revistas, ni los revisores, ni los autores poco serios tienen interes enen que la ciencia tenga seguridad suficiente, peropero intentar vender que esto es causa/consecuencia del feminismo o algo asi me parece una afirmacionpersona muy muy arriesgada, para la que no creo que haya prueba alguna.
A ver si ahora nos vamos a quejar dede la falta de ciencia ajena y vais usar argumentos acientificos para ello....
#5 Iba a entrar a trapo pero ya he visto lo ha solucionado todo en #26
Que haya algunas revistas de sociología, humanidades, estudios de genero o lo que sea que sean una mierda no quiere decir que todas lo sean, ni que esas disciplinas no sean serias. Cualquier científico recibe span de pseudo-revistas o revistas muy cuestionables de tanto en cuanto. Una vez hasta vi un articulo que defendía el disenyo inteligente aunque creo que no estaba indexada, pero tenia revisión por pares (eso me pasa por buscar en google).
#18 No me creas a mi, lee a los autores:
Por "grievances studies" se refieren a todas esas carreras (estudios de genero, de gordura, black studies, etc..)
Something has gone wrong in the university—especially in certain fields within the humanities. Scholarship based less upon finding truth and more upon attending to social grievances has become firmly established, if not fully dominant, within these fields, and their scholars increasingly bully students, administrators, and other departments into adhering to their worldview. This worldview is not scientific, and it is not rigorous. For many, this problem has been growing increasingly obvious, but strong evidence has been lacking. For this reason, the three of us just spent a year working inside the scholarship we see as an intrinsic part of this problem.
Algo ha ido mal en la universidad, especialmente en ciertos campos dentro de las humanidades. La beca basada menos en la búsqueda de la verdad y más en la atención a las quejas sociales se ha establecido firmemente, si no es totalmente dominante,
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Joder, que el trabajo sobre "perros en parque: cultura de la violacion" fue reconocido como "ejemplar"
Published in and recognized as exemplary scholarship by Gender, Place, and Culture, the leading feminist geography journal and a top-10 gender studies journal .
In the name of Helen Wilson, Ph.D. (fictitious) of the fictitious Portland Ungendering Research (PUR) Initiative
Discipline/subdiscipline: Feminist geography
Summary : That dog parks are “rape-condoning spaces” and a place of rampant canine rape culture and systemic oppression against “the oppressed dog” through which human attitudes to both problems can be measured and analyzed by applying black feminist criminology. This is done to provide insights into training men out of the sexual violence and bigotry to which they are prone. Arguably our most absurd paper.
Purpose : Journals will accept arguments which should be clearly ludicrous and unethical if they provide (an unfalsifiable) way to perpetuate notions of toxic masculinity, heteronormativity, and implicit bias.
Notes on Status :
Accepted, honored, and published by Gender, Place, and Culture
Accepted: February 19, 2018
Honored as leading scholarship by journal: May 7, 2018
Published online: May 22, 2018
#27 es que los autores están haciendo un estudio para demostrar un prejuicio suyo. Elos han demostrado que pueden publicar mierdas en revistas de mierda, pero eso no demuestra ni que la razón ni uqe la culpa tenga nada uqe ver con los movimientos sociales o la teoria de género o el marxismo cultural, es super irónico que gente quejandose de la falta de ciencia asuma que correlación conlleva causalidad de una manera tan burda. Ya he enlazado antes un artículo sobre 100 artículos científicos sobre oncologia que han sido desmentidos por fraudulentos, pero eso no demuestra nada sobre la oncologia en general, verdad?
Entiendes que el hecho de que yo publique 100 artículos falsos sobre, yo que se, cartas magic, no demuestra que la comunidad científica ha sido tomada por freakies de las cartas magic, verdad? sobretodo teniendo en cuenta que el sistema de revision por pares hace tiempo que esta corrupto, ya que las revistas cobran por publicar, no por que lo que publiquen sea cierto, y los revisores directamente no cobran.
#35 Esta clarisima la intencionalidad política de esos estudios para confirmar sesgos, sobre todo cuando otras ramas de ciencia no confirman sus teorías políticas.
Una Doctorado hizo su tesis sobre las diferencias de pensamiento entre gente que usa lenguajes con genberos neutros e idiomas sin genero neutro.
Su estudio saco conclusiones de que las diferencias no eran apreciables, que habia factores mas influyentes.
Sin embargo otros estudios que dicen lo contrario reciben mas financiación. ¿Por qué será?
Y solo en temas relacionados con estos temas, no he visto lo tema en otros asuntos más "mundanos"
cc #27
#52 Está clarísima para ti, que ya pensabas eso de antes, pero no es algo que el artículo "pruebe". Pasaría si en otras ramas no fuera así, pero en prácticamente cualquier rama de la ciencia puedes encontrar revistas que publican mierdas, no solo en las ciencias sociales. Aquí tienes más de 100 artículos retirados por falsos que fueron publicados en revistas de oncología https://www.xataka.com/investigacion/mas-de-cien-articulos-cientificos-retirados-por-fraude-son-una-llamada-de-atencion-o-cambiamos-el-sistema-o-tendremos-problemas
A ver si me explico: Que en revistas feministas puedas publicar artículos de mierda no tiene porqué demostrar que el problema está en el feminismo. El sistema de revisiones por pares no funciona desde hace tiempo, ya que está complentamente corrupto, muchas revistas publican simplemente porque te cobran por publicar, y mucha gente revisa simplemente porque da puntos en el cv revisar, ni el uno ni el otro tiene ningun interes en descubrir si el artículo es falso o no. Eso no es un problema de intencionalidad política, es un problema de la comunidad científica en general y en como el sistema de revisión y el sistema de promoción en ciencia define la forma de actuar de los investigadores.
Y sinceramente, que intentes demostrarme lo poco científicos que son los demás con un ejemplo anecdótico es bastante irónico....Y el hecho de que no hayas visto estos temas en asuntos mas "mundanos" a lo mejor tiene uqe ver con que has dedicado un total de cero segundos en investigar si eso pasa en otros sitios. Haceis lo mismo de lo que os quejais, leeis un artículo que dicen lo que quereis oir y lo dais como válido, sería de risa si no fuera tan serio.
#17 millones de moscas no pueden estar equivocadas...
Ahora algo es más o menos cierto en función de la gente que lo crea?
Cuando he dicho yo algo parecido a eso?
#51 Te lo concedo, he leído mal tu comentario en #14.
My bad.
Pero gran parte de esos millones de personas dan por buenos la mayoría de postulados feministas sin cuestionar nada, gran parte de esos millones se suman a las campañas de acoso y derribo contra cualquiera acusado de "malpensar", una parte importante de los que suscriben esas ideas estaban en esas manis... Así que algo de responsabilidad tienen.
Ya sabes, #killallmen #maletears #machetealmachote etc... Jamas se ha aplaudido nada así desde el "feminismo". Hablar del "hombre blanco" como un todo al que hay que erradicar (si quieres te busco decenas de artículos que explican como se le debe eliminar de la vida publica) reducir a las personas a su raza, sexo o sexualidad y en base a ello otorgar mas o menos puntos de virtud, etc... Puede que nacieran cargadas de buenas intenciones, pero es la receta perfecta para un autoritarismo en estado puro.
#53 Pero gran parte de esos millones de personas dan por buenos la mayoría de postulados feministas sin cuestionar nada
No es eso exactamente lo que has hecho tu en #5, por ejemplo? El resto de tu comentario, sinceramente, me parece que no haces nada mas que mezclar opiniones personales tuyas con generalizaciones, por supuesto que hay millones de idiotas, ignorantes y abusones en el feminismo, y en cualquier otro grupo social grande, cualquier ideologia, cualquier religion y cualquier club de fans.
Lo que no entiendo es porqué sacar conclusiones basandote en razonamientos que nada tienen que ver con la ciencia cuando la queja es sobre la falta de ciencia en el feminismo (entiendo que esa es la queja)
#55 No exactamente, ya que en #5 me he referido específicamente a SJWs (social justice warriors) y estos si que son el mejor ejemplo de lo que "denuncio", vamos, como la diferencia entre un creyente y un integrista.
Son los mismos que no tienen problema en arruinar la vida de alguien si consideran que ha sido "ofensivo" para con alguno de los "suyos", son los mismos que lejos de debatir solo intentan acallar a quien piensa diferente (hay decenas de ejemplos en universidades americanas solo en el ultimo año) son los mismos que no dudan en usar la violencia pero que luego lloran cuando la usan contra ellos, son los mismos que doxxean, acosan (al protagonista, a su familia y a quien haga falta), amenazan de muerte, etc...
La queja es sobre la falta de rigor en todas estas carreras (no solo en las "feministas" por eso hablan de "grievance studies", todos los centrados en ofenderse), sobretodo, cuando las "conclusiones" a las que llegan después pasan a los medios afines (la mayoría, nadie quiere ser tachado de traidor a la causa por miedo a las consecuencias) como si se trataran de verdades absolutas. El mejor ejemplo lo tenemos que el patriarcado (de los cojones, si me lo permites), nace dentro del feminismo radical de los 60-70, ni tan solo convencieron a todos los "suyos" en su día, pero a base de copar los puestos académicos se vende hoy en día como una verdad absoluta.
Y lo mismo con muchas máximas del feminismo actual, lo que no son mas que conjeturas y teorías -en muchos casos con un alto componente ideológico- se pretenden hacer tragar como verdades irrefutables acusando de todos los -istas del mundo a quien se atreva a replicar.
Te lo he dicho mas de una vez pero lo repito: No nos pondremos de acuerdo pero al menos contigo se puede discutir, cosa que se agradece y te honra. Si alguna vez te contesto de forma mas "agresiva", mis disculpas, en estos temas los insultos y acusaciones veladas suelen volar y a veces cuesta cambiar el chip a modo "debate civilizado"
#56 El tema es que mezclas opiniones personales, con cosas que hace parte del feminismo que generalizas como si lo hiciera/pensara todo el mundo (y que ademas son cosas que pasan con todos los movimientos sociales) con quejas sobre la teoria, y lo más gracioso es que ninguna de las cosas de las que te quejas (en mi opinion) tienen nada que ver con el artículo que has subido
El hecho mismo de que hable de "grievance studies" es un argumento en contra del artículo, no a favor, si vamos a quejarnos de la falta de ciencia en los estudios de género, empieza por ser científico tu. Este "estudio", el del artículo, se hizo con la intención premeditada de descalificar a una rama de las ciencias sociales, pero no demuestra que los fallos que encuentra sean particulares de dicha ciencia. Es una basura desde el punto de vista científico. Estamos de acuerdo en eso al menos?
#57 Todo lo que he dicho en el ultimo comment esta directamente relacionado con el articulo.
Claro que meto opiniones personales, para eso estamos aquí, para comentar (como se suele decir, las opiniones en los comments) y claro que nada se va a cumplir en un 100% de los casos (no creo que haya nada cierto al 100%) pero el grupo al que me refiero, se comporta de una forma muy concreta.
Llámalos los "integristas" de la causa si quieres, el problema (desde mi punto de vista) es que los "moderados" no dicen nada, en parte por no ser crucificados por los primeros (para muestra Lacy Green)
Los autores los meten a todos en el mismo saco pq todos esas carreras se retroalimentan unas de otras, la famosa "interseccionalidad" o como prefiero llamarlo: como adueñarte de cada causa "guay". Ademas todas tienen el mismo "rigor científico" como para pretender hacer pasar teorías propias como verdades irrefutables, que es precisamente lo que está pasando.
En fin, está claro que de acuerdo no nos vamos a poner
#14 No, lo cientifico es explicarte que acabas de escribir una falacia de hombre de paja ya que yo no he hablado de millones de personas en ningun momento. De nada.
#30 Joder, ni si quiera sabes identificar una falacia y vienes aquí a hablar de los demas? El video es un truño, y usarlo para sacar conclusiones sobre el movimiento feminista es una generalización absurda. Si crees que diciendo "eso es una falacia de hombre de paja" va a cambiar algo o va a hacer que tengas razón en la parida que has dicho en #12, pues muy bien, oye....
#31 Me parece perfecto tu argumento, ahora vas y se lo sueltas a quien haya "sacado conclusiones sobre el movimiento feminista". Que no es tan complicado de entender, hijito, pero te puedo hacer un dibujo si realmente lo necesitas.
#34 Perdón, a lo mejor cuando dices "como para fiarte de esa gente" cuando estabamos hablando del movimiento feminista, te refieres al que ha subido el video falso de youtube y no te he entendido... Pensé que con "esta gente" te referias a la gente de la que estabamos hablando, perdona mi osadía....
#36 No, estabamos hablando de un grupo de personas que aplaude citas nazis y otras flowerpower (de ghandi o quien sea), pero todas populistas.
Te noto un poco perdido...
#38 Ok, vienes a una conversación sobre feministmo, cambias de tema sin decirselo a nadie, y el perdido soy yo.... cojonudo lo tuyo
#39 Se llama contextualizar. Igual hablabas de feminismo pero ha salido un video concreto y eso es lo que se estaba comentando (o a que viene lo de "aplaudir"?), es de lo unico de lo que yo he hablado y me parece que estaba muy claro que yo estaba hablando de (literalmente) aplaudir que es lo que hacen en el video.
Si te parece bien sacar cosas de contexto porquetulovales, pues tu mismo campeon, pero asi no vas a convencer fuera de tu parroquia.
Ahora bien, si tu estas dando por sentado que millones de feministas "aplaudirian" eso si que entiendo que creas que estoy llamando magufos a millones de feministas, porque lo serian. Es lo que hay... si no quieres que te llamen magufo no aplaudas magufadas.
#40 Pues no, obviamente no estaba nada claro, pero gracias por la aclaración.
Ahora bien, si tu estas dando por sentado que millones de feministas "aplaudirian" eso si que entiendo que creas que estoy llamando magufos a millones de feministas, porque lo serian. Es lo que hay... si no quieres que te llamen magufo no aplaudas magufadas.
No, yo no generalizo viendo el video, pero #5 y todos los que le han votado si, y como tu has entrado en la conversación parecia que tu tambien
Pero vamos, ahora que has aclarado a quien te referias todo queda mas claro, gracias por tu tiempo
#14 Gente que después pasean por según que televisiones y cuyos dogmas y vision del mundo son la inspiración para gente en el Gobierno de una nación como Carmen Calvo. Si no se quiere acabar con el feminismo debería haber gente que alce la voz dentro de ese movimiento pero ¿quien lo ha hecho hasta ahora y ha sido capaz de lanzar un contramensaje con un impacto similar al de esa rama del feminismo?
#77 Utilizar a Carmen Calvo para desprestigiar al feminismo es como utilizar a Pedro Sanchez para desprestigiar al socialismo. El feminismo tiene buenas ideas y, en mi opinion, es muy necesario, pero la casta lo corrompe todo... para mi la solución hoy es la misma que hace un año o que hace 10: Luchar contra la casta y la corrupción, por desgracia la casta es muy habil cambiando de cara....
#79 Pero es que resulta que Carmen Calvo se ha convertido en una cara visible de esas ideas que cree por su relevancia y actualmente no tiene ni la influencia que puede tener, p.ej Loola Pérez u otra gente que escribe del tema por muy 'buena' feminista que pudiera llegar a ser.
Esto último, como bien dices, es aplicable para otros gremios como el taxista, con el 'influencer' de peseto loco y otros representantes que sacan. ¿Es un movimiento responsable de quién se erige como portavoz? No, porque no existe una estructura del movimiento como tal y no puedes controlar a quien se califica o aúpan como líder . ¿Debe pasar indiferente dentro de un movimiento que esos portavoces vayan contra intereses de gente de dentro del movimiento? Creo que tampoco.
#81 Totalmente de acuerdo, pero no te creas que hay pocos feministas que decimos que Carmen Calvo no nos representa, el problema es que hay tantísima gente que nunca se ha sentido representada, que hoy aparece un político autodenominado feminista y no hay más que hablar, y no olvidemos que tienen el control de los medios de comunicación, que si han convencido a la gente de que lo más feminista es que las prostitutas no tengan un sindicato, imagínate lo que pueden hacer... estoy super cabreado con este tema, porque me da la impresión de que nos han robado el feminismo desde arriba, hay mucha gente que se ha tirado décadas luchando porque la gente lo considere un problema importante y hoy que ya está considerado como tal, resulta que está controlado por los casposos de siempre
#5 Me resulta super curioso que subas una "noticia" de gente quejándose de las fake news en la ciencia y luego subas un video diciendo que son "100% citas de Hitler" cuando no es cierto. No te parece irónico?
#5 Menudo troleo.
#5 We are Socialists, we are enemies of the capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with it's unfair salaries, rights it's unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance and we are all determined to destroy this system under all conditions.
Los socialistas no son Hitlerianos. Hitler y el fascismo tomaron discursos y programas a los socialistas para alcanzar sus propios fines.
Recurrir al argumento de su denominación es tan pueril como afirmar que la española Democracia Nacional o el Partido Nacionaldemócrata de Alemania son demócratas convencidos.
En Alemania, el partido de masas más popular entre los obreros era el Partido Socialdemócrata. Los nazis adoptaron una bandera roja y se llamaron nacional-socialistas.
En España, la organización obrera más numerosa era la CNT, cuyo proyecto revolucionario incluía poner los medios de producción bajo el control de los obreros organizados en el sindicato, tal y como hicieron durante la guerra.
Jose Antonio Primo de Rivera, III Marqués de Estella e hijo del dictador Miguel, llamó a su doctrina nacionalsindicalismo, adoptó una bandera rojinegra y sus militantes vestían camisa azul, el color de los obreros. El plagio es tan burdo que parece mentira que tengamos que seguir explicandolo.
#63 Sin embargo para "los suyos" si que tenian politicas consideradas socialistas (o sindicalistas en el caso de la falange), es lo que pasa cuando se da por bueno que el socialismo puede ser nacionalista (como mucha gente hace, que yo no)...
Por lo tanto si que eran "socialistas" solo que selectivos, se puede deducir que el problema esta en el nacionalismo (pero eso a muchos españoles no les gusta).
#88 Quizás deberías estudiar lo que significa Pueblo Trabajador entre las izquierdas nacionalistas. Nacional es todo aquel que trabaje y viva en el país (excepto policías, militares y esa gente)
No es lo mismo el nacionalismo irlandés que el lealismo británico. No es lo mismo la Asamblea Nacional Catalana que Sociedad Civil Catalana.
El nazismo y el fascismo, aparte de declararse (gran)nacionalista y social(ista), fue expansionista, antiliberal, antimarxista, belicista, antisemita, y sobre todo, muy bien pagado por el gran capital. Esos uniformes tan chulos diseñados por Hugo Boss no se pagaban con aire.
Pero el problema es el "nacionalismo". Ya.
También te recomiendo leer algo sobre ese punto: es muy llamativo cómo Hitler hace discursos tan anticapitalistas e incendiarios, justo cuando recibe millones para salvarle el culo a la clase propietaria alemana en una situación de crisis.
#2 Sí, lo cierto es que el Mein Kampf es claramente feminista. Siempre habló de lo malos que eran los judíos, pero nunca culpó a las judías de ningún mal de la sociedad, salvo quizá de episodios puntuales de contaminación atmosférica.
#1 #2 Menuda novedad. Revistas de este tipo las hay en todos los campos. Y ya se han hecho muchos estudios de este tipo. Evidentemente en el mundo de la humanidades es mas fácil meter trolas, pero también se ha hecho en ciencias naturales.
Pro cierto, de 20 que enviaron, solo lograron que aceptaran siete. Hubo trece revistas, probablemente las mas serias, a las que no se las colaron.
Algunas joyas:
Un "fake paper" para el Journal of Poetry Therapy describe las reuniones mensuales de espiritualidad feminista, que se completan con una "sala de la matriz", y analiza seis poemas, que el Sr. Lindsay generó mediante un algoritmo y una edición ligera. El editor y fundador, Nicholas Mazza, dijo que el artículo pasó por revisiones y revisiones ciegas antes de su aceptación en julio, pero lamenta no haber hecho más para verificar la identidad del autor. Añadió que tomó años crear una reputación y situar el Journal of Poetry Therapy entre las principales bases de datos académicas. "Trabajas muy duro, y obtienes algo como esto", dijo. Sin embargo, "puedo ver cómo los editores como yo y las propias revistas pueden ser engañados".
Affilia, una revista revisada por pares de mujeres y trabajo social, aceptó formalmente el "fake paper" del trío, "Nuestra lucha es mi lucha: el feminismo solidario como una respuesta intersectorial al neoliberal y el feminismo selecto". La segunda parte del artículo es un capítulo de "Mein Kampf". Los editores de Affilia declinaron hacer comentarios.
El trío dice que ha demostrado que la fijación de la educación superior en las políticas identitarias permite la erudición "absurda y horrible". Sus presentaciones fueron extravagantes, pero no más, insisten, que otras escritas en serio y publicadas por estas revistas.
Gender, Place & Culture, por ejemplo, publicó un artículo de 2017 que no era un engaño que analizaba las "políticas posthumanistas feministas" de lo que comen las ardillas. Este año, Hypatia, una revista de filosofía feminista, publicó un análisis de un espectáculo de una sola mujer que presenta "la cocción en escena de una rata muerta en chocolate caliente". El espectáculo supuestamente ofrece "un retrato sintético de la pobreza y sus consecuencias psicológicas".”
#1 A mí me ha molado el paper sobre el método de enseñanza "Reparaciones experienciales"
Básicamente consiste en evaluar a los estudiantes por su edad, raza, sexo, etc... Y a los que considera privilegiados, hacerles bullying; "interrumpirles cuando hablan, invitarlos a sentarse en el suelo, encadenarlos..."
Y luego los comentarios de los revisores lo remata, mostrándose interesados y agradados por el método a la vez que curiosos por encontrar más maneras de hacer sentir "incómodos" a los estudiantes privilegiados.
#4 La verdad es que parece que han logrado encontrar un método que no avive rencores ni cause rencillas enm el futuro... ya era hora
#9 Pues el paper que colaron que indica #4 de corrección política, nada. Así que el comentario (karmawhore) que has hecho demuestra que no te has leído la noticia #11
#4 Dramatización de dicho método de enseñanza:
El mundo académico ha sido infestado por estos iluminados.
#3 No, el mundo académico está infestado de parásitos en general, y estas personas para hacer sus estudios etnográficos han elegido un sector concreto del mundo académico.
Les están enviando lo que los editores parecen más inclinados a publicar y se las están colando dobladas. Al periodista no le costo demasiado dar con qué la persona que firmaba uno de los artículos no constaba como licenciada en ninguna universidad del país que impartía esos estudios.
La manera de desenmascarar la estafa es metiéndosela doblada a los editores.
En algunos casos dicen verdaderas burradas y han pasado la revisión por pares. Al final sólo hay que decir algo que aparentemebte sea muy sesudo en un campo en el que no hay expertos, citar unos cuantos estudios legítimos aunque llegando en conjunto a una conclusión ridícula y ya está.
@Squirrel, necesitamos tu opinión sobre esto:
Gender, Place & Culture, por ejemplo, publicó un artículo de 2017 que no era un engaño que analizaba las "políticas posthumanistas feministas" de lo que comen las ardillas.
La autora Helen Wilson afirmaba tener un doctorado en “estudios feministas, pero ninguna universidad que ofrece ese titulo le constaba
A mi me parece mucho más preocupante que existan universidades que ofrecen semejantes títulos de mierda.
#24 Te entiendo perfectamente.
A mí me parece increíble que carreras como Historia o Antropología sigan existiendo.
#45 Estás comparando historia con "Estudios feministas"?
Pues ok.
#69 desde el punto de vista científico es mucho mas fiable cualquier ciencia social antes que historia, en historia no puedes hacer experimentos para demostrar una teoria, en ciencias sociales es complicado pero se puede.
#69 A ver, corto y pego:
https://www.definicionabc.com/ciencia/antropologia.php
Antropología
nombre femenino
1.Ciencia que estudia los aspectos físicos y las manifestaciones sociales y culturales de las comunidades humanas. (espera, ¿de que están compuestas las comunidades humanas? Corrígeme si me equivoco: de Hombres y de mujeres)
https://definicion.de/historia/
Definición de historia:
La historia es la ciencia social que se encarga de estudiar el pasado de la humanidad. Por otra parte, la palabra se utiliza para definir al periódico histórico que se inicia con la aparición de la escritura e incluso para referirse al pasado mismo.
Ahora, ¿tú sabes cuales son las asignaturas que se cursan en esa basura de máster sobre feminismo y género?, yo, tampoco.
Espera, corto y pego:
https://www.ucm.es/doctorado/doctoradogenero/areas-desarrollo-del-programa
Es confuso, lo entiendo, no te preocupes.
#45 Y eso?
#24 La mitad de los dias leo por aquíque el problema del feminismo es que no está basado en la ciencia y la otra mitad leo por aquí que deberian quitar los estudios feministas... a ver si nos aclaramos...
#47 Aclárate tú porque no te entiendo. ¿Qué intentas decirme?
#71 Intento decirte que os quejais de vicio. Un dia os quejais de que el feminismo no está basado en ciencia, y al dia siguiente os quejais de que hay gente que estudia ciencias sociales orientadas a los estudios de género. No te parece un poco absurdo?
#75 Estas asumiendo que solo por ser partes de "ciencias sociales" tiene bases cientificas, la queja precisamente proviene de que se intenta dar a estos campos una seriedad y un peso que no tienen ni de lejos
#78 No he asumido nada de eso. Considero que tiene base científica por las décadas de estudios que tienen detrás, antes de que el feminismo fuera mainstream y se llenara de magufos, cuentacuentos y gente de la que se apunta a todo lo que está de moda, la ONU, por ejemplo, lleva haciendo estudios de género analizando la situación de las mujeres y hombres por paises desde los 60. La desigualdad entre hombres y mujeres en la mayoria del mundo es un hecho aceptado por la comunidad científica desde hace mas de medio siglo, otra cosa es que hasta hace relativamente poco no ha habido una voluntad política para cambiarlo.
De donde sacas tu que no tiene base científica?
#75 +Un dia os quejais de que el feminismo no está basado en ciencia
- Vale, nunca me he quejado de que el feminismo no está basado en la ciencia, pero ya que sacas el tema: el feminismo NO está basado en la ciencia
+ .. estudia ciencias sociales orientadas a los estudios de género
Pero hablamos de ciencias o de "ciencias" sociales?
#83 Las ciencias sociales, si están bien hechas, son ciencia.
Si te molesta que el feminismo no esté basado en ciencia entonces te alegrará que la gente se dedique a estudiar el feminismo como carrera, no?
#24 Pues en EEUU todas las importantes. Y son bastante serios con el asunto. La sociología se trata de manera bastante científica.
#70 Y en la Complutense también
https://www.ucm.es/doctorado/doctoradogenero/
#72 Quizas, pero desde luego no por esto. Adáptate, que no es tan duro. Perder privilegios jode, pero si tienes un poco de decencia en seguida te das cuenta que es lo justo.
#73 Perder privilegios?
Sois una caricatura andante.
#74 habló uno que se llama "Heteropatriarcado"
#74 Creo que la caricatura eres tu y los cuatro gatos que os refugiais en Meneame.
#93 legalmente soy una mujer, tu comentario es machista misogino transfobo y sexista. Cuando matan a una mujer es por culpa de opresores matxistes como tu. Nosotrxs parimxs nosotrxs decidimxs
#73 ¿Que privilegios se pierden?.
#70 Y son bastante serios con el asunto. La sociología se trata de manera bastante científica.
De hecho me cuesta pensar en una disciplina que se tome mas a broma y la sociologia en si tiene un problema del copon con replicar estudios.
El problema no esta en las fake news. El problema está que mucho de lo que enmarca en la psicologia sociologia y filosofia, no es ciencia. Por eso no se puede distinguir el trigo de la paja. No hay un criterio facil para distinguir lo que vale de lo que no. Qualquier chorrada se considera valida si lo dice alguien de prestigio.
Lo mismo pasa en el arte. Unos tipus colgaron un cuadro falso en el Gugenhein y nadie se dio cuenta.
#32 hombre, pueden empezar por mirar si la persona que escribe el artículo existe. Se me ocurre, no se.
Llamar mundo académico a los estudios de género es ser bastante generoso.
Siempre me viene a la mente la viñeta de un montón de tías estudiando carreras de estudios de género para quejarse de que las mujer no estudian carreras tecnológicas.
¿Y que impacto tienen las revistas que se han tratado los bulos?
Porque si son revistas que solo leen cuatro gatos, tampoco tiene esto demasiada importancia.
#15 claro que es importante, es importantisimo porque confirma los prejuicios de muchos lectores, que se creen la conclusion del autor del articulo sin cuestionarla. Es increible la cantidad de gente que usa metodos totalmente anticientificos para quejarse de la falta de cultura cientifica de los demas.
#15 En la parte quinta de este artículo lo detallan: https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Objetivos, según los autores:
What do we hope will happen? Our recommendation begins by calling upon all major universities to begin a thorough review of these areas of study (gender studies, critical race theory, postcolonial theory, and other “theory”-based fields in the humanities and reaching into the social sciences, especially including sociology and anthropology), in order to separate knowledge-producing disciplines and scholars from those generating constructivist sophistry. We hope the latter can be redeemed, not destroyed, as the topics they study—gender, race, sexuality, culture—are of enormous importance to society and thus demand considerable attention and the highest levels of academic rigor. Further, many of their insights are worthy and deserve more careful consideration than they currently receive. This will require them to adhere more honestly and rigorously to the production of knowledge and to place scholarship ahead of any conflicting interest rather than following from it. This change is what we hope comes out of this project.
As for us, we intend to use the knowledge we’ve gained from grievance studies to continue to critique them and push for universities to fix this problem and reaffirm their commitment to rigorous, non-partisan knowledge production. We do this because we believe in the university, in rigorous scholarship, in the pursuit of scientific knowledge, and in the importance of social justice.
#15 En la noticia mencionan algunas de las revistas, he buscado en internet y varían mucho. Hay una que es Q1 y otras dependiendo del campo y el año van de Q1 a Q4.
https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=23638&tip=sid&clean=0
https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=5800207425&tip=sid&clean=0
https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100425898&tip=sid&clean=0
https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=28149&tip=sid&clean=0
https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=23699&tip=sid&clean=0
#11 de la primera troleada que se le ha ocurrido los que hacian la prueba, de estudios de genero, ardillas,etc. Quedarse con que esto va de correccion politica invadiendo la ciencia es mirar al dedo y demostrar que no has entendido nada
La corrección política se ha colado en la ciencia. Mal vamos.
#9 de que correccion politica hablas? ¿Has leido el articulo? Esto no va de correccion politica, va de revistas publicando cualquier mierda sin contrastar lo mas minimo
#10 ¿Y de que van los papers?
#10 Algo que ver con la corrección política sí que tiene. Hay un submundo muy grande alimentándose de ese monstruo en el área académica, y precisamente eso es lo que se viene a denunciar. La nula calidad científica de las publicaciones que se cuelan en ese tipo de revistas no es casualidad.
#9 Bueno, destacar que estamos hablando de revistas de ciencias sociales... Por mucho que algunos quieran no es lo mismo que otras ciencias.
@3083357
No hay mejor ejemplo que el caso Sokal ( Alan Sokal )
Esto en el ambito academico infectado por el postmodernismo.
#33
https://naukas.com/2014/01/10/impostores-y-posmodernos-el-caso-sokal/
#28 Vaya, no habia visto esto, sorry. He puesto info en #33 y #37.
"Llegan"
Años ha desde el escándalo Sokal.
"Me esfuerzo mucho en engañar a mucha gente pero no lo consigo así que sigo buscando hasta que encuentro a alguien a quien consigo engañar y con eso demuestro que todos (todos) son tontos."
Esto ya pasó antes, ya ha habido más gente que se ha puesto a escribir "artículos feministas" que acaban publicados en blogs feministas o en páginas tipo medium.com, en la que se publica cualquier cosa.
Otro día si tal hablamos sobre las parrafadas de pseudopsilogía y antropología que han escrito los autoerigidos defensores de los hombres.
Y lo de que aquí nadie sepa qué han cogido del Mein Kampf para convertirlo en un artículo pues es el típico "vamos a reírnos aunque nos mientan a la cara".
Paparruchas.
http://dle.rae.es/?id=RlvnOag
#43 Ya, los huevos. No es WSJ sospechosa de ser anti left o anti SJW o tal, precisamente. Esto es bien real y va mas alla de lo que dice el articulo. Una prueba mas de lo podrida que esta la academia y educacion, adoctrinando a chavales, creando la nueva horda de totalitarios y/o borregos del mañana.
#49 Bueno. Yo me refería a que para qué llamar "fake news" a las noticias falsas si ya tenemos la palabra paparrucha.
#50 Ah, perdon entonces.
De seguir así, alguien tendrá que hacer una buena limpieza en occidente y acabar con todas estas pantomimas. Lo malo es que me da la impresión que cuando suceda se van a pasar "limpiando" y vamos a pagarlo todos. Sería menos dañino que todas estas señoras histéricas y hombres emasculados estuvieran ociosos: seguirian siendo una carga para el resto de las sociedad, pero al menos no resultarían tan perniciosos, porque cuando se ponen a soltar sandeces, hay millones de memos que se lo tragan.
Antiguamente lo que se hacía era estudiar teología, aunque eso era más practico, ya que te permitía escalar dentro de la mafia católica, que tiene más parné
#41 Es parecido, poco a poco la mafia de género obtiene el poder de juzgar y condenar, de declarar herejes y creyentes, el Privilegio Blanco Hetero como el Pecado Original y el Patriarcado como los siervos del demonio