Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 #2 Menuda verguenza de comentarios. Me da repugnancia que os hagais llamar españoles.
Llamais revanchistas a los familiares de asesinados por una dictadura fascista que solo intentan sacar de fosas comunes a los suyos. Aqui cada uno tuvo sus muertos pero los de un bando ya fueron redimidos.
Sois vosotros los que perpetuais esa España que bosteza y que un día no dudareis ni un segundo en señalar y marcar las puertas de los que a vuestro parecer no sean españoles de bien. Sois vosotros quienes perpetuais las Españas.
Sin ese capitulo que se necesita cerrar, os guste o no, no habra ningun tipo de construcción de nación.
Pena y asco a iguales partes
Llamais revanchistas a los familiares de asesinados por una dictadura fascista que solo intentan sacar de fosas comunes a los suyos. Aqui cada uno tuvo sus muertos pero los de un bando ya fueron redimidos.
Sois vosotros los que perpetuais esa España que bosteza y que un día no dudareis ni un segundo en señalar y marcar las puertas de los que a vuestro parecer no sean españoles de bien. Sois vosotros quienes perpetuais las Españas.
Sin ese capitulo que se necesita cerrar, os guste o no, no habra ningun tipo de construcción de nación.
Pena y asco a iguales partes
#50:
#15 ¿ Nos quieres hacer creer que en la retaguardia republicana no se cometieron atrocidades ?
A mi abuela la intentaron "requisar" cuando tenia 16 años unos supuestos "republicanos" en Barcelona, la retaguardia republicana.
Los fascistas tuvieron 40 años para seguir matando "rojos", pero durante la guerra las atrocidades no eran exclusivas de los fascistas.
A mi abuela la intentaron "requisar" cuando tenia 16 años unos supuestos "republicanos" en Barcelona, la retaguardia republicana.
Los fascistas tuvieron 40 años para seguir matando "rojos", pero durante la guerra las atrocidades no eran exclusivas de los fascistas.
#13:
Las 'fake news' del franquismo sociológico que (todavía) atentan contra la Memoria Histórica
Pero que cagada de titular es ese que parece de El Mundo Today??
"Todos mataron igual" o las víctimas buscan "subvenciones" "la fosas comunes son un invento" son algunos de los lugares comunes del discurso franquista que alimenta la desmemoria y la equidistancia ante el golpe de Estado, la Guerra Civil y la dictadura de Francisco Franco.
Si, ambos bandos mataron inocentes a mansalva... ¿donde esta la ""fake news""?? Lo de "por igual" se puede interpretar de diferente manera: grado, saña, que al fin y al cabo se mato en grandes cantidades en ambos bandos, etc
"Las fosas comunes son un invento" ¿Qué!? ¿Pero quien con un mínimo de relevancia ha llegado a afirmar esa estupidez?
Y lo de las subvenciones yo ahí no me meto. Solo decir que donde hay dinero hay negocio, y de todo habrá: familiares dolientes y advenedizos interesados.
Pero que cagada de titular es ese que parece de El Mundo Today??
"Todos mataron igual" o las víctimas buscan "subvenciones" "la fosas comunes son un invento" son algunos de los lugares comunes del discurso franquista que alimenta la desmemoria y la equidistancia ante el golpe de Estado, la Guerra Civil y la dictadura de Francisco Franco.
Si, ambos bandos mataron inocentes a mansalva... ¿donde esta la ""fake news""?? Lo de "por igual" se puede interpretar de diferente manera: grado, saña, que al fin y al cabo se mato en grandes cantidades en ambos bandos, etc
"Las fosas comunes son un invento" ¿Qué!? ¿Pero quien con un mínimo de relevancia ha llegado a afirmar esa estupidez?
Y lo de las subvenciones yo ahí no me meto. Solo decir que donde hay dinero hay negocio, y de todo habrá: familiares dolientes y advenedizos interesados.
#11:
Como decía aquí hace un rato, todos los días son Francoday para eldiario
todas-huellas-pp-campana-sucia-contra-izquierda/c012#c-12
A Nachete Escolar le han debido de saber mal los negativos que me estaban cayendo por parte de los Francoliebers más acérrimos, y rápidamente se ha puesto a trabajar en este artículo para sacarlo antes de que mi comentario pasase a color gris
todas-huellas-pp-campana-sucia-contra-izquierda/c012#c-12
A Nachete Escolar le han debido de saber mal los negativos que me estaban cayendo por parte de los Francoliebers más acérrimos, y rápidamente se ha puesto a trabajar en este artículo para sacarlo antes de que mi comentario pasase a color gris
Comentarios
Porqué las llaman "fake news" en lugar de "mentiras"?
#7 Creo que el equivalente español sería la palabra "bulo", que no es una simple mentira, si no una mentira creada para dañar a alguien.
Como decía aquí hace un rato, todos los días son Francoday para eldiario
todas-huellas-pp-campana-sucia-contra-izquierda/c012#c-12
Todas las huellas del PP en la campaña sucia contr...
eldiario.esA Nachete Escolar le han debido de saber mal los negativos que me estaban cayendo por parte de los Francoliebers más acérrimos, y rápidamente se ha puesto a trabajar en este artículo para sacarlo antes de que mi comentario pasase a color gris
Las 'fake news' del franquismo sociológico que (todavía) atentan contra la Memoria Histórica
Pero que cagada de titular es ese que parece de El Mundo Today??
"Todos mataron igual" o las víctimas buscan "subvenciones" "la fosas comunes son un invento" son algunos de los lugares comunes del discurso franquista que alimenta la desmemoria y la equidistancia ante el golpe de Estado, la Guerra Civil y la dictadura de Francisco Franco.
Si, ambos bandos mataron inocentes a mansalva... ¿donde esta la ""fake news""?? Lo de "por igual" se puede interpretar de diferente manera: grado, saña, que al fin y al cabo se mato en grandes cantidades en ambos bandos, etc
"Las fosas comunes son un invento" ¿Qué!? ¿Pero quien con un mínimo de relevancia ha llegado a afirmar esa estupidez?
Y lo de las subvenciones yo ahí no me meto. Solo decir que donde hay dinero hay negocio, y de todo habrá: familiares dolientes y advenedizos interesados.
#13
Sueltas una mentira de las que denuncia el artículo. No, querido aspirante a manipulador, ambos bandos no actuaron igual, no puedes equiparar a víctima con criminal.
#15 Durante la Guerra ambos bandos mataron inocentes de manera parecida. Otra cosa es que el bando ganador se desquitó a gusto y tuvo mucho más tiempo y recursos para matar.
Decir que el bando republicano no mató inocentes no se si es mucha ignorancia o una mentira muy gorda a sabiendas.
#44 mataron inocentes de manera parecida
Eso es sencilla y objetivamente mentira.
#64 Me iras a negar que miles de religiosos fueron asesinados sin razón. Y miles de personas fueron asesinadas por su ideología o simplemente para tomar el control de sus empresas. El detonante para comenzar la sublevación fue el asesinato a sangre fría del líder de la oposición por parte de la izquierda. En serio, a lo mejor tu ideología no te deja ser objetivo.
#70 En serio, a lo mejor podrías pensar antes de hacer el ridículo.
Ambos bandos asesinaron, pero que mataron inocentes de manera parecida es sencillamente insostenible.
Por ejemplo, ¿qué matanza de refugiados a sangre fría y empleando bombardeos navales y aéreos parecida a la Desbandá ejecutó el gobierno de la República? Soy todo oídos.
#72 pues hombre, ocurrírseme no se me ocurre ninguna. Pero pones unos ejemplos... no creo que durante toda la guerra civil hubiese ninguna columna de refugiados den bando nacional a tiro de aviones y barcos republicanos. Porque ni los republicanos apenas tenían barcos, ni aviones ni conquistaron grandes ciudades.
Pero si te parece normal ajusticiar y encerrar sin juicio a la gente, y cuando llegan los nacionales hacer sacas de presos para asesinar a todos los presos derechistas antes de que los liberasen. Pues apaga y vamonos.
#76 Vale, acepto tus disculpas por hablar desde la ignorancia.
Un saludo fraternal.
#77 No me he disculpado por eso. Pero bueno. Admito que me refería a crímenes contra civiles individuales. Y no crímenes de guerra tipo bombardeos o fusilamientos masivos tras tomar una ciudad.
Al comienzo de la guerra civil sigo pensando que tenías similar probabilidad de que te asesinaran sumariamente si eras de derechas en la zona republicana, que si eras de izquierdas en la zona nacional.
Pero si, obviamente por cantidad de conquistas y cantidad de recursos, al final los nacionales acabaron matando mucho más, porque conquistaron más y tenían mucha más capacidad de bombardeos. Y además al conquistar una zona existía el factor vénganza. Mientras que los republicanos apenas reconquistaron nada.
#79 Que los franquistas mataron más porque tuvieron más éxito militar es una mentira que no aguanta el menor análisis historiográfico. Ellos nunca ocultaron que su objetivo no era sólo el control del país, sino el exterminio de todos y cada uno de los enemigos de España.
#70 Y si ese fue el detonante, porque las reuniones de los golpistas empezaron muchos meses antes, como demuestran los documentos?
#92 Porque estaban esperando un acontecimiento sonado que despertase indignacion entre la población para dar el golpe. No digo que sin el asesinato no hubiese habido golpe, habría habido golpe igual. Pero puede que en otra fecha y puede que con menos apoyo.
#93 Hombre, el apoyo de los terratenientes andaluces y empresarios catalanes ya lo tenían de antes. Unos temían la ley de desamortización los otros a obreros con representación.... a ver fue a ser ese el verdadero motivo.
#64
Efectivamente. Gracias por tu comentario. Supongo que estarás de acuerdo con mi comentario #95
#44
GO TO #95
#15 ¿ Nos quieres hacer creer que en la retaguardia republicana no se cometieron atrocidades ?
A mi abuela la intentaron "requisar" cuando tenia 16 años unos supuestos "republicanos" en Barcelona, la retaguardia republicana.
Los fascistas tuvieron 40 años para seguir matando "rojos", pero durante la guerra las atrocidades no eran exclusivas de los fascistas.
#50
¿Nos quieres hacer creer que se cometieron las mismas atrocidades en ambos bandos? Eso es pura propaganda fascista.
Introducir barras de hierro incandescentes por la vagina de mujeres inocentes, violar a mujeres delante de su marido y su hijo, cortar los testículos a maestros por el mero hecho de ser maestros y luego metérselos por la boca antes de matarlos, dejar a mujeres en un cuarto con varios soldados marroquíes para que las violen repetidamente antes de torturarlas y matarlas, cortar manos y orejas como trofeo, asesinar a personas por ser lectores habituales de periódicos de izquierdas, asesinar a personas com importante patrimonio para expoliar posteriormente sus bienes y un montón más de crímenes que me dejo en el tintero, eso solamente se ejecutaba en un bando, a partir de órdenes de las autoridades militares golpistas/traidoras/sediciosas. En el bando leal/legítimo/republicano eso nunca existió. A partir de aquí, puedes seguir con los mantras de la propaganda fascista, no sé a quién pretendes engañar a estas alturas.
#13 En vez de soltar bulos sin fundamento objetivo probado ni contrastado, léete la noticia, y si quieres profundizar aún más, léete toda la literatura historiográfica que se ha escrito al respecto, tanto por parte de historiógrafos españoles como extranjeros, con su documentación e investigaciones de muchas décadas, tal y como han hecho quienes escribieron la noticia que tratas de afear falazmente.
#13 Durante la guerra mataron por igual, lo que los franquistas tuvieron luego 40 años mas para terminar de cargarse a los "rojos".
#13 #47 Una guerra civil es una gran desgracia, mueren civiles de ambas partes. Tal vez por ello, antes de entrar en "el y tú más, Paracuellos, Badajoz..." deberíamos recordar que:
- Franco dio un golpe de estado contra un sistema democrático.
- La II República era una democracia y no era perfecta, bien, vale; ninguna en su época lo era. Pero se hacen nuevas leyes y sistema se va mejorando como en otros países se ha hecho, en Francia van por la V República.
A veces da la sensación de que algunos defendéis un golpe de estado militar que significó 40 años de dictadura...
#65 No voy a defender un golpe de estado, y mucho menos una dictadura que duro 40 años, pero tampoco voy a aceptar a la gente que te quiere hacer creer que la Segunda República era perfecta, porque no lo era.
Y en cuanto a la Guerra Civil, el golpe lo dieron los franquistas, pero las atrocidades se cometieron en ambos frentes.
#68 No he dicho que sea perfecta la II República, solo he dicho que era un sistema democrático; uno más en aquella época donde las democracias "perfectas" no existían. Por ello se hacen reformas y leyes nuevas, para mejorar cualquier sistema democrático. En Francia van por la V República, por ejemplo.
Franco dio un golpe de estado contra un sistema democrático para implantar una dictadura que duró 40 años.
Y ese golpe de estado contra un sistema democrático significó una guerra civil...
No hablo de números, solo de hechos.
#71 no estamos hablando de la republica. Estamos hablando de la guerra civil. Durante la guerra civil se suspendieron las garantías democráticas en toda España no solo en la zona franquista. En Madrid te podían venir a buscar a tu casa y desaparecer para siempre solo por ser de derechas o tener una empresa. Te suenan las checas? Negar que la republica cometió tambien barbaridades durante la guerra es intentar reescribir la historia.
Y una cosa es el régimen de la republica y otro los partidos de izquierdas. El PSOE de Largo Caballero comenzó y alentó una revolución en Asturias en 1934, armando a la población para derrocar al gobierno. Eso también es un golpe de estado. Luego por muy democrático que fuese el régimen de la republica no significa que todos los partidos de izquierda lo fuesen.
#73 #75 A ver si lo comprendo... es decir, como los rojos fracasaron en el 34, es normal que dos años más tarde un militar dé un golpe de estado... vaya vaya, si eso no es intentar justificar un golpe de estado militar contra un sistema democrático pues no sé lo que es
En cuanto al número de bajas y las atrocidades durante la contienda vuelvo a decir que no entro a valorarlo, es una p* guerra civil, es horroroso. Y es una discusión inútil. Eso sí, hay estudios al respecto que cifran las muertes de un bando y otro y el por qué; eso lo explican en el artículo
De todas formas, personalmente me recuerda a hablar con negacionistas del holocausto... lo importante no es si fueron 6, 3 o 2 millones. Lo importante es cómo se llegó a eso... la brutalidad es igual fueran 6,3 o 2 millones
Y en nuestro caso, nuestro holocausto fue causado por un golpe de estado militar contra un sistema democrático.
#83 sabes leer?
La República era un sistema democrático imperfecto que recibió golpes de izquierda y de derecha. Hasta aquí llegamos no?
Que sea un sistema imperfecto no justifica los ataques de la derecha ni de la izquierda. Todo bien hasta aqui?
En el 36 se levantaron unos fascistas contra un régimen democrático y empezó una guerra civil.
Durante la guerra civil se cometieron atrocidades en ambos bandos.
Como los republicanos perdieron la guerra los fascistas tuvieron 40 años para llenar las cunetas de "rojos", y resarcir a las víctimas de los "rojos".
Es vergonzoso que después de más de 40 años de democracia las cunetas sigan llenas de gente que luchó por la democracia, son víctimas que deberían estar resarcidas hace muchos años.
El único político que ha hecho algo es ZP con la Ley de Memoria Histórica, pero dejo los deberes a medias, por eso sigue habiendo cadáveres en las cunetas.
Así que aprende a leer bien antes de acusar a la gente de fascista
#84 Estoy de acuerdo en todo lo que dices menos lo de llamarte fascista, no te lo he llamado en ningún momento
Lo único que me parecía conveniente recordar con los crímenes cometidos durante la guerra civil es que no se hubieran producido si Franco y el ejército no se hubieran levantado en armas contra un sistema democrático. Luego vino la guerra civil y los 40 añacos de represión con todas sus cunetas, como bien dices.
Pero no hubiera habido guerra civil si unos cuantos generales no se hubieran levantado en armas contra un sistema democrático, parece que a veces se nos olvida algo tan obvio y nos dejamos marear con números de víctimas, o que si fueron más brutos en Paracuellos o en Badajoz.
#83 el golpe del 34 no justifica el golpe del 36. Pero desmitifica el compromiso de la izquierda con la democracia. En los años 30 en toda Europa tanto la derecha como la izquierda coqueteó con la violencia para alcanzar sus objetivos políticos. Idealizar a la izquierda española como unos fervientes defensores de la democracia es irreal. Que los fascistas fueran peores no convierte a la izquierda en seres de luz perfectos.
#85 Creo que en ningún momento he idealizado ni a la izquierda española ni la extranjera de aquella época. Y cierto, tanto la izda como la dcha de aquella época tenían cierto ramalazo autoritario. Pero no solo en España, Hitler o Mussolini pueden servir de ejemplo. Pero, por suerte, no todas las democracias sucumbieron al afán autoritario de unos pocos militares ultranacionalistas.
Y bien, el golpe del 34 no justifica el del 36. Por lo tanto, queda claro que Franco dio un golpe de estado contra un sistema democrático, y ese golpe de estado se convirtió en una sangrienta guerra civil, aunque más bien fue una guerra de conquista que no hubiera ni empezado si no es por la ayuda de Hitler mandando los aviones necesarios para que Franco y sus tropas cruzaran el estrecho. Pero eso ya es otra historia....
Una guerra civil es horrorosa y por ello tal vez no deberíamos justificar tan a la ligera un golpe de estado que nos trajo dicha guerra civil y 40 años de dictadura
#71 En la parte de los hechos, se te olvidan que el de Franco fue el golpe de estado que triunfo, pero que antes que el, vinieron otros, tanto de izquierda como de derecha alzándose contra la Segunda República.
Pero volvamos a la Guerra Civil, las atrocidades se cometieron en ambos bandos.
Los fascistas ganaron y tuvieron 40 años para seguir persiguiendo "rojos" y restituir las victimas de los "rojos", las victimas de los fascistas se quedaron en la cuneta porque a los que gobernaban durante la dictadura no les importaban una mierda como es bastante obvio, el problema son los distintos gobiernos que han venido en la democracia que han demostrado que les importa media mierda quienes siguen en las cunetas.
El único que hizo algo fue ZP con la Ley de Memoria Histórica, pero dejo los deberes a medias.
¿Cuanta gente sigue en las cunetas de España? Es inaceptable que después de mas de 40 años de democracia las victimas de un bando de la Guerra Civil sigan ninguneadas.
#13 Es un tanto irónico que respondas con un comentario equidistante a una noticia que se propone desmontar precisamente la equidistancia. El artículo deja claro que, en cuanto a muertos, no se mató "por igual". Entonces, responder con "ambos bandos" cuando se present evidencia de que uno mató más que el otro, no procede.
Imaginaos que la derecha, cuando esté en el poder, cambiase de Estrategia y diese pasos firmes para excavar las cunetas y dar un sepulcro digno a los asesinados.
Si tuviese esa inteligencia política, no faltarían medios habituales que hablasen de reconciliación, y convirtirían a Casado en un Kennedy o un Adenauer.
Mi opinión es que este asunto tiene un recorrido político brutal. Si la Izquierda no toma la iniciativa de verdad, otros lo harán, y cuando les excluyan de las fotos o estén en segundo lugar los lloros se escucharán en el infierno.
#9
No sé en qué mundo vives pero ningún reaccionario del PP va a hacer lo que dices. Y que yo sepa, la izquierda hace mucho que se puso las pilas con el asunto de la memoria histórica. Otra cosa es que llames izquierda a partidos de derecha moderada como el PSOE,
#16 No desprecies a ningún enemigo. El día que tengan la inteligencia política de apropiarse de la conciliación nacional, habrán vencido.
#17
El día que cese el apoyo financiero y estratégico (las órdenes y pautas que les dan) tanto de la oligarquía nacional, pero sobre todo de la extranjera, ese día habrán perdido.
#17 Tienes razón pero no estamos teniendo en cuenta que parte de los votantes españoles de derechas son franquistas, si un partido de derechas llevara tal iniciativa en su programa perdería la mayoría de sus votos.
#19 ¿Crees que Almeida va a perder apoyos por mantener Madrid Central o cerrar al tráfico la Puerta del Sol?
Cuando la Derecha hace cosas de izquierdas son valientes, centristas y van de acuerdo con las tendencias mundiales.
Cuando lo hace Carmena son unos radicales, atentan contra la economía y merecen ser reprobados.
#41 Si, pero esas "cosas de izquierdas" no tienen la carga y el posicionamiento ideológico que tiene la cuestión de las fosa comunes, Madrid Central no les toca a su franco.
#48 Si viesen que ganan más olvidando a Franco que reivindicándole, la cosa cambiaría.
#16 Pues si para ti el PSOE no es izquierda, ya me diras que han hecho por la memoria historica los partidos de "izquierdas de verdad".
Porque la representacion politica de IU ha sido testimonial, y ahora que esta Podemos en el gobierno no se habla mucho de las fosas.
El que mas hizo fue ZP, lo que dejo los deberes a medias.
#52
El PSOE no es de izquierdas, ni para mí ni para nadie que tenga sentido común.
#9 Desde, desde el infierno.
#9 Lo que no se es porque no lo han hecho hace años ya, siguen con la mentalidad de si no lo mueves no huele, y asi siguen tapando la podredumbre que tragaron con la transición.
#49 Cuando se den cuenta que haciendo lo mismo van a obtener resultados parecidos y además vean que hoy en día es muy difícil obtener mayoría absoluta, buscarán estrategias alternativas para hacerse simpáticos al votante medio centrista no cavernícola.
#9 ¿Has metido en la misma frase derecha e inteligencia?
¿De qué hablará la derecha cuando se cumplan 40 años desde que desapareció ETA?
#20 En la enésima noticia del franquismo. Dos cojones como dos carretas.
¿Como era eso de ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio?
#24 No sé si se te ha estropeado el detector de ironía...
#80 Totalmente.
En mi defensa diré que veo tan poca honrradez intelectual que es difícil no pensar que muchas burradas se dicen en serio.
Cuando un articulo sobre las "fake news" sobre lo bonito que era la 2ª Republica?
Hay para todos. En vez de mirar de labrar un futuro todos tiran del pasado y cuanto mas mierdas de pasado mejor.
Es curioso como este articulo deja entrever que Si había fosas con soldados del bando sublevado. Y si había importantes partes de la población que apoyaron dicho golpe de estado.
#20 De que hablara la izquierda cuando Franco no les de para mas?
Esta recurrencia constante al franquismo por parte de todos los extremistas, sólo beneficia a aquellos a quien les conviene la fragmentación de la sociedad para la consecución de sus intereses particulares.
He llegado a leer, que fue una guerra de la izquierda y la derecha entre ellas.... La madre que los parió.
Es la misma mierda que cuando hay una manifestación de fascistas y se pelean con antifascistas y los ponen en el mismo saco en el telediario. Increible... Esas cosas solo pasan en un país piojoso como este.
Por cierto, que lo de la guerra, izquierda contra derecha o viceversa, que poca vergüenza se tiene que tener, la cantidad de gente de derechas que apoyó a la República y se lo robaron todo, empresa, dinero, casas.... Curiosamente, era la gente de derechas mas innovadora, la más progresista como pasa siempre... y la otra derecha, la de las sotanas y el catetismo en el otro bando, el del medio hombre y los mierdas asesinos cobardes que lo seguían, comentado desde la imparcialidad histórica por supuesto
Rafael Hernando: "Algunos se han acordado de su padre, parece ser, cuando había subvenciones para encontrarle".
Valiente fantoche, por cosas como estas, si el PP y España fuesen como deben ser, se le ha ría retirado inmediatamente de cualquier actividad política.
#23 Como olvidarlo, menudo miserable.
#37 Pus ya que estás a favor de cerrar las cuentas de los violentos, puedes cerrar la tuya cuando quieras.
Los empleados de Amazon ponen una guillotina delante de la casa de su dueño/c31#c-31
#38 ¡Jajaja, qué gracioso eres!
#39 Yo no soy el violento de los dos.
#43 No, solo eres un VoxBot de agosto 2020
#55 Lol. Ni te has mirado la fecha de mi cuenta. Ponedle ganas al menos.
#58 Pues tienes razón, te confundí con el colega Eugenman, gracias.
#59 Sin problema alguno.
Una fosa con 923 represaliados en Tarragona
¿Y Paracuellos que?
Una fosa con 920 represaliados en Grado, Asturias
¿Y Paracuellos que?
Hay una fosa sin exhumar con 887 represaliados en Castellón
¿Y Paracuellos que?
Se exhuma una fosa con 425 represaliados en Ronda
¿Y Paracuellos que?
Ae exhuma una fosa con 485 represaliados en Málaga
¿Y Paracuellos que?
Se exhuma una fosa con 485 represaliados en Málaga
¿Y Paracuellos que?
etc, etc, etc.
https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_fosas
Todos los caminos acaban en Paracuellos. No hay otro recurso.
Que ha pasado?
Porque sacar a Paquito en las noticias suele ser para desviar la atención de otra cosa.
Verdades como puños que a los fascistas del. siglo XXI les escuece... Por eso las votan negativo en Meneame.
#0 ¿ cultura ? Creo que te sabes bien lis coeficiente, votada como merece .
#69 desde luego, cuando uno la única herramienta que tiene es un martillo entonces todo son clavos.
"Era una guerra entre hermanos y dos bandos enfrentados"
Falso. Fue un golpe de Estado de parte de la oligarquía económica, militar y religiosa contra la democracia y el Gobierno de España que en julio de 1936 dirigía una coalición de los principales partidos de izquierda denominada Frente Popular. No fue una lucha cainita aunque hubiera, en casos particulares, familiares apoyando a los golpistas o a los demócratas.
#12 ¿Apoyas cerrar las cuentas de los violentos?
#35 Sobre todo la de aquellos que apoyan la ideología más sanguinaria de la humanidad, el comunismo marxista, y también el nazismo y las dictaduras autocráticas.
#37 ¿otra vez bebiendo y posteando a la vez? ¿os habéis dado cuenta de que esto no es forocoches para venir a soltar aquí vuestra propaganda fascista de mierda verdad?
48 negativos a la noticia. Esto esta lleno de franquistas. Que grima
#57 No ayuda que hable de "fake news", podría haberlo llamado "argumentos del franquismos" podría haber haber tratado de al menos redactarlo de manera imparcial. Si alguien postea un articulo partidista y sesgado evidentemente los del "otro bando" no lo van a ver con buenos ojos y lo van a votar negativo y hasta los del mismo bando lo votaran negativo por sesgado.
Hasta los cojones de que no se acaben nunca las mismas discusiones. No creo que esto de eternamente para estar en la palestra.
Pd: hasta otra karma
#22 dejarán de estarlo cuando se solucionen. La estrategia de Rajoy de no mirar a ver si así desaparecen los problemas no funciona...
#25 y si no se solucionan cuanto dinero y sudor nos va a costar? Porque no hace dos dias precisamente.
#33 los que sean necesarios. Lo que roban los políticos prescribe, pero el dolor no
#54
La inteligencia te persigue
pero tu fuiste mas rapido
fin del haiku
Muera el fascio
Buenísimo, para tragar una historia dramática que aun duele... con humor [canal: Fiskifus]
en la descripción de los vídeos están los artículos académicos citados.#30 "¡OJO AL GATO! ¿PUCHERAZO y FRAUDE en las ELECCIONES de 1936? NOP|
Ley de desmemoria Historica.
Leyes para captar voto de estómago agradecido, o voto agradecido del pensionado que pide revancha. Leyes para cambiar placas de calles y cambiar de sitio a los muertos, leyes para sembrar odio a cambio de unos euros tirados con desdén al suelo del votante poco informado y hambriento que mueve una zanja.
Eso es la ley de memoria historica,. La mayor tomadura de pelo de la democracia española regada con los impuestos de unos ciudadanos a los que se les conmina a elegir bando después de ochenta años.
La noticia es que ni la leo, para que, da igual a favor de quien vaya. La Unión europea lo sabe que una parte del dinero que fabrica el BCE sirve para calmar los ánimos de los revanchistas y engordar la panza de los listos. Aquí mira si sin listos que te cobran impuestos por ello a través de los PGE.
#1 BRAVO, se tenía que decir y se dijo.
#1 #2 Menuda verguenza de comentarios. Me da repugnancia que os hagais llamar españoles.
Llamais revanchistas a los familiares de asesinados por una dictadura fascista que solo intentan sacar de fosas comunes a los suyos. Aqui cada uno tuvo sus muertos pero los de un bando ya fueron redimidos.
Sois vosotros los que perpetuais esa España que bosteza y que un día no dudareis ni un segundo en señalar y marcar las puertas de los que a vuestro parecer no sean españoles de bien. Sois vosotros quienes perpetuais las Españas.
Sin ese capitulo que se necesita cerrar, os guste o no, no habra ningun tipo de construcción de nación.
Pena y asco a iguales partes
#5 no lo quieres ver. No te diste cuenta, a los que aprobaron esa ley le importa un pimiento resarcir la memoria y poner a valer a los caídos por la republica y la democracia. Esa ley sólo pretende cosechar votos a medio y largo plazo, perpetúando el sesgo revanchista de un bando sobre otro máxime en una guerra entre hermanos, es vomitivo. Dices pena y asco a iguales partes cuando los principales implicados de esa ley les importas como ciudadano si vas a ayudarles gratis a cavar zanjas y les votas, sino piensan, pues tírate al río.
#5 Lo que habría que cerrar es tu cuenta faltosa con el resto de usuarios.
#5 solo son pura basura
#5 a la gente de izquierdas
Le gusta recordar
Todos los días a Franco
Incluso antes de desayunar
Necesitan a un facha
Para poder odiar
Mientras su magdalena
En el café ponen a remojar
No vivieron la guerra
Que fue hace mogollón
Son niños rata
Que nacieron tras la transición
¿Por qué no desentierran
A los muertos de la cruzada
Mientras me agarran
Esta cosa que tengo aquí colgada?
#5 A mi que se hagan llamar españoles o gilipollas me la trae al fresco, lo que me preocupa es que tengan poder de decisión sobre mi vida, es decir, que su voto valga lo mismo que el de alguien normal
#2 Típico trol que se pone un nick para confundir pero que no confunde a nadie. En vez de Tereshkova deberías llamarte Eva Braun o Clara Petacci, o Pilar Primo de Rivera.
#14 No que era de izquierdas, pero ahora se pasó a Vox por las feminazis, ya verás.
#2 Te aplico tu propio comentario en Un menor mata accidentalmente a su padre en una cacería
Un menor mata accidentalmente a su padre en una ca...
hoy.es#2 Mira tú, el que se quejaba de falta de humanidad en otro hilo...
#1 Está claro que leer no es lo tuyo.
#1 eso!! Para qué leer! Si total tú ya tienes tu opinión y cómo buen adulto con mente de quinceañero, lo de razonar no va contigo
#1
Hijos de puta para captar voto de estómago agradecido (que a ver si eso les pasa solo a unos), o voto agradecido de los hijos de puta que llaman revancha a que se sepa y restituya lo que robaron sus abuelos. Hijos de puta que honran asesinos, golpistas y traidores a la patria con estatuas, calles y mausoleos megalómanos construidos por esclavos. Hijos de puta que acusan a los oprimidos de sembrar odio a cambio de las migajas tiradas con desdén al suelo del
votantetonto útil que niega la historia y del que se preocupan una mierda.Esto es la oposición a la ley de memoria histórica. La mayor tomadura de pelo de la derecha española llamando desmemoria a la memoria y regando con impuestos campañas pestilentes en la prensa vendida que repite sin cesar que la reconciliación es dejar, convenientemente para ellos, las cosas como están y que hacer historia después de 80 años y cuando ya nadie de aquellos está vivo mas que en sus corazones y cuentas corrientes significa elegir bando y no, precisamente, reconciliarse con el pasado. Hijos de puta de mal ganar.
No vaya a ser que con los muertos se desentierren sus historias y el BCE tenga que imprimir mas dinero para juzgar en La Haya si ciertas fortunas y patrimonios familiares pertenecientes a ilustres españoles de agradecido estómago y abultada cartera deberían o no ser restituidas a sus legítimos dueños por haber sido adquiridas gracias a crímenes de lesa humanidad, retratando así la meritocracia española y el verdadero espíritu del consenso del 78.
Perdón... cuando escribo hijos de puta quería decir patriotas hijos de patriotas. Maldito autocorrector.
#45 Seguro que hay otra manera de argumentar que no sea el insulto
#1 Y otro indeseable fascista a mi lista de ignorados, saluda a tus compañeros equidistantes, que estan saliendo como setas ultimamente por aqui