Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cada día descubro a un personaje nuevo cuyo único mérito en ésta vida consiste en decir enormes e hirientes gilipolleces. Y lo descubro porque alguna persona muy indignada y bienintencionada está señalándolo con el dedo: "eh, mirad las gilipolleces que ha dicho éste".
Si nadie me los hubiese señalado y se hubiese hecho eco de sus gilipolleces, yo no sabría quien es el Beale éste, ni el Sostres, ni el Tertsch, ni la Curry, ni prácticamente ninguno de la legión de gilipollas con micrófono cuya única aportación al conocimiento humano consiste en llamar la atención dando asco. Y el mundo, sin ninguno de estos anormales acaparando titulares, sería definitivamente un lugar mejor.
Deberíamos pensar en ello. Un poco al menos.
Si nadie me los hubiese señalado y se hubiese hecho eco de sus gilipolleces, yo no sabría quien es el Beale éste, ni el Sostres, ni el Tertsch, ni la Curry, ni prácticamente ninguno de la legión de gilipollas con micrófono cuya única aportación al conocimiento humano consiste en llamar la atención dando asco. Y el mundo, sin ninguno de estos anormales acaparando titulares, sería definitivamente un lugar mejor.
Deberíamos pensar en ello. Un poco al menos.
#2:
Creía que se referían a Carrero Blanco. Primer astronauta español.
#8:
#7 El artículo que enlazas propone la siguiente definición de racismo y después desarrolla todo el tema en torno a ella:
As nearly as I can tell, a racist is one who approves of rigorous education, good English, civilized manners, minimal criminality, and responsible parenthood, among other things. I am, then, a racist. I see no reason to grovel about it.
Esta definición es completamente falsa, por no decir que es una soberana gilipollez y que atribuye al racismo unas cualidades que no tiene ni tendrá nunca. Un racista no es eso, sino una persona que se cree mejor que otras por el simple hecho de pertenecer a un determinado grupo étnico. El razonamiento racista funciona así:
* Pepe el racista es blanco caucasiano
* Neil Armstrong fue a la luna
* Neil Armstrong es blanco caucasiano como Pepe
* Entonces Pepe el racista se puede atribuir parte del mérito de haber ido a la luna
y a la inversa
* El vecino de Pepe el racista es árabe, o indio, o negro, o hispano.
* En las noticias de ayer, un árabe, o un indio, o un negro, o un hispano, cometió un delito
* Entonces, el vecino de Pepe el racista es un potencial delincuente
El razonamiento es increíblemente sesgado y carente de toda lógica, pero se aferran a él. Ya no se trata de anti-multiculturalismo, si es que tal cosa existe, se trata de una forma de razonar errónea que además, en el mejor de los casos, mina la convivencia entre personas. El racismo no es, ni puede ser, saludable.
As nearly as I can tell, a racist is one who approves of rigorous education, good English, civilized manners, minimal criminality, and responsible parenthood, among other things. I am, then, a racist. I see no reason to grovel about it.
Esta definición es completamente falsa, por no decir que es una soberana gilipollez y que atribuye al racismo unas cualidades que no tiene ni tendrá nunca. Un racista no es eso, sino una persona que se cree mejor que otras por el simple hecho de pertenecer a un determinado grupo étnico. El razonamiento racista funciona así:
* Pepe el racista es blanco caucasiano
* Neil Armstrong fue a la luna
* Neil Armstrong es blanco caucasiano como Pepe
* Entonces Pepe el racista se puede atribuir parte del mérito de haber ido a la luna
y a la inversa
* El vecino de Pepe el racista es árabe, o indio, o negro, o hispano.
* En las noticias de ayer, un árabe, o un indio, o un negro, o un hispano, cometió un delito
* Entonces, el vecino de Pepe el racista es un potencial delincuente
El razonamiento es increíblemente sesgado y carente de toda lógica, pero se aferran a él. Ya no se trata de anti-multiculturalismo, si es que tal cosa existe, se trata de una forma de razonar errónea que además, en el mejor de los casos, mina la convivencia entre personas. El racismo no es, ni puede ser, saludable.
Comentarios
Cada día descubro a un personaje nuevo cuyo único mérito en ésta vida consiste en decir enormes e hirientes gilipolleces. Y lo descubro porque alguna persona muy indignada y bienintencionada está señalándolo con el dedo: "eh, mirad las gilipolleces que ha dicho éste".
Si nadie me los hubiese señalado y se hubiese hecho eco de sus gilipolleces, yo no sabría quien es el Beale éste, ni el Sostres, ni el Tertsch, ni la Curry, ni prácticamente ninguno de la legión de gilipollas con micrófono cuya única aportación al conocimiento humano consiste en llamar la atención dando asco. Y el mundo, sin ninguno de estos anormales acaparando titulares, sería definitivamente un lugar mejor.
Deberíamos pensar en ello. Un poco al menos.
#1 pienso en ello, y prefiero saber que existen estos personajes. Prefiero estar avisado. Prefiero saber que hay unos pocos, pero que cada vez son más, que se alimentan del analfabetismo escondidos tras asociaciones cristianas.
#3 Yo pienso que les estamos premiando por ser unos cretinos, con lo cual nunca dejarán de comportarse como tales. En fin, son opiniones...
Saludos
#3 Y lo que ganas con ello es...
¿?
#1 Pues mira, a veces pasa eso, pero también funciona en dirección contraria.
Por ejemplo, leyendo la noticia, me he enterado de esa tal "unholy trinity" formada por Dawkins, Dennett y Harris. Conozco muy bien a los dos primeros y he leído muchas cosas de ellos pero ¿el tal Harris? No tenía ni idea, y ya estoy buscando sus libros en Amazon.
#1 A mi me viene muy bien este tipo de titulares. Por si acaso flaqueo y me vuelvo a creer que no hay peligro de que aparezca de nuevo una ideología mayoritaria aberrante.
Existe una diferencia muy grande entre asistir a un mitin de ultras, dar visitas a una página web mentirosa o, como en este caso, presentar un artículo crítico de información sobre personas potencialmente peligrosas para la concordia social y los derechos.
No podemos simplemente mirar hacia otro lugar, hay personas que existen y son así.
Creía que se referían a Carrero Blanco. Primer astronauta español.
#2 Homenajeado en Skyrim, "Whiterun".
Se trata de alguien que ha retorcido las reglas y la filosofía de unos premios para llevar su mensaje fascista a la palestra. A mi no me parece mal denunciar estos comportamientos. Imaginad que acaba ganando el hugo a base de politizar la votación, mejor estar enterado de lo que está pasando en realidad. Y no es baladí, porque un caso como este puede provocar cambios en estos premios, que son muy populistas, pero también son los más conocidos en la ciencia ficción.
#6 Joder, ¿la gente puede votar en uno u otro sentido en un premio de literatura de ciencia ficción en función de la ideología del autor? Flipo, se supone que este género esta asociado a gente racional y más o menos educada.
#7 El artículo que enlazas propone la siguiente definición de racismo y después desarrolla todo el tema en torno a ella:
As nearly as I can tell, a racist is one who approves of rigorous education, good English, civilized manners, minimal criminality, and responsible parenthood, among other things. I am, then, a racist. I see no reason to grovel about it.
Esta definición es completamente falsa, por no decir que es una soberana gilipollez y que atribuye al racismo unas cualidades que no tiene ni tendrá nunca. Un racista no es eso, sino una persona que se cree mejor que otras por el simple hecho de pertenecer a un determinado grupo étnico. El razonamiento racista funciona así:
* Pepe el racista es blanco caucasiano
* Neil Armstrong fue a la luna
* Neil Armstrong es blanco caucasiano como Pepe
* Entonces Pepe el racista se puede atribuir parte del mérito de haber ido a la luna
y a la inversa
* El vecino de Pepe el racista es árabe, o indio, o negro, o hispano.
* En las noticias de ayer, un árabe, o un indio, o un negro, o un hispano, cometió un delito
* Entonces, el vecino de Pepe el racista es un potencial delincuente
El razonamiento es increíblemente sesgado y carente de toda lógica, pero se aferran a él. Ya no se trata de anti-multiculturalismo, si es que tal cosa existe, se trata de una forma de razonar errónea que además, en el mejor de los casos, mina la convivencia entre personas. El racismo no es, ni puede ser, saludable.
#8 Esta definición es completamente falsa, por no decir que es una soberana gilipollez y que atribuye al racismo unas cualidades que no tiene ni tendrá nunca.
Ah. En serio?
#9 Eres tu quien ha presentado el artículo como "una version muy razonada sobre el tema", no yo. Me he limitado a apuntar que tal vez esté razonado, pero partiendo de premisas falsas, con lo que forzosamente va a llegar a conclusiones equivocadas.
¿me pregunto por qué en Internet siempre hay que terminar explicando estas obviedades?
#10 ¿me pregunto por qué en Internet siempre hay que terminar explicando estas obviedades?
Tal vez porque no te has enterado de que iba el articulo.
#12 Tal vez. En tal caso, en lugar de contestar con vaguedades podrías apuntar donde estoy errado. Se que reconocer errores no es una práctica muy habitual en Internet, pero lo he hecho alguna vez. No duele.
#8 Si un racista es el que se cree superior a los demas, ¿que piensas de este prenda? http://www.lavanguardia.com/libros/20140421/54405102023/entrevista-pep-mayolas-erasmo-catalan.html. Ojo a la frasecita final...
Del autor del articulo, pues no creo que fuera amigo suyo, pero piques entre escritores ha habido siempre, y autores metiendose con mujeres tambien (http://www.citasyproverbios.com/citas.aspx?tema=Mujeres). No creo que lo que dice este tio tenga importancia por poder ganar un premio Hugo...
#8 Quizás este "racismo suave" es en realidad xenofobia crónica.
Este tipo de gente es la voz(dice lo que piensan)de mucha plebe. A la peña le encanta escuchar esta mierdas de tipos supuestamente intelectuales. Son la boca-culo del pueblo paleto e ignorante, y tienen mucho exito.
Pues yo me lo he descargado. Así critico por algo, que proscribir libros por que sí no me va.
De todas formas, sepan ustedes que grandes obras de ci-fi fuéron escritas por redomados fachorros, la más insigne de ellas: Starship Troopers.
Lo mejor es no prestarle atención a esta gente. De lo contrario avivamos un fuego que estaba condenado a extinguirse solo.
#4 La cuestion es que precisamente a esos tipos son a los que prestan atencion en este sitio, porque es sencillo dar publicidad a un payaso y decir que el "anti-multiculturalismo" consiste en eso. Y sentirse guay y cool y todo eso.
Aqui tienes un articulo titulado "Saludable racismo" y que expone una version muy razonada sobre el tema. En este caso, seria censurado en diez minutos como mucho.
http://www.fredoneverything.net/LaudableRacism.shtml
#7 No hay nada razonable en el racismo, solo odio e ignorancia. Solo hay una raza humana.
Por si a alguien le interesa, he leído el relato con el que este personaje ha sido nominado a los Premios Hugo (lo que ha hecho que la polémica sobre sus declaraciones se reavive) y estas son mis impresiones en plan de parodia (el relato es bastante malo, además de un panfleto de ideología pseudo-cristiana mal disimulada): http://fantascopio.fantasticaficcion.com/?p=266
Por cierto, totalmente recomendables los libros de Scalzi. Los de la Vieja Guardia son ci-fi muy muy entretenida, aficionados al Halo y similares se lo pasarán pipa (los demás creo que también). Lo curioso es que leyendo esos libros no veo que Scalzi sea tampoco excesivamente conservador, sí, hay muchos tiros y muchas guerras pero no las pinta como cosas chachis y geniales o hace grandes apologías de valores tradicionales "republicanos".
Decir para quien no lo sepa, el título de «Fachas del espacio» hace referencia a Tropas del espacio, de Robert A. Heinlein http://es.wikipedia.org/wiki/Starship_Troopers_(novela). Novela criticada por su posicionamiento político de derechas.
Marhuenda es un chuchipan al lado de este.
"No creo que pudiera recomendar esto como una estrategia para la mayoría, pero sí que es educativo saber que violar y matar a una mujer resulta demostrablemente más atractivo que comportarse como un caballero. Mujeres, antes de que comiencen las inevitables exageraciones, tomad nota de que aquí no hay absolutamente nada que discutir. Es un hecho establecido empíricamente."
What a personaje, a este tío hay que hacerle un cambio de sexo ya, a ver si así cambia también de ideas.
Edit
El fascismo no es una excusa
Si llega a ser rojos del espacio esto no llega ni a portada