Las opiniones de Beale, que se define como un “fundamentalista baptista del sur” se sitúan varios metros a la derecha de las de Adolf Hitler en lo que a racismo en general y antisemitismo en particular se refiere, equipaje que complementa con una misoginia de esas que invitan a buscar explicaciones en algún tipo de trauma psicológico. El caso es que no tanto por estas opiniones, sino por su inveterada costumbre de hacerlas públicas cada vez que se le presenta ocasión, Beale mantiene desde 2005 una polémica on line con el venerable John Scalzi
|
etiquetas: ciencia ficción , premios hugo , fascismo , vox day 
Si nadie me los hubiese señalado y se hubiese hecho eco de sus gilipolleces, yo no sabría quien es el Beale éste, ni el Sostres, ni el Tertsch, ni la Curry, ni prácticamente ninguno de la legión de gilipollas con micrófono cuya única aportación al conocimiento humano consiste en llamar la atención dando asco. Y el mundo, sin ninguno de estos anormales acaparando titulares, sería definitivamente un lugar mejor.
Deberíamos pensar en ello. Un poco al menos.
Saludos
¿?
Por ejemplo, leyendo la noticia, me he enterado de esa tal "unholy trinity" formada por Dawkins, Dennett y Harris. Conozco muy bien a los dos primeros y he leído muchas cosas de ellos pero ¿el tal Harris? No tenía ni idea, y ya estoy buscando sus libros en Amazon.
Existe una diferencia muy grande entre asistir a un mitin de ultras, dar visitas a una página web mentirosa o, como en este caso, presentar un artículo crítico de información sobre personas potencialmente peligrosas para la concordia social y los derechos.
No podemos simplemente mirar hacia otro lugar, hay personas que existen y son así.
As nearly as I can tell, a racist is one who approves of rigorous education, good English, civilized manners, minimal criminality, and responsible parenthood, among other things. I am, then, a racist. I see no reason to grovel about it.
Esta definición es completamente falsa, por no decir que es una soberana gilipollez y que atribuye al racismo unas cualidades que no… » ver todo el comentario
¿me pregunto por qué en Internet siempre hay que terminar explicando estas obviedades?
Del autor del articulo, pues no creo que fuera amigo suyo, pero piques entre escritores ha habido siempre, y autores metiendose con mujeres tambien (www.citasyproverbios.com/citas.aspx?tema=Mujeres). No creo que lo que dice este tio tenga importancia por poder ganar un premio Hugo...
"No creo que pudiera recomendar esto como una estrategia para la mayoría, pero sí que es educativo saber que violar y matar a una mujer resulta demostrablemente más atractivo que comportarse como un caballero. Mujeres, antes de que comiencen las inevitables exageraciones, tomad nota de que aquí no hay absolutamente nada que discutir. Es un hecho establecido empíricamente."
What a personaje, a este tío hay que hacerle un cambio de sexo ya, a ver si así cambia también de ideas.