Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
El artículo: http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0102976
Apoyo totalmente el primer comentario del artículo, ¿han probado a extraer el ADN? Ni lo mencionan. A veces sorprende cómo los taxónomos clásicos desconocen el estupendo complemento que la biología molecular puede suponerles, y se rompen la cabeza con clasificaciones visuales.
Estoy por enviarles un email y proponérselo, coñe, que creo que trabajan en el edificio de al lado.
está desafiando cualquier clasificación en la tabla de las especies.
Bueno, sólo la de los metazoos, por cuestiones de cómo colocar las bases de los taxones principales.
These sections have since bleached preventing further study. Subsequently the samples were brought to Canberra with the first author, where it was later found that they were close to drying out. Unfortunately absolute alcohol was provided without comment instead of the requested 80% ethanol, resulting in immediate strong shrinkage of the specimens which were, furthermore, rendered glassy brittle.
#2 La fijación por formaldehído se puede revertir con calor, incluso puede que haya conservado el ADN bastante bien, además habrá precipitado en 80% de etanol. No sé por qué dicen que no se puede.
En 1987 ya habían pasado 10 años desde los primeros estudios taxonómicos de Woese con el rRNA 16S. Claro que el que la técnica existiese no significa que la gente se pusiese a hacer ese mismo análisis con todo lo que tuviese a mano.
Apoyo totalmente el primer comentario del artículo, ¿han probado a extraer el ADN? Ni lo mencionan. A veces sorprende cómo los taxónomos clásicos desconocen el estupendo complemento que la biología molecular puede suponerles, y se rompen la cabeza con clasificaciones visuales.
Estoy por enviarles un email y proponérselo, coñe, que creo que trabajan en el edificio de al lado.
está desafiando cualquier clasificación en la tabla de las especies.
Bueno, sólo la de los metazoos, por cuestiones de cómo colocar las bases de los taxones principales.
These sections have since bleached preventing further study. Subsequently the samples were brought to Canberra with the first author, where it was later found that they were close to drying out. Unfortunately absolute alcohol was provided without comment instead of the requested 80% ethanol, resulting in immediate strong shrinkage of the specimens which were, furthermore, rendered glassy brittle.
#2 La fijación por formaldehído se puede revertir con calor, incluso puede que haya conservado el ADN bastante bien, además habrá precipitado en 80% de etanol. No sé por qué dicen que no se puede.
En 1987 ya habían pasado 10 años desde los primeros estudios taxonómicos de Woese con el rRNA 16S. Claro que el que la técnica existiese no significa que la gente se pusiese a hacer ese mismo análisis con todo lo que tuviese a mano.
#13:
Los vegetarianos estan a la espera de si eso entra o no en su dieta
#12:
"Los organismos, que originalmente fueron recolectados en 1986 (...)"
Los dejamos aquí y ya si eso más tarde los catalogamos.
Los dejamos aquí y ya si eso más tarde los catalogamos.
#3:
esos son níscalos marinos
Comentarios
a un duelo de caballeros
#1 Sí, parece la frase promocional de una película: "Surgió de las profundidades... para desafiar a nuestros biólogos"
#1 El que escribe los títulos está de vacaciones .
Los vegetarianos estan a la espera de si eso entra o no en su dieta
#13 Venga venga:
¡Los médicos la odian! Madre de Santo Domingo descubre un impactante secreto para ...
esos son níscalos marinos
"Los organismos, que originalmente fueron recolectados en 1986 (...)"
Los dejamos aquí y ya si eso más tarde los catalogamos.
#12 Catalogar no es algo que se hace en cinco minutos. Y el presupuesto de los departamentos de biología no suele ser muy alto.
#19 Catalogar no, pero un análisis de ADN ribosomal a partir de esa muestra se hace en dos semanas y tienes una aproximación taxonómica estupenda.
Los materiales para ello no serían muy caros, calculo menos de 100€.
Secuenciar el genoma completo podrían ser unos 3000-4000€.
Es un "Troll de mar".
#8 "Trolldemorrrr"
Aquí http://naukas.com/2014/09/04/descubren-dos-nuevas-especies-que-se-pueden-asignar-ningun-filo/ un poco mejor explicado en naukas.
por ejemplo "los autores proponen como hipótesis alternativa que formen parte de uno de los grupos del periodo Ediacárico, el último del Precámbrico, que comenzó hace 635 millones de años y terminó hace 542 millones de años. El grupo al que lo adscriben es el de los Trilobozoides, unos organismos medusoides. Por supuesto, con toda la prevención del mundo; como es habitual en el mundo de la ciencia, apuntan, para deducir la posición filogenética de estas nuevas especies, que “se intentará continuar el estudio con nuevo material”"
En el chino de Plaza de España hace años que lo tienen en el menú.
Son Kaiju version alpha.
No me queda en claro si es un virus o un artrópodo jaja, rebruto el chaval
. Hablando en serio buen hallazgo #0
Amanita-medusa?
#23 Muy bueno.
Sí nada más que lo vi pensé en una medusa, pero a saber. Que conste que hay medudas con formas curiosas y por eso lo digo.
Salu2
Parece el resultado de una medusa que, estando embarazada se puso ciega de níscalos marinos.
"Creemos que calza en algún lugar del reino animal, la pregunta es dónde". Qué raro suena eso de "calza". Supongo que se dice en centro o suramérica, pero me ha chocado.
Respecto a los organismos, lo primero que he pensado ha sido en el ADN, pero resulta que se lo cargaron porque conservaron las muestras en formaldehído y alcohol. Claro que en 1987, que es cuando se recogieron las muestras, el análisis de ADN tampoco creo que fuera un técnica muy desarrollada o extendida...
#2 A mí no me suena raro...
El artículo: http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0102976
Apoyo totalmente el primer comentario del artículo, ¿han probado a extraer el ADN? Ni lo mencionan. A veces sorprende cómo los taxónomos clásicos desconocen el estupendo complemento que la biología molecular puede suponerles, y se rompen la cabeza con clasificaciones visuales.
Estoy por enviarles un email y proponérselo, coñe, que creo que trabajan en el edificio de al lado.
está desafiando cualquier clasificación en la tabla de las especies.
Bueno, sólo la de los metazoos, por cuestiones de cómo colocar las bases de los taxones principales.
These sections have since bleached preventing further study. Subsequently the samples were brought to Canberra with the first author, where it was later found that they were close to drying out. Unfortunately absolute alcohol was provided without comment instead of the requested 80% ethanol, resulting in immediate strong shrinkage of the specimens which were, furthermore, rendered glassy brittle.
#2 La fijación por formaldehído se puede revertir con calor, incluso puede que haya conservado el ADN bastante bien, además habrá precipitado en 80% de etanol. No sé por qué dicen que no se puede.
En 1987 ya habían pasado 10 años desde los primeros estudios taxonómicos de Woese con el rRNA 16S. Claro que el que la técnica existiese no significa que la gente se pusiese a hacer ese mismo análisis con todo lo que tuviese a mano.
Lo primero que pensé en cuanto lo vi fue en la fauna de Ediacara.
El que escribe comete el error de decir que los bilateria son un filo.
20 comentarios y aun nadie lo ha dicho?
Meneame ya no es lo que era.
Melofo al bicho ese.
Yo lo llamaría vaginus flotantis.
Ya sé que las páginas webs buscan que la gente haga click en sus enlaces y todo eso, pero no soporto los títulos sensacionalistas del tipo: "No creeras lo que han encontrado en el fondo del mar", "Los científicos están estupefactos ante el descubrinmiento de esta criatura", "Los 10 seres marinos más impresionantes que traen de cabeza a los biólogos", "Haz este rápido test y averigua que tipo de criatura marina eres".
Lo de ediacara me rechina, tengo entendido que está comúnmente aceptado que gran parte de la fauna de esta época no se corresponde con los linajes actuales. Y como dice #22 el titular es amarillo limón.
edit
Yo creo que es una medusa del reves.
Qué mala es la Naturaleza, siempre jodiendo las clasificaciones que inventan los hombres.
Darwin lo hubiera clasifiado enseguida.
Salud y saludos.
challenge biologus
No se porqué, me recuerda a una planaria
Decir que es "animal" es decir ya muchísimas cosas, tales como que es eucariota, etc...
Dirán lo que quieran pero se parece mucho a un pólipo de medusa.
http://www.biorede.pt/resources/2696.jpg
Clasificación Primordiales ya!!!
Meneo-Postureo del dia.