Una extraña fuerza actúa sobre las nanopartículas

Un grupo de físicos ha arrojado luz sobre una extraña fuerza que impacta las partículas en el nivel más pequeño del mundo material. Una extraña fuerza actúa sobre las nanopartículasLos resultados se refieren a un área de nanofotónica teórica y a la teoría cuántica conocida como el Efecto Casimir, una fuerza medible que existe entre los objetos dentro de un vacío causado por las fluctuaciones de las ondas electromagnéticas. Al estudiar el uso de la física clásica, el vacío no produciría ninguna fuerza sobre los objetos. Sin embargo..

[#2 Desactivado]

¿Es una competición a el peor artículo científico del año? Solo les falta mencionar la homeopatía.

"en el nivel más pequeño del mundo material" ¿Cuantos niveles tiene el mundo material? ¿Donde está el el mundo no material?

¿Sigo?

[#4 Desactivado]

#2 Hay que tener en cuenta que se trata de EurOpus (Dei) Press.

[#6 Desactivado]

#4 Son nuestro gobierno. 8 millones quieren que el Opus dei les gobierne.

Esta mañana la nueva lider del PP en Valencia presumiendo de participación al ser elegida por votación y la importancia de tener contacto con la calle Me recordó al PP cuando hacían politica con prohibir el aborto, el divorcio o el matrimonio gay, y cuando han gobernado no los han tocado.

¿Conservadurismo y coherencia? I don't think so.

¿Tanto escupir a Podemos para terminar copiandoles? ¿Hay que aguantar a tanto hijo de putero escupir para que luego copien?

--> POLITICA, PAN Y CIRCO.

[#23 Katsumi]

#6 Manzanas traigo

[#28 Desactivado]

#6

[#20 Desactivado]

#4

Acaban de descubrir el movimiento browniano

[#46 mcfgdbbn3]

#4: EurOpus Daily Press.

[#7 Desactivado]

#2 ¿Cuantos niveles tiene el mundo material? ¿Donde está el el mundo no material?

Ejem..... podré estar de cuerdo contigo, pero creo que te has equivocado de scope. El artículo no viene de Investigación y Ciencia, o de alguna otra publicación de divulgación más especialidad. Viene de una agencia de noticias que luego las vende a medios comunes.

Creo que el término "niveles del mundo material" es usado correctamente en este scope ya que pienso que es la mejor manera de transmitir una idea a personas que no entienden ni de física, ni de quarks, ni de quorks, ni de quirks.

Yo los niveles los entiendo como los saltos que hay entre organizaciones de la materia. La típica de "marcomolécula->molécula->átomo->partícula->loquecomponeunapartícula->etc....

La intelectualidad también es saber dónde aplicarla, cuándo, cómo y cómo transmitirla

PD: el mundo no material se puede entender como las fuerzas, ondas, etc... ¿sigo?. e=mc2

[#10 Desactivado]

#7 ¿Votas negativo y luego argumentas? Deja el botón rojo para niñatos que no se expresan queridokarmo, que quien es capaz de comentar no merece estar en ese saco.

Con el tema de "niveles", cuanto mejor es el telescopio mas universo vemos, y cuanto mejor es el microscopio mas profundo llegamos. Hablar de níveles da a entender que sabemos donde empiezan y donde terminan, y justo lo fascinante de la realidad es que no lo sabemos.

Segundo parrafo:
Al estudiar el uso de la física clásica
cuando se observa en el uso de la teoría de campo cuántica, el vacío se llena con los fotones

¿Sigo? Afortunadamente gran parte del resto del artículo son citas al estudio publicado y no el periodista explicando lo que no entiende.

[#13 Desactivado]

#10 te voto positivo pa que no me eches bronca, wapi.

[#14 Desactivado]

#13 Es por ti tio, que aquí solo importan nuestras acciones.

[#24 CerdoJusticiero]

#7 El enfoque este es la mejor manera de asegurarse de que la gente que no entiende ni de física ni de quarks siga sin hacerlo. Hablar de el nivel más pequeño del mundo material para referirse a un efecto que es ya muy relevante a 10 nm y en un momento en el que se han popularizado términos como agujero de gusano es una cafrada, como bien explica #10.

Y no, el mundo no-material no se puede entender como las fuerzas, ondas, etc.

[#37 Desactivado]

#24 Últimamente he descubierto una mina de oro en Youtube; decenas de canales que elaboran contenidos científicos divulgativos de la máxima calidad, la mayoría patrocinado a través de Patreon. La única pega es que casi todos están en inglés y espero que pronto les emulen.

Gente con enorme mérito está encontrando en Youtube y Patreon la manera de vivir haciendo lo que mas nos gusta a una minoría: aprender y compartir. Los amateurs están superando a los profesionales.

El conocimiento no es cuestión de enseñar sino de querer aprender y estamos de enhorabuena.

[#27 pollo]

#7 ¿Scope? Se dice "ámbito", me cago en tu estampa.

[#29 Desactivado]

#27 scope = alcance. Tus muelas.

[#31 xavigo]

#27 #29 scope = mira. Me lo dijo un tal Iván.

[#32 Desactivado]

#31 #7 conoces lo que es la polisemia? Pregunto.

[#33 xavigo]

#32 Y la ironía

[#34 Desactivado]

#33 Si estás buscando guerra la vas a tener.

[#52 pollo]

#29 Ámbito. Alcance no es aplicable en este caso. Si tienes que tirar de diccionario para saberlo mal lo llevamos.

[#53 Desactivado]

#52 alcance es aplicable si hablamos de público, que es de lo que he hablado. Se puede usar tanto scope como target (este último más para el mundo del marketing).

[#39 susa]

#2 Gracias estaba preocupada porque no entendía ni torta...y parece que cada semana hay un nuevo estado de la materia o fuerza fundamental...

[#42 Desactivado]

#39 Dicen en Sevilla que mas vale una vez rojo que ciento colorao. Cuando soy quien se lleva el zasca, lo reconozco y doy las gracias de corazón

La humildad es una virtud, y la provocación una herramienta para trolear a quienes no la muestran, es decir, que no ofende quien quiere sino quien puede.

[#21 Pacman]

#5 Puedes añadir Rogue One a la trilogía con total tranquilidad.

Sobre la noticia,
Será está fuerza la implicada en el motor Vasimr??

[#47 ronko]

#21 No la he visto pero me fiaré de ti .

[#3 Desactivado]

La nano fuerza.

[#5 ronko]

#1, #3 Pues es raro, en las tres únicas películas que existen, no mencionan nada de microorganismos o nada parecido, todo es místico. Porque repito no hay más películas que esa trilogía.

[#8 Desactivado]

#5
Los midiclorianos son organismos místicos presentes en todo organismo. Su nivel estima el potencial para usar la fuerza.

[#45 mcfgdbbn3]

#8: No sabía que los personajes de Star Wars fueran milicrorianos, yo creía que eran homosapiens, como nosotros.

[#49 ewok]

#45 Ejem...

[#22 Desactivado]

¿por que lo llaman vacío , si está llenisimo?

[#30 Desactivado]

#22 "La naturaleza aborrece el vacio" (Aristóteles)

[#36 Desactivado]

#30 Aristoteles...oh! , ojalá a los niños se les educara amorosamente en lecciones mientras paseasen por jardines.

[#50 Acido]

#22 ¿Llenísimo de qué?

[#51 Desactivado]

#50 de todo.

[#9 Desactivado]

Dejando a un lado los comentarios cuñadistas de por arriba, podría ser esa fuerza desconocida tan escurridiza entre la mecánica clásica y la cuántica?

[#11 ElPerroDeLosCinco]

#9 Entiendo que el artículo habla del Efecto Casimir, que ya era conocido, pero ahora se ahonda más en su comprensión. Es un efecto que interviene solo a escala sub-microscópica, y además actúa siempre atrayendo cuerpos entre sí. Si te refieres a la energía oscura, es una fuerza repulsiva y solo detectada a escala cósmica. Son fenómenos diferentes.

[#12 Desactivado]

#11 No. Me refería a ese "algo" que debería unir la mecánica clásica y la cuántica. La teoría M.

[#17 suzudo]

#12 Eso es otra cosa diferente. NO es una fuerza sino un modelo matemático descriptivo de todas las fuerzas y estructuras y manifestaciones de las mismas

[#18 Desactivado]

#17 al que igual le falta esa fuerza como variable

[#19 suzudo]

#18 ¿la presión negativa del vacío? tengo la ligera impresión que la considera y la predice la mecánica cuántica y por tanto ya figura pero, pero.... Fíjate en las partículas virtuales y como la energía del vacío es "a pagar" Pero no está del todo clara como para formarlizarla del todo con precisión... Pero...

Búsqueda rápida

https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Casimir

http://observatorio.info/2010/01/una-fuerza-del-espacio-vacio-el-efecto-casimir-3/

http://www.ice.csic.es/personal/elizalde/eli/ic03-09_Elizalde.pdf


falta aclarar detalles, valores etc...

[#25 CerdoJusticiero]

#12 Creo que confundes unir la mecánica clásica y la cuántica (WTF) con unir la mecánica cuántica y la relatividad general.

Por cierto, la longitud de Plank es ~10^-35 m, y el efecto Casimir se aprecia a 10^-8 m.

Muy bonito lo de hablar en #9 de comentarios cuñadistas.

[#38 pichorro]

#12 Cuando dices "mecánica clásica" quieres decir realmente "relatividad general".

[#41 susa]

#38 ¡sin hacer sangre!

[#43 pichorro]

#41 Siendo ultra-precisos, muchos estarían de acuerdo en considerar la relatividad general como "mecánica clásica" puesto que se ha vuelto común llamar "clásico" a todo lo que no es cuántico. No obstante, a mí me parece que induce a error.

[#44 susa]

#43 la Mecánica Clásica es la Newtoniana y así se entiende todo el mundo. Induce bastante a error.

[#55 susa]

#43 No sé quién puede estar de acuerdo con eso.

[#16 suzudo]

#11
*
ca, y además actúa siempre atrayendo cuerpos entre sí. S
*

NO exactamente (o tal vez entienda algo mal del efecto)

Si tienes dos láminas neutras muy cerca entre ellas al ser el espacio mayor fuera de ellas que entre ellas se atraen. Pero el espacio repele cuanto mayor es este más libre de cosas


POr tanto entre dos láminas neutras muy cercanas tendrás una fuerza atractiva entre ellas (ya que el espacio de fuera las repele en relación al espacio entre ellas) y es el efecto casimir

Pero en espacios astronómicos y siendo pequeña la fuerza por volumen será repulsiva al tener mucho espacio entre cosa y cosa

[#26 ElPerroDeLosCinco]

#16 No domino a fondo este tema y me puedo equivocar, pero creo que el efecto Casimir no es proporcional a la distancia que separa los cuerpos. Sino que solo actúa cuando esta es tan pequeña que no permite la aparición de partículas virtuales. Cuando la distancia es mayor que ese mínimo, no se produce ningún efecto atractivo ni repulsivo. Tu argumento de que "hay más espacio dentro que fuera" no es válido, porque ¿cuánto espacio hay "fuera" entre dos objetos a escala cósmica? Por muy grande que sea la distancia entre dos galaxias, el espacio que queda "fuera" será tan grande como el resto del Universo. Por lo tanto si el efecto Casimir actuara como tú dices, sería siempre atractivo.

[#48 suzudo]

#26 se forman partículas virtuales sin cesar dentro de un protón o un neutrón, los tres quarks reales son la diferencia neta entre todas (que corresponde a la energía real). fuera de las dos láminas se forman más que entre ellas. Lo del universo y la fuerza de repulsión del espacio vacío no solo es válidodo sino es así. Porque se trata de grandes vacíos con agrupaciones de galaxias entre ellos. No un fuera irreal del universo sino que es como.soplar en un líquido jabonoso para llenarlo de pompas de jabón y las galaxias en la superficie entre pompas. Dentro los vacíos ya energía oscura tu soplo. Miraré ccuande tenga rato y medios. Pero bbuscamapas a.gran escala del universo. Mira en youtube los.mapas.del gran sloan digital survey

[#15 suzudo]

#9 Más bien manifestaciones de la energía del vacío o energia oscura. Que es apenas nada en un tamaño normal pero a volúmenes muy grandes astronómicamente grande de espacio...

El efecto casimir es requeteconocido y comprobado de muchas formas

[#54 FernandoBarrero]

Eso no vendría mal estudiario muy bien

[#1 carlosmateo]

Star wars

[#35 Cervato]

#1 star wars 1*

[#40 Zeioth]

#1 A continuación te dejo una lista de razones por las cuales eso es gracioso.

*
*
*