Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Qué es esta mierda sensacionalista? deje de leer cuando dice... "maestro Mulet"... Pasa del fuego a las brasas. Ese "maestro" tan obtuso e intransigente como los que critica...
Comentarios
#3 Si, porque la mayoría de gente es estereotipada y sigue modas. Y no son menos los que se denominan "escépticos" que también parecen seguir modas que contradicen el presunto escepticismo.
Este artículo es un ejemplo, mezclando dos cosas que no tienen nada que ver en absoluto. O sea, si estás en un grupito, tienes que decir una cosa. Y si estás en otro grupito, tienes que decir la contraria. Si estás en el grupito de escépticos que critican a los electromagufos, los antivacunas... pues tienes que criticar a los que no nos gustan los transgénicos. Y lo mismo pasa en sentido contrario.
Supongo que el borreguismo es porque es más relajado. Implica no tener que pensar la postura de uno en cada cosa y quedar guay en tu grupito con el que te relacionas.
#4 Te daré la razón en parte, porque aunque no es cierto lo de las modas en escepticismo (adquirir criterio no es una moda), sí es cierto que en el entorno hay gente que no capta de forma correcta el sentido crítico del término y de su filosofía. Aprender a cuestionar el entorno y sus circunstancias de "forma racional" (aquí está la clave) no es algo a lo que te aproximes por moda.
No se que tiene que ver las vacunas con las transgénicos. Menuda manipulación. Cada transgénico tendrá que ser evaluado individualmente y luego hay debates como las patentes de seres vivos y no hay una respuesta correcta a ese debate, porque es ideológico.
Respecto a las vacunas está demostrada su efectividad.
Así que es comparar churras con merinas.
#2 El factor común entre vacunas y transgénicos es la ignorancia de quien se opone sin saber realmente por qué lo hace, en base a engaños o premisas erróneas.
Es realmente frecuente encontrar oposición a ambas cosas en el mismo individuo.
#3 Ejemp; los que han votado negativo.
#2 Muchas vacunas y otras medicinas se obtienen mediante manipulación genética.
#8 Es que no estoy en contra de la manipulación genética.
#9 Eso es irrelevante. Tú has acusado al artículo de mezclar churras con merinas por hablar de transgénicos y vacunas.
#10 Hablar de vacunas y alimentos transgénicos es mezclar churras con merinas.
#12 Por mucho que te emperres, no. No es mezclar churras con merinas. Las vacunas son uno de los productos obtenidos con transgénicos.
#13 Las vacunas no son alimentos, ni se encuentran libremente en el medioambiente.
#15 Los transgénicos no son exclusivamente alimentos. Hay muchos productos transgénicos que no se comen.
¿Qué es esta mierda sensacionalista? deje de leer cuando dice... "maestro Mulet"... Pasa del fuego a las brasas. Ese "maestro" tan obtuso e intransigente como los que critica...
#1 "Obtuso", "intransigente". No sé por qué, se me viene a la cabeza la palabra "ironía".
La gente tiene derecho a comer alimentos no transgénicos y por el momento, está prohibido etiquetar los alimentos avisando de que llevan transgénicos.
Los transgénicos no pueden patentarse, por que en su grandisima mayoría, son cosas creadas por la naturaleza y eso sería como si yo patentase el Windows 8, por haberle cambiado el icono al blog de notas.
Ya se han retirado muchas variedades de maíz transgénico por los problemas de salud que provocaban, así que los que han consumido esas variedades, por mucho que se hayan prohibido después, han sido afectados.
Tras los transgénicos hay una conspiración para controlar la alimentación a nivel mundial.
Pero lo dicho, el que quiera transgénicos que se los coma, yo no los quiero.
#11 Falso. La ley precisamente obliga a etiquetar los transgénicos.
#11 Varios puntos. Un transgénico no es como cambiar un icono al windows. Es un cambio como el que hay entre Ubuntu y OpenSuse, por ejemplo.
Segundo, es falso que se haya retirado ningún maiz por problema de salud.