Hace 4 años | Por Asther a legionixhispana.com
Publicado hace 4 años por Asther a legionixhispana.com

Existen pasajes de nuestro pasado que lograron alterar el ritmo de la Historia y, tal vez, sea este uno de ellos. Seguro que lo conoces... o puede que no.

Comentarios

D

Me ha gustado mucho, no sabía esa parte de su vida y cómo utilizó barcos para asaltar las costas gallegas, cosa lógica teniendo en cuenta la geografía del terreno.

Trigonometrico

#1 Porque lo de estudiar la historia de Galicia en los colegios no está bien visto, como si los gallegos no pagaran impuestos o no tuvieran derechos.

D

#2 Venga ya que tú tampoco lo sabías y ahora sacas pecho lol lol lol Y no me lo creo totalmente, puede ser el argumento de algún comix lol lol lol lol lol

D

#2 Dudo que en el resto de comunidades autónomas se imparta en historia lo que han hecho los romanos en su territorio. Yo me acuerdo de que lo único que dimos fue que los romanos se hicieron con gallaecia y la "batalla" del monte Medulio.
Al final las asignaturas de historia nunca son locistas, si no que se estudia la civilización egipcia, el imperio romano, los pueblos suevos, la invasión árabe, la revolución francesa o rusa, la industrial... Temas un poco más globales. Centrarse en un aspecto como que Cesar entró en Galicia por mar o tierra no es imprescindible en edades escolares, si no el resultado de los romanos conquistando estas tierras.

D

#5 Yo solo quiero que los romanos nos devuelvan el oro que nos robaron.

D

#10 #Reparation
Por eso odio a los italianos, descendientes directos de esos genocidas. Y ya puestos, ValenTimo Rossi, retírate!

Trigonometrico

#5 Has hablado de aspectos imprescindibles de la historia, y has escogido lo que a ti te ha dado la gana.

D

#2

No sois los únicos.

En la EGB cuando yo estudiaba en Galicia .... nunca paso nada (nunca estudié nada al respecto). Pero es que en Andalucía, salvo la invasión árabe y la batalla de Bailén ... tampoco. En el País Vasco como no fue romanizada (decían) tampoco pasó nada hasta las Guerras Carlistas. Aragón debió surgir de la nada Navarra ... nos enteramos que existía tenía un rey en las Navas de Tolosa y luego nada .... y así con casi todo. Portugal apareció de la nada cuando volvió Cristobal Colón. Extremadura exportaba conquistadores pero tampoco tuvo nada de mención.

Eso sí, los putos reyes de Castilla (los de León no importaba) los carlistas, Canovas, Sagata y la madre que los parió hasta en la sopa. Y hasta los Borbones iban a saltos (yo me enteré que hubo un Luis I de España mucho después)

Para que veas que nivelón de conocimiento del propio país se daba.

D

La única resistencia para los romanos fueron los astures y cántabros, de ahí las guerras asturcántabras.

D

#8 Lo de Numancia, si eso ya tal.

Pandacolorido

#8 Viriato era un famoso jugador de parchís.

D

#8

A ver si adivinas por qué el año empieza en enero y no en marzo (como pasaba antes y pasa en otros calendarios)

Te doy una pista, está cerca de Soria.

D

#8 Viriato ni te suena.
Y las guerras Astur Cántabras no existieron. Se llamaron Guerras Cántabras.

n

Muy interesante, gracias por el trabajo

D

Aunque parezca mentira los romanos aunque muy violentos, no eran imperalistas. Recupero este extracto:

"Los romanos, en sus más remotos orígenes eran un pueblo agricultor. Y eso marcó todas sus tradiciones, su religión y su forma de ver las cosas. Frente a los cartagineses, que defendían rutas comerciales y beneficios, los romanos defendían su terruño y por ello guerreaban de una manera total, absolutamente incomprensible a la mentalidad griega u oriental. Se dice que Roma ha sido la civilización más violenta de toda la Historia, y es cierto, pero, aunque parezca un contrasentido, no fue la más imperialista, ni mucho menos. Los romanos comenzaron su andadura histórica con sangre propia, ya que al fundar la ciudad Rómulo mató a Remo, su hermano, y esta leyenda es la clave para entender el proceso que llevó a una aldea de barro y paja a convertirse en la más poderosa potencia de la Historia.

Los romanos pasaron toda su existencia como nación guerreando. Guerrearon contra los enemigos extranjeros que amenazaban su existencia como nación independiente y guerreando contra ellos mismos cuando no había amenazas externas. O metidos a la vez en una guerra civil y en una guerra exterior como hizo Vespasiano. En Italia, Roma se sintió amenazada por sus vecinos etruscos, samnitas, etc. Eran más y más fuertes, pero les vencieron, asegurando toda Italia, pero cuando ya no había enemigos en Italia, aparecieron los cartagineses en Córcega, Cerdeña y Sicilia. Los romanos se sintieron amenazados por la potencia púnica y la eliminaron. Y una vez destruida Cartago aseguraron su frontera norte conquistando la Galia Cisalpina, y es entonces cuando aparecieron los germanos y cuando conquistaron las Galias aparecieron los británicos, etc, etc, etc. Los romanos luchaban contra otro pueblo por su propia supervivencia, y cuando derrotaban a ese pueblo el que estaba detrás geográficamente hablando se convertía en otra amenaza que era necesario eliminar. Y así llegaron a conquistar todo el Mundo Conocido, desde Escocia hasta Arabia. Y así, aunque parezca increíble, los romanos nunca conquistaron por conquistar. Siempre procuraron llevarse bien con sus vecinos, pero en cuanto algo fallaba en esa convivencia se sentían amenazados y su brutal instinto de supervivencia imponía la conquista. Por ejemplo:

- Roma intervino en Sicilia sólo cuando los cartagineses trataban de conquistarla.

- Los romanos no se interesaron por España hasta que Aníbal la utilizó como trampolín en su ataque a Roma.

- Roma no quisieron invadir Grecia a pesar de haber intervenido militarmente varias veces a petición de los propios griegos y no la invadieron hasta que el polvorín heleno les estalló en la cara.

Sí. Evidentemente es una paradoja difícil de comprender, pero el pueblo más violento de la Historia conquistó por instinto de supervivencia, y no por deseo de engrandecer su territorio.


César consideraba a los pueblos germanos la mayor amenaza (no se equivocó, ya que fueron los causantes de su caída quinientos años después), así que concibió un plan sobrehumano: pensaba invadir Partia (los actuales Irak e Irán) y subir por el Cáucaso ruso para conquistar Germania desde el Este. Le mataron el día antes de su partida, pero si hubiera conseguido ese sueño, es evidente que la Historia no sería hoy como la conocemos. Fue su heredero Augusto el que frenó las conquistas estableciendo el limes o fronteras fortificadas. Tras él, Roma intervino sólo en Britania, conquistada por Claudio y en Dacia y en el Oriente conquistados por Trajano. Si la expansión territorial había hecho poderosa a Roma, es probable que el freno de esa expansión la debilitara hasta su caída.
"

Aiarakoa

#4 bueno, eso de que no eran imperialistas ... dos ejemplos:

- Craso cometió el craso error de ir a por los partos en busca de gloria y (más) fortuna (todavía)

- la II Guerra Púnica se desencadena porque dijeron los romanos que atacar Sagvntvm era una violación del tratado entre cartagineses y romanos, al haber cruzado aquellos el Ebro; un vistazo al mapa nos deja ver como cuán lejos está Sagvntum del Ebro ... vamos, que estaban deseando
* además, fueron en plan libertadores del yugo cartaginés, y en cuanto se quitaron de en medio a los cartagineses subyugaron a los celtíberos que la vieron venir tarde (quizá no hubiesen tenido nada que hacer incluso viéndola venir)

Claro que eran imperialistas los romanos. Unos mandamases más, otros menos.