Michael E. Brown (Caltech) es famoso por haber descubierto el planeta enano Eris, lo que degradó a Plutón de planeta a planeta enano. En 2014 se descubrió 2012 VP113 un planeta enano que junto a Sedna y otros cuatro cuerpos del cinturón de Kuiper presentan órbitas anómalas. Una explicación para sus órbitas es la existencia de un hipotético planeta con una masa cercana a la de Neptuno, pero situado en los confines del Sistema Solar. Este noveno planeta, también llamado Planeta X, ha sido predicho mediante modelos matemáticos...
Comentarios
Sí, lo que pasa es que no lo vemos porque está situado diametralmente opuesto a nosotros. Allí en el Menéame paralelo se discute sobre Foucault.
#1 Eso es el Nótame y está arriba a la derecha, junto al buscador.
"Según los cálculos teóricos, su órbita sería muy alargada y tardaría muchísimo tiempo en dar una vuelta alrededor del Sol, entre 10.000 y 20.000 años."
La verdad es que esto lo convierte en algo bastante irrelevante para los profanos. El artículo es excelente y deja muy claro todo.
La primera vez que oí hablar de este "Planeta X" fue en un blog magufo, aseguraban que era el famoso planeta de los reptilianos, Nibiru, y el 2012 marcaba la fecha en que se alinearía con X astros de nuestro sistema, marcando la fecha para la transmigración mental del ser humano o lo que coño se imaginen los mendrugos que se creen esas cosas.
No. Siguiente pregunta.
#2 Y ellos devanándose los sesos para descartar o confirmar todas las posibles hipótesis... Eso les pasa por no tener un cuñao en nómina.
- Oigan, hay que confirmar que los datos recabados por el telescopio de...
- Nah, olvídalo. No hay otro planeta.
- Pero entonces la trayectoria...
- Da igual. Que te digo que no hay otro planeta, hombre. Venga, unas cañitas.
#4 Si conocieras la ley de los titulares de Betteridge te ahorrabas el paseo hasta el bar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge
Cc/ #7
#7 Joder, que llevo años en Menéame. No conocer esa ley aquí es como no haber oído hablar del grafeno. Tremendo cuñao que debe de ser el sr. Betteridge...
De todos modos un paseo hasta el bar nunca es un paseo perdido
#2 - NO: es observable a simple vista ni se ha conseguido observar con tecnología.
-SI: es demostrable matematicamente.
No hay que ser simplista