Portada
mis comunidades
otras secciones
![La evolución de la piel blanca en los europeos [eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/24/63/media_thumb_2x-link-2384740.jpeg?1428149286)
#1:
Nuestra mayor ventaja evolutiva es sin duda la tolerancia a la lactosa.
#29:
Resumen:
"En las latitudes más al norte no se obtiene mucha luz solar, no se obtiene muchos rayos UV necesarios para que el cuerpo humano sintetice la vitamina D, así que la selección natural favoreció dos rasgos genéticos:
1. la piel pálida que permite absorber más UV y
2. la tolerancia a lactosa que permite consumir leche más tiempo y aprovechar la vitamina D presente en dicha leche"
(es una traducción libre mía)
"People living in northern latitudes often don’t get enough UV to synthesize vitamin D in their skin so natural selection has favored two genetic solutions to that problem—evolving pale skin that absorbs UV more efficiently or favoring lactose tolerance to be able to digest the sugars and vitamin D naturally found in milk."
"En las latitudes más al norte no se obtiene mucha luz solar, no se obtiene muchos rayos UV necesarios para que el cuerpo humano sintetice la vitamina D, así que la selección natural favoreció dos rasgos genéticos:
1. la piel pálida que permite absorber más UV y
2. la tolerancia a lactosa que permite consumir leche más tiempo y aprovechar la vitamina D presente en dicha leche"
(es una traducción libre mía)
"People living in northern latitudes often don’t get enough UV to synthesize vitamin D in their skin so natural selection has favored two genetic solutions to that problem—evolving pale skin that absorbs UV more efficiently or favoring lactose tolerance to be able to digest the sugars and vitamin D naturally found in milk."
#17:
Es muy interesante seguir el rastro de nuestros antepasados siguiendo el rastro de variaciones genéticas que se encuentran a lo largo de las rutas de migración. Además de la capacidad de tolerar la lactosa en la edad adulta ( a diferencia del resto de mamíferos que solo la toleran en el periodo de lactancia ) hay enfermedades muy visibles claramente asociadas al flujo migratorio, como "la contractura de los vikingos" o enfermedad de Dupuytren:
http://www.trabajosdistinguidos.com/osteoporosis/hallazgososteo104.php?PHPSESSID=62fl5plfgn6v1btjk2u4fl4kb4
Afortunadamente, España se encuentra en un lugar privilegiado para la mezcla de genes y nuestra diversidad genetica es mayor que la de nuestros vecinos del norte, por lo que en nestras latitudes suelen existir tantos por ciento mas bajos de algunas enfermedades que se heredan con caracter recesivo que son más frecuentes en el norte, por ejemplo, un tipo de anemia en el que falla la capacidad para absorber vitamina B 12. Sin embargo, hay otras anemias asociadas a nuestra relación genetica con los pueblos judios que habitaron la peninsula, como ciertas talasemias
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-migraciones-magrebies-aumentaron-la-diversidad-genetica-en-Espana
De cualquier forma, resaltar que estamos hablando de variaciones genéticas mínimas ( los humanos compartimos más del 99,9 de los genes). Maravilloso y casi increíble 😎
http://www.trabajosdistinguidos.com/osteoporosis/hallazgososteo104.php?PHPSESSID=62fl5plfgn6v1btjk2u4fl4kb4
Afortunadamente, España se encuentra en un lugar privilegiado para la mezcla de genes y nuestra diversidad genetica es mayor que la de nuestros vecinos del norte, por lo que en nestras latitudes suelen existir tantos por ciento mas bajos de algunas enfermedades que se heredan con caracter recesivo que son más frecuentes en el norte, por ejemplo, un tipo de anemia en el que falla la capacidad para absorber vitamina B 12. Sin embargo, hay otras anemias asociadas a nuestra relación genetica con los pueblos judios que habitaron la peninsula, como ciertas talasemias
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-migraciones-magrebies-aumentaron-la-diversidad-genetica-en-Espana
De cualquier forma, resaltar que estamos hablando de variaciones genéticas mínimas ( los humanos compartimos más del 99,9 de los genes). Maravilloso y casi increíble 😎
#7:
#5 Es que la tolerancia a la lactosa [casi] nunca fue total.
http://38.media.tumblr.com/8ebbf49a341bc9359ca44fe522493c99/tumblr_n9p25dGgXx1s6c1p2o1_1280.gif
cc/ #8
http://38.media.tumblr.com/8ebbf49a341bc9359ca44fe522493c99/tumblr_n9p25dGgXx1s6c1p2o1_1280.gif
cc/ #8
#53:
#51 #47 Da para peli del SyFy... The Amazing Shrinking Spaniard
Ahora en serio: partís de una base errónea. Estáis asumiendo que la dieta española no ha cambiado en 6000 años cuando productos que ahora son básicos, como el tomate y la patata, se trajeron de América en el siglo XVI, hace apenas 500 años. Algo tan fundamental como el aceite de oliva fue introducido por los romanos en algún momento posterior al siglo VII a.E.C., lo que nos da que empezó a haber aceite de oliva como muy pronto hace 2600 años. Lo que se comía en este cacho de tierra que ahora llamamos España hace 6000 años no se parece en nada a lo que se viene comiendo en los últimos 400 años.
Ahora en serio: partís de una base errónea. Estáis asumiendo que la dieta española no ha cambiado en 6000 años cuando productos que ahora son básicos, como el tomate y la patata, se trajeron de América en el siglo XVI, hace apenas 500 años. Algo tan fundamental como el aceite de oliva fue introducido por los romanos en algún momento posterior al siglo VII a.E.C., lo que nos da que empezó a haber aceite de oliva como muy pronto hace 2600 años. Lo que se comía en este cacho de tierra que ahora llamamos España hace 6000 años no se parece en nada a lo que se viene comiendo en los últimos 400 años.
Comentarios
Nuestra mayor ventaja evolutiva es sin duda la tolerancia a la lactosa.
#1 pues parece que va en remisión, no paro de encontrarme gente que no la tolera.
#5 Es que la tolerancia a la lactosa [casi] nunca fue total.
http://38.media.tumblr.com/8ebbf49a341bc9359ca44fe522493c99/tumblr_n9p25dGgXx1s6c1p2o1_1280.gif
cc/ #8
#7 Exacto, además parece que la edad también influye.
#9 De hecho todos somos tolerantes en principio pero no todos somos capaces en edad adulta.
#10 y tiene que ver con el hecho de dejar de tomar leche? Mi hermano ahora es intolerante (al igual que mis padres) pero yo no he dejado de tomar leche nunca.
#26 En mi familia también pasa. Mi hermano la toma, a mí no me sienta bien y nuestro padre la vomita en nada.
#26 no lo parece. Pero sí es posible que ellos dejaran de tomar leche y tú no porque a ti no te sentaba mal y a ellos sí.
#32 Es posible, no me he puesto a estudiar el caso (ni ganas tengo
)
#7 ¿Tan alto es el porcentaje de intolerantes a la lactosa al otro lado del mediterráneo?
#42 Bueno, es un gráfico que encontré en la red. No respondo por él.
Aquí dejo otro, de la Enciclopedia Británica, que es impactante: http://www.britannica.com/EBchecked/media/157598/Global-distribution-of-lactose-intolerance-in-humans
EDITO: tampoco digo que este sea mejor.
#5 Habrá múltiples factores que expliquen esa percepción tuya.
Desde, a la gente que se queja de algo se la oye más que a la que no se queja, hasta, que se ha puesto de moda decir que la leche provoca todos los males, desde pedorretas hasta cáncer.
#8 Quizás también en los últimos 100 años hemos aumentado la variedad genómica europea con el aumento de las migraciones de otros continentes. Quizás hace 100 años eran pocos los europeos de padres no europeos... no se si me explico bien.
#8: Si, la publicidad, que ahora parece que todos somos celiacos, intolerantes a la lactosa, diabéticos...
Que ojo, no digo que no haya productos necesarios para algunas personas, pero ofrecer algo específico como algo positivo para cualquier persona es un error.
#13 Ahora están empezando a estudiar los efectos de comer solo comida para celiacos en personas sanas.
#15: ¿Adivinas el efecto? Igual o peor, puesto que hay menos variedad de alimentos.
#8 "Desde, a la gente que se queja de algo se la oye más que a la que no se queja"
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://vignette4.wikia.nocookie.net/mangafree/images/7/74/Genius_meme.jpg/revision/latest%253Fcb%253D20121116091113%2526path-prefix%253Des&imgrefurl=http://es.mangafree.wikia.com/wiki/Archivo:Genius_meme.jpg&h=379&w=537&tbnid=CUhJF25lgpatrM:&zoom=1&q=genius&docid=s8ceWcJqyl2kqM&hl=es&ei=Py4gVZvAKsa5UZOYgdAN&tbm=isch&ved=0CCQQMygAMAA
#5 ¡Buen estudio estadístico! ¡Sí señor!
#5 los españoles somos 50:50
#28 El 100% de los hombres somos tolerantes a la lactosa, al gluten y cagamos estupendamente y el 100% de las mujeres son intolerantes a la lactosa, al gluten y tienen problemas intestinales gravísimos, o eso se deduce de la publicidad.
#1 Yo no la tengo
#24 Bueno, te queremos igual. Además ahora hay leche tratada sin lactosa, y bebidas de soja, alguna muy buena. Y yogures. Y cerveza!
#25 pero y el queso, la mantequilla, multitud de postres... Hay un montón de cosas que tienen lactosa.
#1 La historia de la adaptación a la lactosa, de cómo gradualmente se fueron introduciendo alimentos más ricos en lactosa y del impacto que tuvo en la forma de vida de los antiguos europeos es apasionante: http://www.nature.com/news/archaeology-the-milk-revolution-1.13471
#35 mola... el proyecto LeCHE (Lactase Persistence in the early Cultural History of Europe)
Resumen:
"En las latitudes más al norte no se obtiene mucha luz solar, no se obtiene muchos rayos UV necesarios para que el cuerpo humano sintetice la vitamina D, así que la selección natural favoreció dos rasgos genéticos:
1. la piel pálida que permite absorber más UV y
2. la tolerancia a lactosa que permite consumir leche más tiempo y aprovechar la vitamina D presente en dicha leche"
(es una traducción libre mía)
"People living in northern latitudes often don’t get enough UV to synthesize vitamin D in their skin so natural selection has favored two genetic solutions to that problem—evolving pale skin that absorbs UV more efficiently or favoring lactose tolerance to be able to digest the sugars and vitamin D naturally found in milk."
#29 Por si alguien se pregunta por qué es tan importante la vitamina D...
Es muy importante para la formación de los huesos y los dientes.
Y no creo que haga falta decir mucho más, pero lo diré: los individuos con huesos más largos y fuertes pueden correr más rápido (para escapar de una amenaza, o para alcanzar a una presa o enemigo) y también los machos más altos pueder ser preferidos por las hembras; los que tienen mejores dientes (más grandes, fuertes y sanos) podrán masticar mejor con menos esfuerzo y aprovechar mejor el alimento.
Así que aquellos que conseguían más vitamina D conseguían tener más hijos y cuidarlos mejor (salvarlos, darles más comida) y los que estaban faltos de esa vitamina estaban en desventaja y se extinguían al vivir en latitudes más al norte. Por eso cuanto más al norte (Suecia, Noruega, Reino Unido...) más blanca es la piel.
#29 en otro articulo habia leido que quizas no es o no solo no es la falta de luz sino igual carencias de algun tipo en la alimentacion. Porque no todos los humanos que viven en esas latitudes son blancos color leche.
Es muy interesante seguir el rastro de nuestros antepasados siguiendo el rastro de variaciones genéticas que se encuentran a lo largo de las rutas de migración. Además de la capacidad de tolerar la lactosa en la edad adulta ( a diferencia del resto de mamíferos que solo la toleran en el periodo de lactancia ) hay enfermedades muy visibles claramente asociadas al flujo migratorio, como "la contractura de los vikingos" o enfermedad de Dupuytren:
http://www.trabajosdistinguidos.com/osteoporosis/hallazgososteo104.php?PHPSESSID=62fl5plfgn6v1btjk2u4fl4kb4
Afortunadamente, España se encuentra en un lugar privilegiado para la mezcla de genes y nuestra diversidad genetica es mayor que la de nuestros vecinos del norte, por lo que en nestras latitudes suelen existir tantos por ciento mas bajos de algunas enfermedades que se heredan con caracter recesivo que son más frecuentes en el norte, por ejemplo, un tipo de anemia en el que falla la capacidad para absorber vitamina B 12. Sin embargo, hay otras anemias asociadas a nuestra relación genetica con los pueblos judios que habitaron la peninsula, como ciertas talasemias
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-migraciones-magrebies-aumentaron-la-diversidad-genetica-en-Espana
De cualquier forma, resaltar que estamos hablando de variaciones genéticas mínimas ( los humanos compartimos más del 99,9 de los genes). Maravilloso y casi increíble 😎
Spaniards, in particular, shrank in stature 6000 years ago, perhaps as a result of adapting to colder temperatures and a poor diet.
¿"poor diet"? ¿No somos la huerta de Europa?
#47 Tiene que ser un error...la dieta en sur de Europa gana por goleada a cualquier país nórdico.
#51 #47 Da para peli del SyFy... The Amazing Shrinking Spaniard
Ahora en serio: partís de una base errónea. Estáis asumiendo que la dieta española no ha cambiado en 6000 años cuando productos que ahora son básicos, como el tomate y la patata, se trajeron de América en el siglo XVI, hace apenas 500 años. Algo tan fundamental como el aceite de oliva fue introducido por los romanos en algún momento posterior al siglo VII a.E.C., lo que nos da que empezó a haber aceite de oliva como muy pronto hace 2600 años. Lo que se comía en este cacho de tierra que ahora llamamos España hace 6000 años no se parece en nada a lo que se viene comiendo en los últimos 400 años.
#53 Gracias por la información, no tenia idea ! Ya que estas puesto en el tema...podrías contarnos que es lo que se comía por estos lares ?
#55 Mi conocimiento del tema se reduce a dedicar 15 minutos a revisar la Wikipedia, así que de lo que se comía por aquí en el año 4000 a.E.C... ni repajolera idea.
Se acababa de inventar la agricultura y la cerámica, así que calcula que la dieta sería mayormente vegetariana con algo de caza. Echa un ojo a la Wiki, aunque de la dieta tampoco dice mucho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Neol%C3%ADtico_en_la_pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica
#55 Conejos. De toda la vida en España se han comido conejos.
Y rovellons.
#71 Bolets !
#72 Oryctolagus cuniculus con Lactarius sanguifluus!
Cuando se trata de compararnos con los "otros" todos somos Nórdicos, pero la hora de desnudar el físico (nariz, bello corporal, estatura) y la cultura (música, religión, guerra) del europeo promedio, tenemos más de árabes que de cualquier otra cultura.
#65 Pero mira que eres pedante...
#68 Muchas neuronas tendría que espachurrar, aunque parece que no has entendido lo que digo. ¿Dónde ves los insultos? Es curioso que seas tú quien tanto habla de represión.
#69 ¿Llamas pedantería a explicar un pequeño experimento social? Pues vale.
#70 Ya está, el Godwin de menéame, dices que soy un trol y se acabó la discusión. Nivelazo cultural que tienes, ¿eh?
#65 De dónde sacas que mi comentario es racista? es inteligente, no dejes que el policorrectismo espachurre las neuronas que tengas en funcionamiento.
, no se quién es el reprimido ... lee y piensa y poco sobre las "civilizaciones" sub-saharianas y el resto del mundo civilizado ... pero piensa sin reprimirte.
Por cierto, cómo te quejas a base de insultar a los demás
#43 Es posible que obtengan en dieta la vitamina D por otro modo.
El color de la piel es MUUUUUUUUUCHO más antiguo que el asunto de las vacas. Los asiáticos no beben leche y también son de piel clara.
#37 O sea, que unos tíos hacen un estudio cojonudo y presentan teorías razonables y vas tu y dices que eso fue antes porque los chinos tienen la piel clara y te quedas tan pancho. Joder, es que dan el carnet de comentar a cualquiera
#41 Ahora resulta que los comentarios en Menéame necesitan tener Marco Teórico...
(bueno aquí va)
Marco Teórico
Los primeros animales domesticados fueron los perros, las cabras y las ovejas, eso hace unos 11000 o 9,000 años apoximadamente[1], además para esas fechas Asia, Europa y el Medio Oriente ya estaban poblados de homosapiens[2], incluso los Neandertales ya se estaban extinguiendo por esas fechas, cuya piel también era blanca y pese a que ellos no bebían leche.
Hipótesis
La falta de selenio en la alimentación podría ser la clave para la falta de pigmentación en la piel (el selenio es un mineral fotosensible que está involucrado en la producción de melanina) es decir, unicamente las poblaciones dónde se combinó una alimentación rica en selenio (mariscos, moluscos y algas), sumada una prolongada exposición al sol (climas tropicales), presentarían una mayor pigmentación en la piel.
1. Krebs, Robert E. & Carolyn A. (2003). Groundbreaking Scientific Experiments, Inventions & Discoveries of the Ancient World. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0-313-31342-3.
2. Global Mammal Assessment Team (2008). Homo sapiens. In: IUCN 2008. IUCN Red List of Threatened Species. Retrieved 12 February 2015.
#49 Bueno si nos ponemos a argumentar como Dios manda entonces la cosa ya cambia. Haber avisado antes, hombre.
#37 La verdad es que eso no lo aclara el artículo.
En Asia creo que también hay una tendencia de colores de piel más oscuros en el sur y más claros en el norte... pero me da la impresión que no es tan diferenciado como la diferencia entre África y el norte de Europa.
Si miras los mapas, las latitudes de Japón están entre Marruecos y Holanda y las de China, más amplias, entre Egipto y Dinamarca / Suecia. La latitud de Tokio sería similar a la de Sevilla o Atenas... y la de Pekín similar a la de Barcelona o Roma o Nueva York.
Con esto quiero decir que el color de piel es normal que sea por lo general bastante claro, por estar en general bastante al norte.
Lo más curioso, como señalas, sería la intolerancia a la lactosa que en Asia es muy común y estando tan al norte aquellos que presentasen dicha intolerancia estarían en desventaja genéticamente. Este punto no encaja demasiado con la teoría, la verdad.
#66 Hahah, qué mal concepto tienes de la Edad Media!
Es que estar más evolucionado no significa ser mejor ni peor, sino mejor adaptado al entorno. No veo segundas intenciones en el artículo.
Vamos, que los europeos estamos más evolucionados que los "subsaharianos", ¿no? ¿Nadie nota un tufo racista en ese estudio?
Hasta los cojones del postureo que se gastan algunos ( #2 ) incapaces de razonar (o leer) antes de soltar cualquier parida por tal de aparentar.
#4 #3 creo que el tio estaba de coña
#2 Sólo hay algo peor que un racista, un racista reprimido que no sabe que lo es. Sólo dos provocativas preguntas han bastado para que enrrabieten y salgan a la luz votando negativo a las citadas preguntas. Algunos se toman la molestia de responder, unos con mala educación, #3; otros con poca imaginación, como #19 y #36 que sólo saben responder con lugares comunes; #59 con su pueril comentario.
Felicidades a #4 , es el único que ha sabido responder con madurez.
Casos curiosos: #20 Responde adecuadamente pero vota negativo a la pregunta y #31 responde con un comentario racista pero vota negativo.
#65 menudo trol estás hecho...
#2 No dice eso, solo explica como la selección natural ayudó a adaptar al ser humano a las condiciones que le rodean. Y lo más interesante es que esas adaptaciones han ocurrido hace menos de lo que se creia. Yo no veo intenciones extrañas en ningún lado.
#4 La resistencia a la lactosa ha ocurrido desde que hay ganado. No hay novedad sobre el tiempo transcurrido.
#4 esas adaptaciones han ocurrido hace menos de lo que se creia
Adam y Eva.
#2 ¿de donde te sacas eso?
#2 Permíteme corregirte: los europeos y las europeas
#12: Si, porque poner eurpe@s, es machista, ya que significa "la mujer rodeada por el macho", y no es broma.
http://www.soitu.es/participacion/2008/05/28/u/ottoreuss_1211952939.html
http://ottoreuss.blogspot.com.es/2008/05/arrobas-y-machistas.html
https://montsepedroche.wordpress.com/2008/05/02/%C2%BFpor-que-la-toca-tanto-las-narices/
#politicorrectismo
http://ottoreuss.blogspot.com.es/2008/05/arrobas-y-machistas.html
https://montsepedroche.wordpress.com/2008/05/02/%C2%BFpor-que-la-toca-tanto-las-narices/
#14 El feminismo se basa en el victimismo, siempre habrá una queja, si haces porque haces, si no haces porque no haces, si dices porque dices, si no dices porque no dices y así hasta el infinito, el fin es la queja en sí misma, siempre habrá alguna.
#30: Si, por eso si que aceptan la X (europexs), pese a que es evidente que simboliza un pene tachado.
#12 Ejemplo de libro de "sexismo de oyente": pudiendo interpretar "europeos, tanto varones como mujeres" interpretas "europeos varones", como si las mujeres no existieran.
#39 Me da a mi que es ironía respecto a como #2 se la coje con papel de fumar.
#2 Tu comentario tiene bastante tufo a machista
#2 Tu ves racistas hasta en sueños, haztelo mirar anda.
#2 No, los europeos están mejor adaptados a unas condiciones y los subsaharianos a otras.
#2 ¿Le estáis respondiendo en serio? O sea... ¿no trolea?
#2 Solo tienes que ver la línea divisoria que supone en Sahara, por debajo encuentras tribus subdesarrolladas, humanos cazando en taparrabos igual que lo hacían hace decenas de miles de años.
Cruzas el Sahara y encuentras pirámides increíbles, matemáticas, agricultura, astronomía, navegación, escritura avanzada ...
#31 Quizá tenga que ver que debajo del sahara las matemáticas, la escritura, la agricultura y demás no hacen ninguna falta para vivir, sólo hay que salir y coger la comida, mientras que por encima o te pones las pilas o te mueres de hambre.
Ah! y en Zimbabue nos encontramos que hubo una civilización avanzada que mercadeaban con los chinos mientras que en Europa íbamos casi con taparrabos y aun vivíamos prácticamente en cuevas.
#63 Qué idea más extraña, en el norte pasa igual, coges un arco y una flecha y cazas o recolectas los frutos que ves por ahí.
Lo de la 'civilización' de Zimbawe es mentira, la única que hubo fue hace unos pocos siglos.
#64 De una forma muchísimo menos eficaz, es aquí donde la tecnología más avanzada juega un papel crucial y vale, la civilización de Zimbabue es del siglo XI, edad media en Europa, o sea, una mierda.
#2 premio al comentario mas magufo anticientifico del dia
#2 tu cerebro por desgracia no ha evolucionado...