Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y los gatos, ¿cuántas veces han domesticado a los humanos?
#44:
#40
Primero: se viene llorado de casa y llevas ya suficiente tiempo aquí como para saberlo, no se pide explicaciones de los votos y mucho menos con un "¿Tu eres tonto?"
Segundo: quien empieza con el tono despectivo eres tú en #13: "¿Tu eres tonto?" su respuesta es desproporcionada, nada que argumentar.
Tercero: el "anda a cagar" que me has despachado es una de esas cosas que hay gente que le enciende tanto o más que un hijo de puta.
Cuarto: puedes seguir con tu huída hacia delante o reconocer que si hablas mal a la gente, puedes esperarte que alguien te conteste mal a ti.
Primero: se viene llorado de casa y llevas ya suficiente tiempo aquí como para saberlo, no se pide explicaciones de los votos y mucho menos con un "¿Tu eres tonto?"
Segundo: quien empieza con el tono despectivo eres tú en #13: "¿Tu eres tonto?" su respuesta es desproporcionada, nada que argumentar.
Tercero: el "anda a cagar" que me has despachado es una de esas cosas que hay gente que le enciende tanto o más que un hijo de puta.
Cuarto: puedes seguir con tu huída hacia delante o reconocer que si hablas mal a la gente, puedes esperarte que alguien te conteste mal a ti.
Comentarios
Y los gatos, ¿cuántas veces han domesticado a los humanos?
#2 Yo creo que más de una. 😺
#2 #3 Los gatos no se domestican: si te eligen, se adecúan a tu modus vivendi, se acostumbran a ti y luego mantienen una relación de igual a igual.
#5 Por eso hay que matarlos a todos. Antes de que sea demasiado tarde.
Maldita sea. ¡¡Por qué nadie quiere escucharme¡¡
#11 Porque es un animal precioso, inteligente y extremadamente sofisticado desde el punto de vista evolutivo. Uno de los cazadores más ágiles del planeta. Y parecen una maqueta a pequeña escala de los felinos más majestuosos.
Nadie quiere escucharte porque parece que estás un poco loco, tío...
#12 Luego mi gato persiguiendo un punto de luz se resbala y se cae detrás de un mueble de la forma más tonta posible...
#26 por ejemplo:
https://31.media.tumblr.com/732566e8da647df1ff3709c4c358eba0/tumblr_n56659suU91rrbt19o1_250.gif
#31 Épico 5/7
#36 Me encanta porque entra en plano ya volando, dándolo todo
#11 Te entiendo perfectamente
(eso o un buen colirio)
#2 Creo que dos también, una en el antiguo Egipto y otra, después de la edad media.
#4 Te falta el sometimiento final: con los vídeos de gatitos del YouTube.
#2 Una por hogar.
#2 Siguen en ello..hasta que no dominen la tierra.
#7..hasta que no dominen la tierra.
#2 Dirás que cuantas veces han sido domesticados los humanos por los gatos.
#9 Es justo lo que he preguntado o he querido preguntar
#23 Me parece bien, pero veras que no fui el primero que insultó, además repetidamente.
#28 Vaya por delante, que considero que tu voto "antigua" es absurdo. Pero defiendo tu derecho a votar "antigua" si te sale de los cojones sin que se te insulte, además de ser consciente que se puede votar incorrectamente sin querer, como me acaba de pasar a mi
#49 #30 Con una simple búsqueda en Google vemos que ésto ya salió.
En 2013 concretamente.
#53 Es posible que la teoría sea anterior, pero no así el estudio que aporte pruebas sobre la misma.
Fuente original: http://www.sciencemag.org/news/2016/06/dogs-may-have-been-domesticated-more-once?utm_source=general_public&utm_medium=youtube&utm_campaign=video_dog_domestic_twice-4773
#58 He puesto enlaces alternativos en #1 .
#60 Te quejas de que votan negativo tu noticia, insultando, y procedes a buscar mensajes de los que te han votado negativo por insultar para votarlos negativo... Muy gracioso todo
#75 ¿Tu no tienes otra cosa que hacer mas que tocar los cojones?
Por ejemplo #49 . Déjame en paz, tus comentarios me sobran.
Ajusto cuentas con quien me toca las pelotas. Hay mas días que longanizas.
#76 Hago uso de mi libertad de expresión, sin insultar, y mi intención era únicamente destacar ese comportamiento tuyo, que me ha hecho bastante gracia por otra parte.
Y no sé qué entiendes tú por "ajustar cuentas", ni que cuentas tienes que ajustar conmigo. Pero no me das miedo ninguno si tu intención con esa frase es la de amenazar, así te lo digo, y diré lo que tenga que decir. Si te molesta, pues entonces aprende a aguantarte, porque no te he faltado al respeto ni a tu persona.
#77 No, ni iba hacia ti el comentario, no eres el ombligo del mundo.
¿Qué parte de "tus comentarios me sobran" no has entendido?
#78 Pues citas únicamente dos comentarios míos, así que no sé de donde saldría esa idea mía...
#58 Puede ser, no te lo voy a negar.
Sólo sé que yo ya sabía que se habían domesticado 2 veces. En algún sitio lo había leído, aunque no me acordara donde.
#53 Mentira.
Sigues insistiendo en tu mentira por no reconocer que has metido la pata.
#61 Ya no insultas, ni me mandas a tomar por el culo?
Vas mejorando.
#23 Y encima la bronca se la lleva
empe y no el capullo de
Ripio
#32 Gracias, ya me empezaba a parecer raro que@admin me llamara a mi la atención, que lo puedo entender, y no a quien me insulta antes repetidas veces.
#32 Te voto negativo por el insulto aunque no puedo estar más de acuerdo en que los dos merecían bronca.
#38 No os enganchéis con un voto, el efecto de aferrarse es contrario al resultado esperado. Finalmente el número de meneos en esta noticia supera los votos negativos.
#23 Una amonestación se merece también Ripio que en #18 y #19 se cubre de gloria.
#39 Otro que tal.
¿De verdad ves lo mismo que alguien te diga tonto que hijo de puta?
Anda a cagar.
#40
Primero: se viene llorado de casa y llevas ya suficiente tiempo aquí como para saberlo, no se pide explicaciones de los votos y mucho menos con un "¿Tu eres tonto?"
Segundo: quien empieza con el tono despectivo eres tú en #13: "¿Tu eres tonto?" su respuesta es desproporcionada, nada que argumentar.
Tercero: el "anda a cagar" que me has despachado es una de esas cosas que hay gente que le enciende tanto o más que un hijo de puta.
Cuarto: puedes seguir con tu huída hacia delante o reconocer que si hablas mal a la gente, puedes esperarte que alguien te conteste mal a ti.
Otras fuentes:
http://www.nature.com/news/ancient-genomes-suggest-dual-origin-for-modern-dogs-1.20027
https://www.google.es/?gfe_rd=ssl&ei=DYxQV5TLMc7DaNbDsaAM#q=perros+%2B+domesticacion&tbm=nws
#71 El deseo de crear un flame lo tiene quien vota falsamente un envío.
Supongo que te has leído el hilo, que es mucho suponer.
A ti ya te tengo categorizado hace tiempo, así que pasa de mi y no te esfuerces, no te voy a entrar al trapo.
No hay mas que ver tu historial de notas para ver lo que eres:
@0
Si te parece que hay una administración corrupta, ya sabes:
#72 Tu historial también está ahí. Como los insultos a otro usuario.
Por cierto, que en mi historial no hay nada malo.
#62 Es justo lo que dice, que se domesticaron en Asia y Europa simultáneamente.
#63 Digo que el estudio no lo prueba (según la info que viene en el artículo)
Ahora ya nos domestican ellos. Además de darles de comer, cuidarlos, lavarlos y pagarles costosos procedimientos médicos, recogemos sus heces con un plástico en la mano.
#10 Hombre pero eso es sencillamente porque con la mano desnuda nos da asquito
#42 Sí, eso es lo que los perros quieren que pienses.
"Era una época agitada en nuestra nación: la moda de beber a lo loco nos dio a todos una razón para vivir, las super-autopistas de la información mostraron al hombre de la calle lo que algún memo opinaba sobre Star Trek, y la domesticación del perro siguió inalterable su curso."
Me ha recordado a esto
#21 Se puede debatir, incluso acaloradamente, sin "hijo putas" de por medio, estás avisado.
En definitiva y según el artículo, no hay huella genética de una rama de perros domesticados en Europa, únicamente restos de perros en Europa DATADOS en una época anterior a la fecha en que se dice que ocurrió la migración que trajo los perros desde Asia.
En ese caso parece muy dudosa la conclusión de que los perros fueron domesticados en Europa y en Asia independientemente. Si no hay huella genética la explicación más plausible es que la migración comenzó antes.
#46 Procesos culturales independientes convergentes.
Eso es antropología básica.
El arco, el fuego.....
#48 No entiendo tu respuesta, conozco el concepto pero creo que lo que narra el artículo no respalda que precisamente eso haya ocurrido en este caso.
Mejor que dos veces, en dos sitios.
#27 tambien dos veces...
Pues como el doble horneado de Bimbo...
¿Y las razas americanas?
#8 llegaron con el homo sapiens por el estrecho de bering
#33 #56 Muy poco margen me parece a mí. «Según los investigadores, esta división ocurrió en algún momento entre 6.400 y 14 mil años atrás». Si el ser humano atravesó el Estrecho de Bering hace unos 14.000 años, las especies americanas tendrían que ser por lo menos tan genéticamente distantes como los otros dos grupos. De hecho, mi comentario era en ese sentido: me preguntaba si se les había olvidado al hacer el análisis que en América había perros cuando los colonizadores europeos llegaron.
#8 Y las europeas?
#23 ¿En serio el aviso se lo lleva solo él? Dios, al final va a ser verdad lo de "meneame ya no es lo que era".
Es la segunda falta grave de netiqueta que le veo a un admin este mes en esta página y la segunda en todo el tiempo que llevo leyendo comentarios.
#23 OLLE CON MI PRIMO NO TE METAS QUE TE INCHO.
Pues el mío ha sido domesticado ya 3 veces.
ke jilipolleces ..... yo tuve un cachorro de lobo ... y resultó ser el más fiel y dócil de todos los perros que he tenido ... cuanta subnormalidad científica ...
#21 Veo que eres de los que no tiene medida.
Tu comentario ha sido debidamente reportado y espero que te calienten el culo.
#21 #22 Dais vergüenza ajena. Uno empieza insultando y el otro le sigue la corriente. Menuda falta de educación.
Todo y con eso, es cierto que esta noticia no tiene sentido votarla como antigua.
#22 ¿Qué te ha pasado Ripio?
Nunca te hubiera tenido por una persona que salta tan rápido y mucho menos quejarse de los votos.
#57 No es antigua, es un estudio publicado ayer.
Y ya ves el "efecto llamada" sobre haters y atunes.
Bien campeón.
#13 ¿Cuanto hace que domesticamos a los perros?
Pues eso.
#13 Si lo publicaron ahora es que es repetido, hace uno o dos años que ya se había publicado exactamente ésto.
Si no aceptas los negativos mejor te vas a otro página. Maleducado y llorón.
¿#16 Podrías aportar el link que demuestra que se publicó?
empe eso de insultar por un negativo...
Que estamos a Viernes...
#17 No lo encuentro pero yo ya lo leí hace cosa de un año. En el artículo que leí decía que las 2 domesticación fueron en China, eso sí.
#17 Bueno aunque la reacción ha sido desmesurada ésta no ha sido por el negativo, diría que es por el insulto inicial.
#16 ¿Pero tu eres así de tonto a ratos o ya vienes así de fabrica?
#16 ¡Ah! Se me olvidaba decirte que te vayas a cagar.
Disculpa por tardar en decírtelo, una desconsideración por mi parte.
#19 A ver hijo de puta, si te molesta que te lleven la contraria vete a vivir a una cueva. Payaso.
#13 Muy mal se ve que califiquéis votos de las noticias propias o pidáis que te expliquen los motivos de los negativos.
#34 Mira, entre los votos hay votos que son subjetivos y hay votos objetivos.
Entre los objetivos tienes "duplicada" y "antigua", por ejemplo.
Si votas como antiguo un articulo del mismo día tienes varias opciones:
- Demuéstralo con un enlace. Aunque es una imbecilidad, puesto que una noticia de ciencia (no de actualidad) no se puede considerar antigua horas después de su publicación.
- Decir que te has equivocado.
#13@admin aquí te llaman tonto y el que acaba amonestado es al que han llamado tonto.
Encima se busca generar un flame por un único voto negativo y de nuevo se amonesta al otro.
Yeah.
#68 Repito: si ves lo mismo decir "tonto" que "hijo de puta" haztelo mirar.
Si lo ves igual no te quejes si un día te pasa.
#70 Lo que veo es un insulto y un deseo de crear un flame. Además de un tratamiento distinto a dos meneantes.
Veo una administración corrupta.