Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
En qué momento dejó de ser normal? Qué se piensa la gente que es un hermano de leche?
Si no hubiera sido por las nodrizas o madres de leche en la posguerra y en la dictadura, muchos no estaríamos aquí ahora.
Si no hubiera sido por las nodrizas o madres de leche en la posguerra y en la dictadura, muchos no estaríamos aquí ahora.
#11:
#10 La noticia es que ella publica una foto dando el pecho a su hijo, y al hijo de su amiga, y su facebook se llena de gente poniendola a caldo, y diciendo "que asco" y similares.
Vamos, que algo tan natural y magnifico como dar el pecho, como siempre se convierte en polémica por un sector de la población, y si encima es en internet pues aun peor.
Vamos, que algo tan natural y magnifico como dar el pecho, como siempre se convierte en polémica por un sector de la población, y si encima es en internet pues aun peor.
#3:
No entiendo a la gente que está en contra de actitudes que no molestan a nadie y se entromete en la vida de los demás para imponer sus esquemas morales
#14:
Es en USA. A una parte relevante de su población no le puedes pedir más. Metralletas para todos, tetas ni para los bebés.
#61:
#7 A ver, la OMS recomienda la lactancia materna exclusiva hasta los 6 meses, luego hasta los 2 años con progresiva introduccción de alimentos, que tal como esta escrito puede entenderse que se refiere a lactancia materna exclusiva.
De todos modos aunque no se han demostrado efecto deletereos de la lactancia materna salvo contraindicaciones y un niño puede estar lactando practicamente hasta cuando se quiera, la mayor parte de estudios reflejan beneficio de manera consistente en los 6 primeros meses de lactancia exclusiva y luego todo es bastante más difuso y discutible.
De todos modos aunque no se han demostrado efecto deletereos de la lactancia materna salvo contraindicaciones y un niño puede estar lactando practicamente hasta cuando se quiera, la mayor parte de estudios reflejan beneficio de manera consistente en los 6 primeros meses de lactancia exclusiva y luego todo es bastante más difuso y discutible.
#52:
#7 Yo no tengo nada en contra que los niños puedan ser amamantados cuando dejan de ser bebes, al contrario. Solo un pequeño matiz. En regiones pobres e insalubres del mundo, específicamente ahí donde no se encuentran fuentes de agua de suficiente calidad, extender la lactancia pude ser la diferencia entre niños sanos o enfermos, o directamente entre la vida y la muerte. Las recomendaciones de la OMS, que son universales, toman en cuenta este detalle. Cuando no existe ese problema, las ventajas son básicamente de apego y emocionales (que no es poco).
Lo digo porque, por ejemplo, la lactancia materia durante los primeros 12 meses son importantes además de lo anterior por razones nutrimentales, de desarrollo e inmunológicas. En resumen: quien pueda extender la lactancia, mejor para el niño. Si no se puede, al menos intentar mantenerla por 12 meses.
Lo digo porque, por ejemplo, la lactancia materia durante los primeros 12 meses son importantes además de lo anterior por razones nutrimentales, de desarrollo e inmunológicas. En resumen: quien pueda extender la lactancia, mejor para el niño. Si no se puede, al menos intentar mantenerla por 12 meses.
Comentarios
#8 Yo lo he visto normal antes y después de ser padre.
En qué momento dejó de ser normal? Qué se piensa la gente que es un hermano de leche?
Si no hubiera sido por las nodrizas o madres de leche en la posguerra y en la dictadura, muchos no estaríamos aquí ahora.
#6 siempre pensé que un hermano de leche es el Gran WAyoming.
No entiendo a la gente que está en contra de actitudes que no molestan a nadie y se entromete en la vida de los demás para imponer sus esquemas morales
#3 Inseguridad patológica
Es en USA. A una parte relevante de su población no le puedes pedir más. Metralletas para todos, tetas ni para los bebés.
Creo que es ominoso y que esa mujer actúa movida por la lascivia ¡Quemad a la bruja!
Lo que sucede cuando una madre colgó una foto dando pecho al hijo de una amiga les sorprenderá
#15 OK
#15 Realmente hubiese sido mejor colgar el link a facebook directamente para ver los más de 2.000 comentarios que ha suscitado la entrada. Algo totalmente desproporcionado.
Al que no le guste que no mire, así de sencillo.
#2 Quien ve algo obsceno o sexual en amamantar a un bebé, tiene unos problemas mentales muy serios...
#4 Los no padres vemos un afortunado bebé comiendo una teta a una mujer en público. Es algo que una vez tengas hijos será normal.
#8 no todos somos como los personajes de Paco Martínez Soria. Podemos hacer gracietas sobre eso, pero no ayudan a normalizar algo que debería ser normal y aceptado socialmente sin problemas.
#4 Una teta es una teta
#12 y un tonto un tonto
#40 Ya vemos de donde cojeas
#45 y un cojo un cojo
#4 Normalmente los que ven obsceno amamantar a un bebe no ven obsceno llevar la figura de una persona torturada en el cuello
#4 pues por aquí se publicó un artícul(creo que fue aquí) en el que madres hablaban de los orgasmos que recibían al parir naturalmente, de lo excitadas sexualmente que se sentían al dar pecho, y algo como "no follo con mi marido porque estoy follando con mi bebé"(no literalmente, aunque la frase sí lo era). Eso sí fue un escándalo.
#4 yo creo que lo que se ve sexual es ponerse en su lugar, quien se escandalice puede tener un problema, quien lo vea como algo sexual no. Tu comentario me parece absurdo.
#70 Lo dicho, problema grave. Pero no te preocupes, el no verlo claro es parte de los sintomas del problema.
#83 ver que ella esta haciendo algo sexual puede ser grave, ver algo sexual en unas tetas no.
#67 ¿a quién no le han invitado a ir al baño a acabarse la coca cola en un museo? ¿a quién no se le ha salido la teta de la boca de bebé y ha acabado inundando el salón de leche? ¿te das cuenta de que no es lo mismo? ¿o quieres más ejemplos?
#73 Quiero más, gracias.
#75 la leche materna no se derrama, no salpica, quizás sea mayor la probabilidad de que algún visitante a un museo tenga un vómito o diarrea tan violento como para manchar un cuadro que la de que se manche con leche materna. Además, he buscado en las noticias que he encontrado lo de que estaban "literalmente a un metro de obras de arte históricas" y creo que te lo has inventado, pero da igual.
También dices que en el museo te invitan a comer/beber entre otros sitios en el baño ¿estamos locos? Estás metiendo en el saco la triste costumbre de algunas mujeres de ir a dar el pecho al baño, normalmente autoimpuesta por un pudor carca y sinsentido. No creo que en ningún sitio te inviten a irte a comer al baño. Yo en un baño público no me meto ni un chicle en la boca. ¿Qué pinta un niño amamantándose en un baño? Es asqueroso.
Y sí, dar el pecho es un derecho que se debe poder ejercer en todos sitios, sin importar más que la seguridad de las personas http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Dar-lugares-publicos-convierte-derecho_0_418558376.html
#96 la leche materna no se derrama, no salpica, quizás sea mayor la probabilidad de que algún visitante a un museo tenga un vómito o diarrea tan violento como para manchar un cuadro que la de que se manche con leche materna.
Se nota que no has tenido hijos, y no sabes la frecuencia con la que vomitan después de comer.
También dices que en el museo te invitan a comer/beber entre otros sitios en el baño ¿estamos locos? Estás metiendo en el saco la triste costumbre de algunas mujeres de ir a dar el pecho al baño, normalmente autoimpuesta por un pudor carca y sinsentido. No creo que en ningún sitio te inviten a irte a comer al baño. Yo en un baño público no me meto ni un chicle en la boca. ¿Qué pinta un niño amamantándose en un baño? Es asqueroso.
Te acabas de montar una película enorme tú solo. Quizás la costumbre esa que citas la tengas autoimpuesta tú. A lo que me refería es: yo estoy en un museo, me entra sed, y, ¡llámame raro! ¿Donde voy a beber? Al mismo sitio donde bebo agua en mi casa, y donde no me van a cobrar 4 euros por una botella de 25ml: al baño.
Por cierto, ¿no dices que las mujeres pueden dar el pecho donde quieran? ¿Por qué hacerlo en el baño es triste, si ellas lo desean así?
Y sí, dar el pecho es un derecho que se debe poder ejercer en todos sitios, sin importar más que la seguridad de las personas
También existe el derecho constitucional a la vivienda, y al alimento, y eso no me da la libertad de masticar un cuadro o quedarme a dormir en el museo si me place.
¿Tan difícil es de entender que si dice "prohibido comer y beber" está prohibido?
#97 Se nota que no has tenido hijos, y no sabes la frecuencia con la que vomitan después de comer.
Tengo dos hijos, con 5 y 2 años. Y aunque ellos no solían vomitar después de comer sé que no es poco frecuente que lo hagan, pero no se trata de un vómito y mucho menos expulsivo, se trata más de un poco de sobrante que su estómago no admite y no suele llegar más allá del babero.
Te acabas de montar una película enorme tú solo. Quizás la costumbre esa que citas la tengas autoimpuesta tú. A lo que me refería es: yo estoy en un museo, me entra sed, y, ¡llámame raro! ¿Donde voy a beber? Al mismo sitio donde bebo agua en mi casa, y donde no me van a cobrar 4 euros por una botella de 25ml: al baño.
Mi mujer da el pecho donde le apetece, no es ninguna costumbre que tengamos nosotros o nadie que conozca, pero sí he sido testigo de ellos varias veces. Si no te referías a eso y te parece que me he montado la película es porque no te has expresado bien ya que has dicho "indicando que si se querían ingerir por favor fuesen a la cafetería/comedor o al baño". Y digo que es triste porque no es un lugar higiénico donde comer, y si lo hacen suele ser por pudor.
También existe el derecho constitucional a la vivienda, y al alimento, y eso no me da la libertad de masticar un cuadro o quedarme a dormir en el museo si me place.
No mezcles churras con merinas. Y si alguien no tiene para comer o casa para dormir y el estado no se lo proporciona debería poder dormir en sus museo o comer en el buffet del congreso si hace falta.
¿Tan difícil es de entender que si dice "prohibido comer y beber" está prohibido?
No es difícil de entender, pero si me parece injusto voy a intentar cambiarlo, y si hay que empezar por desobedecer pues se empieza por ahí.
Venden unas mantitas muy prácticas que sirven para taparse. "Mantitas para lactancia" se llaman. Si a alguien le molesta ver una teta que se compre una de esas y se la ponga sobre la cabeza. Fácil.
vivo en Brighton, aqui cada vez que en algun negocio le dicen algo a alguna madre por dar el pecho al dia siguiente tienen a todas las madres en la puerta haciendo lo mismo.
y me parece bien.
#31 Aquí también se hace, al parecer se llaman "tetadas".
"Tetadas" frente a Primark contra la discriminación de las mujeres que dan el pecho
"Tetadas" frente a Primark contra la dis...
eldiario.es#31 Pues a mí no me parece tan bien.
Siempre que salen noticias de este tipo me acuerdo de la que salió aquí en MNM hace unos años, sobre un guardia de seguridad que expulsó a una madre que estaba dando de mamar a su hijo en un museo. MNM entró en cólera, defendiendo el derecho de la mujer a dar el pecho, el derecho a exhibirse, criticando el patriarcado, e insultando al retrógrado y misógino guardia de seguridad y demás testigos del hecho.
Pero nadie se paró a pensar y a darse cuenta de que las normas del museo prohibían tajantemente y a todo el mundo por igual el consumo de alimentos y bebidas en el museo, indicando que si se querían ingerir por favor fuesen a la cafetería/comedor o al baño. Daba igual que la señora estuviese dando el pecho literalmente a un metro de obras de arte históricas, su derecho a dar el pecho donde le diese la gana era lo único importante.
Pero luego los cortos de miras son los demás.
#67 vaya chorrada
Un poco mayores no? Jja
#5 ¿Mayores quienes? ¿Los niños? ¿Según tu criterio personal qué edad es la adecuada para dejar de dar el pecho? ¿Qué problena hay en que sigan tomando cuando dejan de ser bebés?
Por cierto, la OMS recomienda lactancia materna hasta los dos años mínimo.
#5 #7 Una antigua novia de la que aún soy amigo ha estado amamantando a su primera hija hasta casi los tres años. Como ella dice, acabó con complejo de vaca... 🐄
#13 pues lo hizo porque le dio la gana
#26 capitan obvious??
#7 de repente me viene a la mente Juego de Tronos y el Nido de Águilas
#48 pues a mi Little Britain
#71 jajajaja
#7 Yo no tengo nada en contra que los niños puedan ser amamantados cuando dejan de ser bebes, al contrario. Solo un pequeño matiz. En regiones pobres e insalubres del mundo, específicamente ahí donde no se encuentran fuentes de agua de suficiente calidad, extender la lactancia pude ser la diferencia entre niños sanos o enfermos, o directamente entre la vida y la muerte. Las recomendaciones de la OMS, que son universales, toman en cuenta este detalle. Cuando no existe ese problema, las ventajas son básicamente de apego y emocionales (que no es poco).
Lo digo porque, por ejemplo, la lactancia materia durante los primeros 12 meses son importantes además de lo anterior por razones nutrimentales, de desarrollo e inmunológicas. En resumen: quien pueda extender la lactancia, mejor para el niño. Si no se puede, al menos intentar mantenerla por 12 meses.
#51 Ideología de que??? De mamíferos??? No solo es bueno en general (la leche materna mejora las defensas del crío) sino que como han dicho #52, en países con mal acceso a agua potable, es infinitamente mejor dar el pecho casi hasta que el niño haga la mili porque si le das leche en polvo de sustitución con agua chunga, te lo cargas.
#89 No, no niego los beneficios reales; quiero decir que creo que hay alguien lo hace por lo que tú dices, y una gran mayoría porque se ven bien en ese rol. Ahí es donde pasa a ser ideología; cuando ya te haces la foto y empiezan a llegar los clones. Ideología en la que de boquilla repetimos los beneficios reales, y lo que nos gusta es el postureo y la pertenencia al grupo de los que dan el pecho con desinhibición en cualquier lugar. Vamos, que nos vean, si no lo supiera nadie, no sería tan atractivo.
#7 Y que sea exclusiva los seis primeros meses de vida. Las leches preprocesadas han hecho mucho daño, e incluso hay madres que creen que son el mejor alimento para su hijo (WTF!!!). No entiendo en qué momento se te pasa por la cabeza que es mejor dar a un bebé la leche tratada de otro mamífero que la de su madre. Por suerte, de unos años aquí está aumentando el número de bancos de leche, una alternativa estupenda para las mujeres que no pueden amamantar a sus hijos.
http://www.aeblh.org/
#57 Las leches preprocesadas han hecho mucho daño
.
#57 Los bancos de leche no tiene una clara indicación,si, la leche de donante es mejor, pero cuestan tanto que no es una medida eficiente. En todo caso y dado el nivel de donantes esto solo puede ser utilizado casi para situaciones excepcionales.
#86 Es que negarse a amamantar debería darse solo en situaciones excepcionales, como enfermedades que se puedan transmitir al bebé (herpes en los pezones las primeras semanas de vida, SIDA, medicamentos contraindicados, etc.) y no por cosas del tipo "es que eso es de pobres" o "me da asco". Si, por ejemplo, la madre tiene herpes en el pezón, los primeros días puede recurrir a la leche de bancos. Del mismo modo, también es un buen complemento para quienes producen leche insuficiente; pero en ningún caso deberían usarse por capricho.
#88 Ni siquiera en los casos que nombras, apenas hay 1000 donantes que donan 4000 litros al año en un puñado de centros, esa leche se usa preferentemente en prematuros y niños con patología grave donde el beneficio es mayor, no es aplicable a cualquiera porque tenga poca leche o VIH. De todos modos por demonizada que este la artificial, pese a ser la materna mejor, es un excelente sustituto que soluciona muchos problemas de cantidad, distribución, gasto,logistica...
#7 A ver, la OMS recomienda la lactancia materna exclusiva hasta los 6 meses, luego hasta los 2 años con progresiva introduccción de alimentos, que tal como esta escrito puede entenderse que se refiere a lactancia materna exclusiva.
De todos modos aunque no se han demostrado efecto deletereos de la lactancia materna salvo contraindicaciones y un niño puede estar lactando practicamente hasta cuando se quiera, la mayor parte de estudios reflejan beneficio de manera consistente en los 6 primeros meses de lactancia exclusiva y luego todo es bastante más difuso y discutible.
#61 La recomendación de la OMS es de 2 años como mínimo.
De 0 a 6 meses, lactancia materna exclusiva.
Luego se introduce la alimentación complementaria (el principal alimento sigue siendo la leche y la comida es un complemento. Por el hierro fundamentalmente).
#79 Las recomendaciones se basan en evidencia, y la OMS pone juntas recomendaciones del mas alto nivel de evidencia con otras que no lo son tanto, en tanto en cuanto es más una organización dedicada a las recomendaciones y planes que a la investigación pura suele obviar esos detalles para no convertir sus escritos en abstractos textos para cientificos.
#85 Sabes lo que pasa...que más allá de los 2 años no hay apenas estudios.
Me costó un montón encontrar cuál es la composición de la leche materna más allá de los 2 años (sabes que la composición de la leche cambia a medida que el niño crece) y eso que pensaba que sería algo fácil de encontrar.
Es supercurioso...es un tema tabú.
Cuando hablas con las mamás, muchas te "confiesan" que han dado teta más allá de los 2 años.
Las menos, en público, la mayoría sólo en casa o sólo para dormir,...pero muchas, muchas
#61 ¿Tal como está escrito? Ni una sola palabra habla de exclusividad, has entendido lo que has querido.
#90 Yo te he entendido, pero he preferido hacer unas aclaraciones porque me pareció que la información que venia podía resultar confusa a un lego en la materia, asi que no entiendo ese tono hostil ni estas recriminaciones, además he añadido para el que quiera unas pinceladas sobre la evidencia científica tras estas recomendaciones.
#92 ¡Mil disculpas!
El negativo de ahora se me ha escapado (uso móvil pequeñito), así que dos mil disculpas. Te compenso en el comentario anterior.
#7 Yo despues de todos estos años lo unico que deje fue la teta materna.
#7 Yo tengo más de 30 años y nunca renuncio al amorrarme a una teta cuando se me presta la oportunidad
#7 Si, bueno, eso en paises donde la falta de alimentos es notoria, igual que su variedad, es mejor la leche materna a lo que podrían comer. NO es el caso en paises civilizados con medios alimenticios variados. Es mucho mejor variar papillas nutritivas reforzadas con nutrientes a que la madre vaya extrayendo los mismos de su propio organismo para dárselos a la cría humana. Si algo bueno tiene el humano, es que somos superiores intelectualmente y hemos prosperado gracias a las MEJORAS que eso ha comportado, como controlar nuestra propia alimentación. No todo lo "natural" es mejor.
#7 según mi criterio los 45 o asi
#5 No.
#5 Quien mama mas de la cuenta es un mamón.Que por algo está la palabrita.
No entiendo nada... dar el pecho es motivo de artículo en internet? No veo dónde está la noticia...
#10 La noticia es que ella publica una foto dando el pecho a su hijo, y al hijo de su amiga, y su facebook se llena de gente poniendola a caldo, y diciendo "que asco" y similares.
Vamos, que algo tan natural y magnifico como dar el pecho, como siempre se convierte en polémica por un sector de la población, y si encima es en internet pues aun peor.
#11 Al contrario. Ya se que la noticia dice que dejando de lado la exclamación "¡que asco!" la foto es muy bonita ya tal... pero si entras en el perfil donde se colgó la foto se pueden ver una abrumadora mayoría de comentarios apoyando el gesto e incluso otras madres subiendo sus fotos. Vamos, que aquí o la noticia es que se ha descubierto que el ser humano es capaz de tolerar la leche de su misma especia, sea cual sea el individuo que la produzca, o no hay noticia.
https://www.facebook.com/pages/Mama-Bean-Unconditional-Attachment/1432253050324038?fref=nf
#17 Ummm, me alegro entonces que sea asi.
#11 su facebook se llena de gente poniendola a caldo, y diciendo "que asco" y similares.
Vamos, que no te has leído la noticia, porque dice lo contrario. Podríamos hacer un estudio sobre lo que nos gusta indignarnos en Internet a base de prejuicios, incluso cuando no haya nada de lo que escandalizarse.
#24 Si, si la he leido, pero he interpretado algo distinto con lo de "Y a pesar de todo, por ahí llega... tronando desde la distancia... se nos acercan los ya familiares gritos de los detractores", y lo de "Si filtramos las exclamaciones escandalizadas ("¡qué asco!")" porque estoy un poco hasta las narices de la gente que se escandaliza de las mujeres amamantando.
Como ya he dicho antes, me alegra que la mayoria le haya parecido bien.
#29 No es que hayas interpretado algo distinto, es que en la "noticia" han escrito algo distinto a lo sucedido. La probabilidad de recibir comentarios negativos al subir una foto así a un grupo de Facebook sobre "breastfeeding" tiene que ser muy baja.
#10 #11 yo creo que se debe a que son americanos, que tienen una tara mental en el que se les mezclan unas funciones biológicas con otras y se ponen nerviosos.
También tienen a menudo polémicas con el hecho de si dar el pecho en público es "exhibicionismo", vaya usted a saber.
#11 Entonces la noticia es que tiene el muro de facebook demasiado abierto, porque no creo que ningún amigo suyo haya puesto que asco.
Los tontos de facebook que no sabían que las amas de cria existen desde que existe la humanidad
Ya no sé si esto es totalmente natural o gente que quiere buscar la polémica a posta o en el fondo exhibicionistas.
Americanos, todos locos.
Nadie lo ha dicho? En serio? Pues ahí va: MELAFO
Mi abuelo tenia un hermano de leche, y era de lo mas normal.
Estamos degenerando la sociedad a pasos agigantados. Lo natural y mejor es que amamantemos a nuestras crías, lo otro es lo raro.
Hermanos de leche Genial!
Perdonadme, pero yo aquí me hago un Ikea. Viendo a la madre, donde caben dos, caben tres.
#25 Yo también me apunto, está pa ser amamantado hasta los 50...
El huffington me sale como medio AEDE en un plug-in pero cuando miro dentro del listado de los periodicos de AEDE no aparece
Tengo claro que si algún día tengo un hijo, no subiré fotos suyas a una red social.
#53 Quizá el comentario con más sentido común que he leído en toda la noticia, con mucha diferencia...
Es lo que pasa cuando se tiene mucho tiempo libre o no tienes vida social y se crean polémicas absurdas.
Y qué es lo que ocurre? Porque en la noticia no hay nada sobre ello. Menuda no-noticia.
Menuda nariz tiene la madre
Sólo hay que tener ciertos cuidados higiénicos.
Algunas enfermedades se transmiten por la leche y cosas como hongos se pueden pegar por boca-teta o teta-boca.
Personalmente no dejaría que a mí hijo lo amamantase otra y yo no amamantaría a otros... Aunque alguna vez he estado tentada cuando me miraban con ojos de deseo otros niños mientras amantaba a la mía
#36 ¿Niños hasta qué edad?
#43
Hasta que la madre y el niño quieran
Haters gona Hate!
Los médicos la odian
Vale que el que ve "mal" lo de una mujer dando el pecho es un jodido retrogrado, pero por otro lado hay mujeres a las que se les va la cabeza con lo de la maternidad, dar el pecho y todo eso, hay cada historia que no veas.
En nuestro interior más profundo guardamos maravillosos recuerdos de los cuidados que nos dió nuestra madre. Evidentemente eso se une la parte sexual, todo en la vida se mezcla y a la gente siempre reacciona de forma muy diversa, muchos contra su propia naturaleza, no reconociendo sus propios impulsos o los gratos recuerdos de su interior.
El titular es mierder. Esto es lo que pasa.
Y por estas cosas debemos estar agradecidos a la sagrada Iglesia......
El marido estará pensando "Y cuando me toca a mi?"
Facebook puede hacer lo que le salga de ahí abajo con su web, por algo es suya, y si no admite tetas, aunque sea amamantando a un bebé, pues no hay tetas, eso se firma al aceptas las políticas de privacidad y condiciones de uso, es tan fácil como cerrar su cuenta y subir esas fotos a donde si lo permitan.
#74
Todos los animales pueden amamantar a las crías de otras hembras si se necesita para la supervivencia de la manada. No digo que esta mujer esté haciendo algo malo, pero ver a humanos comportándose como animales choca y, si a ninguno de los que habéis comentado aquí os ha parecido chocante la historia, o estáis acostumbrados a ver este comportamiento, o vuestra condescendencia es de perroflauta nivel 100.
#56 "ver a humanos comportándose como animales", o sea, como lo que somos
#82 Animales en el sentido racional...
Lo del pecho es lo de menos. Detrás está, como siempre, la ideología.
Ahora toca dar el pecho en público y hasta edad avanzada. Así andamos.
#51 Somos mamíferos..ha tocado siempre
#55 BOOM. He entrado sólo para darte un "cachopositivo". Gracias.
Fdo.: Padre de una niña de casi 1 añito que sigue tomando teta (y seguirá hasta que le salga de los mismísimos, como debe ser).
#55 Sobre la teta y los beneficios, nada que decir; sobre la satisfacción de que te vean haciéndolo, pues lo de siempre: postureo. Al no haber religión la gente cae en las bioideologías. Unas mejores, otras menos, pero las convierten en culto; y eso es basura.