Científicos con becas DARPA están hablando sobre como dirigir la señal de la depresión para que los cerebros de las personas puedan "desaprenderla"... PD: En primer comentario se explica a que parte de la novela se hace alusión en el vídeo.
#1:
Cambié el "Blade runner" del título del vídeo por el título de la novela de Philip K. Dick porque el contenido de dicho vídeo hace referencia a la siguiente parte de la línea argumental de la novela "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas", copio y pego vía wikipedia:
[...] Otro de los instrumentos de la novela es el «Órgano de Ánimos Penfield», llamado así por el neurólogo Wilder Penfield, que induce emociones en los usuarios. El usuario puede marcar un número y experimentar de forma automática cierto humor o emoción. Ejemplos incluyen: «Conciencia de las múltiples posibilidades que el futuro me ofrece», «Reconocimiento satisfactorio de la sabiduría superior del marido en todos los temas», «Deseos de ver la televisión, no importa lo que haya», «Descanso reparador y merecido» y «Deseo de marcar» ). Muchos usuarios tienen un programa diario de ánimos [...].
PD: Sobre la siguiente cita de Philip K.Dick " "Falsos humanos crearán falsas realidades y se las venderán a otros humanos, volviéndolos a su vez falsificaciones de sí mismos" que aparece al principio del vídeo dejo el ensayo traducido de donde está sacada;
#5:
#3 Aunque suene a blasfemia, muchas veces es mejor la película que la novela.
El mérito de la novela siempre será el de crear una historia desde la nada. Pero en una película trabajan cientos de profesionales para materializar visualmente esa historia. Y, si tienen suficientes medios y calidad -como es el caso- puede salir una peli redonda.
Cambié el "Blade runner" del título del vídeo por el título de la novela de Philip K. Dick porque el contenido de dicho vídeo hace referencia a la siguiente parte de la línea argumental de la novela "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas", copio y pego vía wikipedia:
[...] Otro de los instrumentos de la novela es el «Órgano de Ánimos Penfield», llamado así por el neurólogo Wilder Penfield, que induce emociones en los usuarios. El usuario puede marcar un número y experimentar de forma automática cierto humor o emoción. Ejemplos incluyen: «Conciencia de las múltiples posibilidades que el futuro me ofrece», «Reconocimiento satisfactorio de la sabiduría superior del marido en todos los temas», «Deseos de ver la televisión, no importa lo que haya», «Descanso reparador y merecido» y «Deseo de marcar» ). Muchos usuarios tienen un programa diario de ánimos [...].
PD: Sobre la siguiente cita de Philip K.Dick " "Falsos humanos crearán falsas realidades y se las venderán a otros humanos, volviéndolos a su vez falsificaciones de sí mismos" que aparece al principio del vídeo dejo el ensayo traducido de donde está sacada;
#1 «yo estaba en el ánimo 382; acababa de marcarlo. Por eso, aunque percibí intelectualmente la soledad, no la sentí. La primera reacción fue de gratitud por poder disponer de un órgano de ánimos Penfield; pero luego comprendí qué poco sano era sentir la ausencia de vida y no reaccionar…»
#3 Aunque suene a blasfemia, muchas veces es mejor la película que la novela.
El mérito de la novela siempre será el de crear una historia desde la nada. Pero en una película trabajan cientos de profesionales para materializar visualmente esa historia. Y, si tienen suficientes medios y calidad -como es el caso- puede salir una peli redonda.
Da miedo pensar que si el hombre, provisto de inteligencia, alma y "humanidad" es capaz de cometer atrocidades contra el planeta, sus formas de vida y su propia especie, ¿qué podría hacer una IA que solo se parece a nosotros en inteligencia pero que carece de los otros atributos?
La maldad de la que hace gala el ser humano, ¿es simplemente maldad "per se" o es una carencia de empatía y bondad?
Creo que debemos de tratar con mucho cuidado el asunto de la inteligencia artificial.
#6 cierto, las IA no tienen alma ni humanidad, pero tampoco envidia ni resentimientos. Si finalmente nos causa problemas, no debemos culparla a ella, sino a nuestra incapacidad a la hora de crearla.
#6 Depende supongo de los "atributos" que metas como prioridades en su algoritmo. Cuáles son los objetivos finales que se le van a introducir a esa IA, cuál será el orden de prioridades? Todas esas cosas determinarán su funcionamiento, y también influye cuál va a ser su base material. No es lo mismo tener un cuerpo como el nuestro que estar soportada por un montón de chips y quizá ser capaz cambiar de soporte físico gracias a internet.
Hoy en día las IA están empezando a funcionar igual que se educa a los niños, con redes neuronales y todo eso. La diferencia fundamental está en que los humanos venimos con el objetivo principal de serie, que es propagar y mantener nuestro ADN (supervivencia, reproducción, preservar a otros individuos del grupo, etc). Eso la IA no lo tiene y me pregunto si se podría implementar algo similar, si le metes como prioridad numero uno su supervivencia y consigues que sea consciente de su ser físico, habrías creado algo muy similar a lo que somos nosotros. De otra manera, no creo que la IA sea capaz nunca de desarrollar comportamientos similares a nosotros a no ser que se diseñe específicamente para eso, porque simplemente su ser y objetivos son distintos.
En fin, es un tema muy interesante y que da para divagar mucho.
Comentarios
Cambié el "Blade runner" del título del vídeo por el título de la novela de Philip K. Dick porque el contenido de dicho vídeo hace referencia a la siguiente parte de la línea argumental de la novela "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas", copio y pego vía wikipedia:
[...] Otro de los instrumentos de la novela es el «Órgano de Ánimos Penfield», llamado así por el neurólogo Wilder Penfield, que induce emociones en los usuarios. El usuario puede marcar un número y experimentar de forma automática cierto humor o emoción. Ejemplos incluyen: «Conciencia de las múltiples posibilidades que el futuro me ofrece», «Reconocimiento satisfactorio de la sabiduría superior del marido en todos los temas», «Deseos de ver la televisión, no importa lo que haya», «Descanso reparador y merecido» y «Deseo de marcar» ). Muchos usuarios tienen un programa diario de ánimos [...].
https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFSue%C3%B1an_los_androides_con_ovejas_el%C3%A9ctricas%3F
PD: Sobre la siguiente cita de Philip K.Dick " "Falsos humanos crearán falsas realidades y se las venderán a otros humanos, volviéndolos a su vez falsificaciones de sí mismos" que aparece al principio del vídeo dejo el ensayo traducido de donde está sacada;
https://chitauri.blogspot.com/2016/04/falsos-humanos-crearan-falsas.html
#1 «yo estaba en el ánimo 382; acababa de marcarlo. Por eso, aunque percibí intelectualmente la soledad, no la sentí. La primera reacción fue de gratitud por poder disponer de un órgano de ánimos Penfield; pero luego comprendí qué poco sano era sentir la ausencia de vida y no reaccionar…»
#1 Microblogging y pedanteempastillado
#12 El vídeo hace referencia a la novela no a la película, sobre el minuto ocho, lo dicen.
Y métete tu insulto por el culo.
No vi la peli pero el libro no es de lo mejor de K. Dick ni de lejos.
#3 Aunque suene a blasfemia, muchas veces es mejor la película que la novela.
El mérito de la novela siempre será el de crear una historia desde la nada. Pero en una película trabajan cientos de profesionales para materializar visualmente esa historia. Y, si tienen suficientes medios y calidad -como es el caso- puede salir una peli redonda.
#5 yo aun no he visto la peli pero de esta me lo creo.
#5 Felipe K. Polla lo reconoció en su día al ver la primera exhibición de la película.
https://www.bleedingcool.com/2017/10/10/philip-k-dick-blade-runner/
#3 En cambio, "A Scanner Darkly" sí que lo es, pero su adaptación cinematográfica es una basura.
No
Relacionada:
Vivimos en el futuro pronosticado por Philip K. Dick, no en el de George Orwell o el de Aldous Huxley [EN]
Vivimos en el futuro pronosticado por Philip K. Di...
bostonreview.netVeo más probable que sueñen con porno, al menos si es una tecnología que pretenda triunfar.
Da miedo pensar que si el hombre, provisto de inteligencia, alma y "humanidad" es capaz de cometer atrocidades contra el planeta, sus formas de vida y su propia especie, ¿qué podría hacer una IA que solo se parece a nosotros en inteligencia pero que carece de los otros atributos?
La maldad de la que hace gala el ser humano, ¿es simplemente maldad "per se" o es una carencia de empatía y bondad?
Creo que debemos de tratar con mucho cuidado el asunto de la inteligencia artificial.
#6 cierto, las IA no tienen alma ni humanidad, pero tampoco envidia ni resentimientos. Si finalmente nos causa problemas, no debemos culparla a ella, sino a nuestra incapacidad a la hora de crearla.
#6 Depende supongo de los "atributos" que metas como prioridades en su algoritmo. Cuáles son los objetivos finales que se le van a introducir a esa IA, cuál será el orden de prioridades? Todas esas cosas determinarán su funcionamiento, y también influye cuál va a ser su base material. No es lo mismo tener un cuerpo como el nuestro que estar soportada por un montón de chips y quizá ser capaz cambiar de soporte físico gracias a internet.
Hoy en día las IA están empezando a funcionar igual que se educa a los niños, con redes neuronales y todo eso. La diferencia fundamental está en que los humanos venimos con el objetivo principal de serie, que es propagar y mantener nuestro ADN (supervivencia, reproducción, preservar a otros individuos del grupo, etc). Eso la IA no lo tiene y me pregunto si se podría implementar algo similar, si le metes como prioridad numero uno su supervivencia y consigues que sea consciente de su ser físico, habrías creado algo muy similar a lo que somos nosotros. De otra manera, no creo que la IA sea capaz nunca de desarrollar comportamientos similares a nosotros a no ser que se diseñe específicamente para eso, porque simplemente su ser y objetivos son distintos.
En fin, es un tema muy interesante y que da para divagar mucho.