Un equipo de astrónomos señaló que el universo muere lentamente tras estudiar más de 200.000 galaxias y comprobar que la energía producida hoy en una sección del universo es solo la mitad de lo que era hace 2.000 millones de años, un descenso que se registra en todas las longitudes de onda. Según un comunicado del Observatorio Europeo Austral (ESO), el grupo presentó este lunes en la asamblea general de la Unión Astronómica Internacional los resultados del sondeo GAMA (Galaxy and Mass Assembly Survey), una colaboración de casi 100 científicos
#1:
Y a mí que cojones me importa que se muera el Universo?
#4:
El universo ya no es lo que era, ya no hacen universos como antes, se vivía mejor en la época del Big Bang.
#15:
Es uno de los escenarios posibles si las hipótesis actuales en las que se involucra la energía y materia oscura, que aceleran la expansión del universo, fuesen correctas.
Decir que se muere es una forma de hablar, toda la materia observable parece estar alejándose entre sí, y llegará un momento, de seguir así en el que en el cielo no habrá nada que ver aparte de las estrellas más cercanas, el universo se convertirá en una sopa inerte y vacía.
No es una chorrada estudiar ésto, aún desconocemos muchos procesos del universo y estudiar ésto es ciencia básica.
#17 En este caso se responde con un sí. Leer antes de comentar está infravalorado.
El hecho de que el universo se esté apagando lentamente se conoce desde finales de los 90, pero su trabajo muestra que está ocurriendo en todas las longitudes de onda, desde el ultravioleta al infrarrojo, y supone la evaluación más completa de la emisión de energía del universo cercano.
Es uno de los escenarios posibles si las hipótesis actuales en las que se involucra la energía y materia oscura, que aceleran la expansión del universo, fuesen correctas.
Decir que se muere es una forma de hablar, toda la materia observable parece estar alejándose entre sí, y llegará un momento, de seguir así en el que en el cielo no habrá nada que ver aparte de las estrellas más cercanas, el universo se convertirá en una sopa inerte y vacía.
No es una chorrada estudiar ésto, aún desconocemos muchos procesos del universo y estudiar ésto es ciencia básica.
Hay que tenerlos muy gordos para decir que el Universo se está muriendo cuando no conocemos ni una minúscula parte de él. Es como si un nativo viera que se está secando la charca donde bebe todas las mañanas y dijera "¡Es el fin del Mundo!".
En todo caso se está muriendo la vida que hay en el Universo, pues al Universo en sí mismo se la suda la energía y la madre que lo parió, le da igual todo lo que pase, le da igual si hay vida o no hay vida.
#2 Sé que lo sabes, pero no hablan de la vida biológica, hablan de vida igual que cuando se comenta que se está muriendo/apagando/extinguiendo una llama.
A mí, que no voy a estar cuando el Universo se eche esa "siesta eterna", se me encoge un poco el corazón pensar en ese final final final... negro... sin siquiera ese punto donde comenzó todo...
una estrella como la nuestra genera una ingente cantidad de energía y muere con 10 mil millones de años. Una enana roja genera una cantidad de energía muy inferior y a la misma edad que la nuestra muere de vieja aún puede ser joven y encima para que un planeta reciba el mismo flujo de energía y sea posible la vida sin ver diferencias significatias simplemente solo hace falta que esté a menor distancia
Además una enana roja (o una estrella naranja) es mucho más estable sin vaivenes ni problemas como la nuestra con la bastante posible circunstancias que se den planetas superhabitables mientras que el nuestro lo esté casi por carambola.
parece que en el futuro abundarán las enanas rojas y estrellas naranjas. Que la emisión de energía será muy inferior pero que los planetas adecuados para la vida abunden tengan vidas estables y terriblemente largas. Que no reciban cada uno menos energía sino que se pierda mucho menos al espacio etc
NO le veo relación a que se muera el universo de pasar a ser una mosca inquieta que se va a morir en pocos días a ser un pino rojo o cualquier árbol que llegue a pasar los mil años pero que crezca tan despacio que día a día no se aprecie cambio
Me parece lo contrario. Que lejos de estar muriendo es cuando está naciendo aún y se está calmando de los lloros posteriores al parto
#7 La única parte triste para los que vivan muy en el futuro es que estarán muy solos. El cielo estará vacío ya que las estrellas se habrán alejado tanto y tan rápido que no les llegará la luz de éstas.
Si les llega algo de nuestra historia les parecerá mitológico que el cielo no sea completamente negro.
#22 primero. Nuestra galaxia y la galaxia de Andrómeda se fusionarán creando una supergalaxia. Así que en realidad el cielo estará más lleno con más estrellas. Lo que no se verán con el tiempo serán las otras galaxias que serán como otros universos para nosotros. De toda forma para viajar a otra galaxia o es posible algo como los dispositivos alcubierre o los viajes son excesivos en tiempo.. Si un alcubierre es posible igual se podrá usar para ir entre galaxias ya separadas. La diferencia es el poder comprobar el conocimiento sobre galaxias que tenemos ahora. pero seguro que más allá del radio de Hubble la cosa se extiende inmensamente y solo lo podemos simular con superordenadores ahora
Yo no soy científico y lo podría decir sin miedo a equivocarme. El universo no se caracteriza precisamente por la falta de fin de las cosas. Algún día se acabará, se convertirá en otra cosa. Solo es eterno a escala de percepción humana.
Menuda parida, cualquier niño de mi pueblo sabe eso. En un universo que se expande constantemente la energía por unidad de volumen va decreciendo. El universo se dirige, pues, hacia la muerte térmica. Hasta el tonto del pueblo lo sabe.
¿Y si el hecho de que el Universo se esté "muriendo" encajara con la posibilidad de que nuestra realidad sea efectivamente una simulación? Si se quisieran observar X planetas o civilizaciones, no tendría sentido crear una simulación expansiva que requiriera más energía de la necesaria.
Comentarios
Y a mí que cojones me importa que se muera el Universo?
#1 Exacto eso nos pilla muy lejos, pa que preocuparnos
#1 ¿estás orgulloso de ser ignorante?
#1 Como se suele decir "¿el perro es mío?".
El universo ya no es lo que era, ya no hacen universos como antes, se vivía mejor en la época del Big Bang.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge
#17 En este caso se responde con un sí. Leer antes de comentar está infravalorado.
El hecho de que el universo se esté apagando lentamente se conoce desde finales de los 90, pero su trabajo muestra que está ocurriendo en todas las longitudes de onda, desde el ultravioleta al infrarrojo, y supone la evaluación más completa de la emisión de energía del universo cercano.
Es uno de los escenarios posibles si las hipótesis actuales en las que se involucra la energía y materia oscura, que aceleran la expansión del universo, fuesen correctas.
Decir que se muere es una forma de hablar, toda la materia observable parece estar alejándose entre sí, y llegará un momento, de seguir así en el que en el cielo no habrá nada que ver aparte de las estrellas más cercanas, el universo se convertirá en una sopa inerte y vacía.
No es una chorrada estudiar ésto, aún desconocemos muchos procesos del universo y estudiar ésto es ciencia básica.
Hay que tenerlos muy gordos para decir que el Universo se está muriendo cuando no conocemos ni una minúscula parte de él. Es como si un nativo viera que se está secando la charca donde bebe todas las mañanas y dijera "¡Es el fin del Mundo!".
El problema es que el futuro ya no es lo que era.
En todo caso se está muriendo la vida que hay en el Universo, pues al Universo en sí mismo se la suda la energía y la madre que lo parió, le da igual todo lo que pase, le da igual si hay vida o no hay vida.
#2 O no...
#2 Sé que lo sabes, pero no hablan de la vida biológica, hablan de vida igual que cuando se comenta que se está muriendo/apagando/extinguiendo una llama.
A mí, que no voy a estar cuando el Universo se eche esa "siesta eterna", se me encoge un poco el corazón pensar en ese final final final... negro... sin siquiera ese punto donde comenzó todo...
La que está liando Carmena.
una estrella como la nuestra genera una ingente cantidad de energía y muere con 10 mil millones de años. Una enana roja genera una cantidad de energía muy inferior y a la misma edad que la nuestra muere de vieja aún puede ser joven y encima para que un planeta reciba el mismo flujo de energía y sea posible la vida sin ver diferencias significatias simplemente solo hace falta que esté a menor distancia
Además una enana roja (o una estrella naranja) es mucho más estable sin vaivenes ni problemas como la nuestra con la bastante posible circunstancias que se den planetas superhabitables mientras que el nuestro lo esté casi por carambola.
parece que en el futuro abundarán las enanas rojas y estrellas naranjas. Que la emisión de energía será muy inferior pero que los planetas adecuados para la vida abunden tengan vidas estables y terriblemente largas. Que no reciban cada uno menos energía sino que se pierda mucho menos al espacio etc
NO le veo relación a que se muera el universo de pasar a ser una mosca inquieta que se va a morir en pocos días a ser un pino rojo o cualquier árbol que llegue a pasar los mil años pero que crezca tan despacio que día a día no se aprecie cambio
Me parece lo contrario. Que lejos de estar muriendo es cuando está naciendo aún y se está calmando de los lloros posteriores al parto
#7 La única parte triste para los que vivan muy en el futuro es que estarán muy solos. El cielo estará vacío ya que las estrellas se habrán alejado tanto y tan rápido que no les llegará la luz de éstas.
Si les llega algo de nuestra historia les parecerá mitológico que el cielo no sea completamente negro.
#22 primero. Nuestra galaxia y la galaxia de Andrómeda se fusionarán creando una supergalaxia. Así que en realidad el cielo estará más lleno con más estrellas. Lo que no se verán con el tiempo serán las otras galaxias que serán como otros universos para nosotros. De toda forma para viajar a otra galaxia o es posible algo como los dispositivos alcubierre o los viajes son excesivos en tiempo.. Si un alcubierre es posible igual se podrá usar para ir entre galaxias ya separadas. La diferencia es el poder comprobar el conocimiento sobre galaxias que tenemos ahora. pero seguro que más allá del radio de Hubble la cosa se extiende inmensamente y solo lo podemos simular con superordenadores ahora
Decir que se muere algo a lo que le queda billones de veces más tiempo de existencia que el tiempo que lleva existiendo suena un poco... extraño.
¿Necesita tu pagina más visitas? Ponga un titular con gancho y morbo.
Esta muriendo desde que nacio.
Os recomiendo este cuento de Asimov que va de eso precisamente:
La última pregunta
http://www.fis.puc.cl/~jalfaro/fiz1111/charla/laultimapregunta.pdf
Yo no soy científico y lo podría decir sin miedo a equivocarme. El universo no se caracteriza precisamente por la falta de fin de las cosas. Algún día se acabará, se convertirá en otra cosa. Solo es eterno a escala de percepción humana.
Menuda parida, cualquier niño de mi pueblo sabe eso. En un universo que se expande constantemente la energía por unidad de volumen va decreciendo. El universo se dirige, pues, hacia la muerte térmica. Hasta el tonto del pueblo lo sabe.
¿Y si el hecho de que el Universo se esté "muriendo" encajara con la posibilidad de que nuestra realidad sea efectivamente una simulación? Si se quisieran observar X planetas o civilizaciones, no tendría sentido crear una simulación expansiva que requiriera más energía de la necesaria.
Joooder....de verdad hay gente que se le paga para que "piense" en esto??
#13 Y no se limita a eso, luego hay un montón de tontos que aplauden, como si les fuera la vida
en ello.
Yo también me estoy muriendo lentamente; tal vez me queden 50 o 60 años de vida
Big Freeze:
https://es.wikipedia.org/wiki/Big_Freeze
En algún sitio lei que si el Bing Bang sucendio hace 13 mil millones de años, queda energía para 700 mil millones. Luego se apago todo.
Este gráfico esta mejor:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_timeline_of_the_Stelliferous_Era
No lo sé. Pero pensaré en ello. Preguntadme en un par de horas.
Estudio sobre 200.000 galaxias comprobaría descenso en la producción de energía
La entradilla parece que la ha redactado Radomir Antic
Esto es cosa del enemigo, deberemos vigilar de cerca el Kugelblitz.
Borrad esto insensatos, que no se entere Soria ...
Desde el mismo momento en que nació.
Y qué, si voy a morir yo mucho antes.
#6 Eso tú!
#18 Y tú, como todos los demás.