Un grupo de estudiantes denuncia que el profesor titular de Psiquiatría del Hospital 12 de Octubre utiliza material docente que patologiza a las personas trans, a las que en un manual recomendado se califica de "histriónicas" y "superficiales en las relaciones personales". Se hacen afirmaciones tales como que ante el “diagnóstico del trastorno de la identidad sexual o transexualismo”, deben “descartarse otros trastornos psiquiátricos como la esquizofrenia, el fetichismo transvestista y la homosexualidad afeminada”.
Comentarios
Yo hace unos años que vengo pesando que en el transexualismo hace falta mucha más investigación, porque hay gente aprovechándose del sufrimiento de estas personas (me refiero a cirujanos) que no tienen reparos en hacerlos pasar una y otra vez por quirófano muchas veces inneceariamente, porque después del cambio, y hoy en día los cambios son espectaculares, muchas operaciones son del todo innecesarias, me estoy refiriendo a las estéticas para estirar más la cara, aumento de pecho, labios exagerados de psilicona, etc.
Siempre me he preguntado por qué psiquiátricamente (no socialmente) sentir deseo hacia los niños de 7 años es sin duda una enfermedad psiquiátrica seria, pero sentir deseo hacia el mismo sexo, sentir placer dando o recibiendo golpes, o querer cambiar de genitales no lo es.
Socialmente sí lo entiendo, no soy tan tonto.También entiendo todas las implicaciones que hay detrás de cada cosa. Pero en términos estrictos de racionalidad científica psiquiátrica, no sé dónde está la línea que separa la enfermedad del rasgo psicológico inusual pero a su vez sano.
#3 psiquiátricamente, sentirte atraido por niños de 7 años se considera igual que si te atraen los zapatos: son parafilias sexuales, no superenfemedades. Sentirte atraído por el mismo sexo no se considera nada a nivel psiquiátrico.
En cambio, identificarte con el sexo contrario supone una anormalidad, que a nivel psiquiátrico es vista como tal, y por mucho que ciertos colectivos se consideren estigmatizados por la ciencia, y aboguen por cambiarla, no hacen un favor a nadie; ya que es cosa de todos averiguar qué coño tenemos en la cabeza para que nos pasen estas cosas. Este tipo de iniciativas solo ayuda a sus egos.
#6 = O #7 = L #11 = E ( Resumen.: OLÈ ! )
Es riesgoso defender en publico una postura " prudente " ò " cauta " - digamos - ante el empuje de quien no sabe cómo ayudar a este colectivo, por otro lado muy, muy heterogèneo. Estoy sorprendido gratamente.
#6 Ese es un tema que no podemos afrontar friamente porque luego cada uno se siente ofendido, a mi me parece muy esclarecedor comprarlo con enfermedades como quién no reconoce su reflejo en un espejo o quien no se siente vivo. Son situaciones muy extrañas y extraordinariamente anormales.
Una persona que no se identifica con su sexo, para mi es una enfermedad, otra cosa es que quizás la mejor forma de paliar/sobrellevar su enfermedad sea equiparar su cuerpo con el que mentalmente se identifica.
#21 totalmente de acuerdo. De hecho, médicamente, ahora mismo la "cura" consiste en el cambio de sexo quirúrgicamente.
El caso es que normalizar esa condición a nivel social no debe implicar normalizarla a nivel médico, ya que por ejemplo la investigación en ese tema podría encontrar conclusiones esclarecedoras para todos, permitiéndonos avanzar.
#3 en el respaldo social.
#3 porque un niño no tiene caracteres sexuales algunos (ni primarios ni secundarios) y un adulto, hombre o mujer, sí.
Porque recibir o dar golpes en un contexto concreto pactado por dos adultos entra dentro de la libertad y la diferencia interindividual. El BDSM no es patológico salvo en ciertas ocasiones.
#11 porque un niño no tiene caracteres sexuales algunos (ni primarios ni secundarios) y un adulto, hombre o mujer, sí.
Sin fuentes (digo fuentes serias) y con mi propia experiencia de cuando era niño (y me refiero a una edad muy temprana, muy anterior a siete años) que por lo que he leído es bastante normal digo que esa afirmación es simple basura.
#14 ¿de niño tenías caracteres sexuales, es decir vello facila, presencia de vello androgénico, voz grave, etc.?
Pues no es normal, ya te digo que no. Y menos a una edad temprana.
O quizá has confundido caracteres sexuales con sexualidad, que pasa mucho.
#16 Muy bien, resuelto ese error, pasamos a la cuestión de que, siendo así, tu comentario es simplemente estúpido y mezclas churras con merinas.
#17 claro, sentir atracción sexual por quien no tiene manifestaciones sexuales físicas es muy habitual. Se te ve muy puesto sobre las filias, sí.
Corre, escribe a la OMS y a la APA y enmiéndales la plana
#18 Como no puedes argumentar recurres al ad hominem, a la tergiversación y a las sandeces.
Para andar siempre dando lecciones de moral se te también siempre en una posición nada digna de hacerlo. Pero ni me voy a esforzar porque solo los otros fanáticos no ven lo que eres y no necesito ni vuestra aprobación, ni la de nadie. Y comenzar la repuesta a este comentario como la comienzas es reconocer que solo dices chorradas. Teniendo cuenta de que estamos hablando de donde está el límite de lo que es parafilia y lo que no. Que ese era tema, no que sea normal sentirse atraido por niños, que eso no lo ha cuestionado nadie.
#19 es que ante argumentos de tanto peso que confunden cosas tan básicas como expresión física de caracteres sexuales y sexualidad, comprenderás que poco hay que decir.
Venga, a pasarlo chachi.
#3 ¿En serio?
En el primer caso hay menores implicados que no pueden consentir, en todos los otros se deberia tratar de adultos que consienten.
¿No ves la diferencia?
Lo de que haya que descartar otras patologías antes de diagnosticar disforia no lo veo "transofobo" si no lógico. Que no gusten algunas definiciones no significa que el medico de turno tenga que firmar todo lo que le pida el paciente sin mirar nada.
#12 Creo que si lees su segundo párrafo se entiende que ve la diferencia perfectamente. Luego si quieres hablamos de tu comprensión lectora.
Eso se cura con unos buenos electrochocks
#1 teniendo en cuenta que hasta este año no ha salido de los transtornos reconocidos por la OMS y que el manual no se ha publicado hasta junio de este mismo año y siendo también que los temarios se suelen cerrar a finales de mayo para el año siguiente (o al menos era así hace unos años) es probable que no haya dado tiempo a cambiarlo.
Pensaría en jugarme Euros contra cacahuetes a que ese tipo de descripción o muy similar eran conceptos de la propia OMS y por eso aparecen en el manual.
Aunque está claro que la realidad nunca puede estropear las chorrinoticias SJW de el diario.es.
Y ojo que lo que el año pasado por estas fechas era lo reconocido por la OMS a día de hoy es "incitación al odio".
Pues si este es el nivel universitario, tampoco tiene tanta importancia que vayan regalando másters y títulos...
O una patada en los webitos.
Ya en serio, la caverna también está en ese lugar de poder e influencias, alejada de la realidad, como se llamaba: Universidad, eso.
Es el corpus mismo de la patología psiquiátrica el que se ha de revisar y... la puesta al día de los docentes.
Por lo demás.... tampoco es que diga nada extraordinario
Loques del coño