España niega el asilo a una mujer perseguida en Camerún por ser lesbiana

Amenaza de expulsión inminente de una mujer camerunesa perseguida en su país por ser lesbiana, a la que las autoridades españolas han denegado el asilo. Tiene de plazo hasta este viernes para evitar que España la devuelva a su país. Un diario camerunés se refiere a ella como "la líder de un grupo de lesbianas" y define la homosexualidad como una práctica satánica.

[#1 ojoalparche]

El gobierno español siempre unos pasos por detrás de la sociedad.

[#6 noexisto]

#1 te has leído la noticia? La expulsión final se produce por una resolución de la Audiencia Nacional (en este momento está suspendida porque el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dado días extras para aportar más pruebas y ver si admite o no el asunto alli)*

*Menudo resumen, no? Positiviza

[#21 WcPC]

#6 ¿Quien escribe las leyes que aplica el tribunal?

Digo porque estos timadores que nos gobiernan hablan como si las leyes vinieran dictadas de Dios y claro, lo que no condena la ley o lo que condena la ley es de origen divino.... pues no, las leyes las tenemos porque tenemos gobiernos corruptos, racistas y en resumen, lo que votamos.

[#27 noexisto]

#21 El parlamento?

No llevo las gafas, pero......
(http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2009-17242)

En cuestiones de extranjería y específicamente refugiados si nos comparamos con otros países no parece existir una politica a largo plazo que abarque a la mayoría de partidos, las reformas son constantes y los parches son la base. Se sabía hace 20 ańos que (extranjería) sería un problema a la larga, pero no hubo consensos para esos próximos 20 ańos. En asilo y refugio concretamente debes ser pro activo, sabiendo que vendrá gente y que eso necesita partidas presupuestarias para integrar a esa población. Al final, lo que hay es una petición formal de pruebas de personas que no pueden presentarlas. Este gobierno, el anterior, el anterior al anterior y el anterior al anterior del anterior

#26 he votado la noticia como tal. Me parece igual que a ti, creo, un tema execrable del que quieren escurrir el bulto/mirar para otro lado.
Como digo arriba: el asilo requiere de un compromiso presupuestario sabiendo que vas a tener a miles de refugiados/apátridas que nadie quiere. Si eres un pais rico, demuéstralo

[#33 WcPC]

#27 Ese es un comentario divertido....
¿me puedes decir que diferencia existe entre el parlamento y el gobieno en España?
Ninguna
Siempre hablamos de la separación de poderes con el judicial, y eso ya es una mierda en España, pero si lo comparamos entre el ejecutivo y el legislativo, en España, directamente, NO HA EXISTIDO NUNCA.
Y si, en España las leyes de extranjería son una basura que cambia cada año (cuando no varias veces al año) luego aún es más injusta.

[#34 noexisto]

#33 no, no es un comentario divertido, ni nada parecido. Millones de personas han votado lo que han votado durante decenios. Su voto vale menos que tus ideas sobre el bien y el mal?

[#36 Desactivado]

#33 y para mayor oda a la separación, exigimos al gobierno q se meta en las resoluciones de la audiencia nacional para q haga una excepción con esta mujer, no?

[#39 WcPC]

#36 No me entiendes, el gobierno ya se ha metido antes, ese es uno de los problemas que tenemos en España, la separación de poderes, o su inexistencia.

Que el gobierno se meta, lo que pido es dejar de hacer leyes cada dos por tres, con cambios sin criterio, sin estudios de como ha funcionado la ley antes, con decretos ley, eso, todo eso, es un perversión, mucho mas que el indulto (cosa que me parece perverso también)

[#49 Desactivado]

#36 El gobierno viola constantemente las decisiones de los tribunales y de la audiencia nacional cuando le interesa.
Podríamos hablar de los indultos, esa figura por la cual el gobierno le hace la peineta a los jueces y aquí todo el mundo calla y habla sobre la separación de Podemos y sobre los casos de excepción.

Cuando existen casos de excepción, no existe separación de poderes, lo entiendes?

[#35 Desactivado]

#27 Yo no queria poner en contra tuyo nada. No se si me has entendido. Solo queria decir lo facil que seria acabar con este absurdo problema. Un sello y ya esta. Pide asilo. Luego ya si pide piso ayudas.... entramos en lo económico

[#42 noexisto]

#35 puedes tener a una persona así*, pero no a cientos. Al no haber compromiso político se deniega todo lo que se puede y después pasan estas cosas. Espero que salga bien para ella, por otra parte (el tema de la familia, cuando lo lees, da cierta vergüenza)
*así = búscate la vida

[#47 Desactivado]

#27 Al igual que el "GOBIERNO" tardó #CEROCOMA en traer al Obispo contagiado de ébola, y sin embargo, ha sido incapaz de gestionar de forma rápida el asunto de los escaladores en suelo marroquí.

Para lo que interesa, uno se mueve de una forma o de otra, en unas ocasiones, la constitución es un muro infranqueable, intocable e infalible, en otras, es mi constitución y me la follo cuando quiero.

Ahora sigue alegando, justificando, explicando y reinterpretando las excusas del gobierno.

[#51 noexisto]

#48 la Audiencia Nacional no es el gobierno espańol (la polémica viene de ahí)

Las negritas te dan más razón. Perdona, no me había dado cuenta. No sé cómo ha podido pasar

#47 si crees que justifico al gobierno está bastante equivocado. Si necesitas que te dé la razón sólo tienes que pedirlo

[#54 Desactivado]

#51 Simplemente justificas una acción alegando la resolución de la AN, cuando constantemente el Gobierno ignora resoluciones y decisiones de instituciones Europeas.
Para unas vale... para otras no....

[#55 noexisto]

#54 acatan la resolución de un tribunal.
Qué decisiones ignora? Menciónalas por favor porque puede que confundas recomendaciones con obligaciones juridicas (no tengo bateria, te responderé despues)

[#56 Desactivado]

#55 http://actualidad.rt.com/ultima_hora/170368-onu-espana-extraditar-derechos-humanos por poner un ejemplo.
https://elindultodeldia.wordpress.com/ Y aquí tienes el cómo se la sopla constantemente las resoluciones de los jueces.

De nada

[#84 noexisto]

#56 por eso te puse el matiz de "recomendaciones/obligsción jurídica"
Sobre lo que comentas ya he hecho algún que otro comentario y no me extenderé. No, la ONU no va a enviar cascos azules para obligarnos o la diferencia entre la ONU (organización en sí con sus competencias) o lo que diga un experto, un relator o una comisión. Nos pueden obligar a cumplir la resolución (dictar un embargo/otras medidas porque representamos una amenaza a la legalidad internacional) Es que esa es la diferencia entre una recomendación y una obligacion juridica: las consecuencias
Del comité de expertos, la entrada en vigor y cosas que pasarás más otras que no pasarán onu-comite-desapariciones-forzadas-declara-incompetente/c02#c-2

ONU: El Comité de desapariciones forzadas se decla...

(además que poner "La ONU" dice, la ONU tal" está muy bien en un títular, pero cuando lo analizas casi todos se desinflan)

Sobre el segundo link. Si bien el indulto parece que se carga todo el sistema jurídico de aplicacion (policia + sistema judicial) es una medida legal, muy común en otros países. Su único límite real es el sentido de justicia y una aplicación transparente como el agua (típico ejemplo que con la aplicacion estricta de la ley un tipo tiene que ir a trullo porque robó, todos sabemos que no fue violento, salvo que usó una ganzúa y después "se reformó", teniendo incluso hijos, esposa y pagador de impuestos como nadie (fontanero y autónomo)
Un ejemplo de trasparencia sobre la ejecución del indulto http://www.justice.gov/pardon/obama-pardons

Total, que no me sirven. Mas ejemplos?

[#86 Desactivado]

#84 No puedes basar la figura del indulto como la justicia real aplicada por el gobierno y no por la justicia, eso se carga cualquier lógica de la existencia de un sistema judicial.
Que sea muy común o transparente no quiere decir que por ello deje de negar la separación de poderes. Si es común es simplemente común, no por ello bueno. La corrupción es común en muchos países, no por ello, es un elemento bueno. Como el argumento de "robar siempre van a robar", que no es más que una consecuencia lógica a la resignación y al cinismo.

En la primera afirmación lo has dicho, "Si bien el indulto parece que se carga todo el sistema jurídico"...Como ya te dije, cuando hay excepción, significa que no hay separación de poderes. Se podría decir que una buena aplicación de la excepción debería recaer en el clamor popular. Es decir, someter la excepción al pueblo (el pueblo soberano siempre estará por encima de la justicia, no se te olvide, la democracia es superior a la norma escrita).

Lo de representar una amenaza a la legalidad internacional... casi me parto de risa, la legalidad en Europa está hecha para violarse, vease el TTIP que pretenden aprobar. La UE no es más que el intermediario de poderes, una transición continua si se observan los derechos desde que entramos.

[#87 noexisto]

#86 No he dicho otra cosa sobre el sistema de indulto. Es una razón por la que te he puesto un link directo al "pardon" presidencial que se toma muy, muy en serio por esa misma razón que argüyes y que cualquiera con dos dedos de frente entendería

La separación de poderes absoluta significaría que el poder judicial seria elegido por una "casta" formada por 2/3 mil jueces (?) frente. Que nuestro sistema es pendenciero y favorece "listas afines a" (sin que me lo digas) muy de acuerdo. Que, como he dicho más de una vez, multitud de jueces con el "simple mérito" de haber aprobado una oposicón han hecho más por este país (bastantes veces) en cuestiones democráticas que un tipo/partido respaldado por más de 10.000.000 de votos, pues también

"... la legalidad en Europa está hecha para violarse, vease el TTIP que pretenden aprobar. sobre eso solo decir que la aprobación del parlamento no significa una ratificación estatal, esa viene después. Y sobre este tema, criticándolo bastante, tengo mis dudas en todo (y no me refiero sólo a una parte, sino a ambas)

[#88 Desactivado]

#87 Si se aprueba en Europa, sobra, se pone al mismo nivel una empresa y un estado, es decir, una empresa puede denunciar a españa por no sacar beneficios de vender armas en nuestro país, porque una ley que aquí lo impide con el TTIP pasa a ser una excusa de denuncia. Y el tribunal un bufete de abogados carísimo que una multinacional se puede permitir pero un país no.

Te queda claro?

[#89 noexisto]

#88 "se pone al mismo nivel una empresa y un estado, es decir, una empresa puede denunciar a españa por.. No es lo que se busca? La capacidad y la igualdad ante los tribunales? A ti qué te gusta la potencia y el avasallamiento que hace la administración ahora que no llega a ningún acuerdo, lo recurre todo, hasta lo que tiene perdido?

No entiendo bien lo de "Te queda claro?" Fuisteis educado en un colegio de monjas? No capto el tono

[#90 Desactivado]

#89 Qué problema mental tienes para no ver la peligrosidad de equiparar legalmente a una empresa cuyo único motivo es el de generar beneficios, a costa de lo que sea, con un ESTADO donde se juega con los derechos y la vida de millones de personas?
Ahora te lo repito, te queda claro lo aberrante del TTIP, o no?

No me metas ni por asomo la comparativa con la administración, que nada tiene que ver. Un ESTADO vela y cuida por los intereses de los ciudadanos, que es para lo que existe y el motivo de su creación, la unión de los recursos de la gente para generar un estado de bienestar colectivo. Es insultante que defiendas la capacidad de igualdad comparativamente con la administración, ya no son suficientes las tropelías que hacen las grandes empresas para con sus clientes, busca la cantidad de denuncias que se han llevado ONO, MOVISTAR, VODAFONE, ENDESA, IBERDROLA, ETC, por abusar de los clientes, y ahora según tú, tienen que tener la potestad de abusar contra los estados.

Hay algo que definitivamente, no va bien en tu cerebro.

[#96 noexisto]

#90 tienes qué rebajarte tanto para defender lo que dices?

Cómo sabes que pienso las afirmaciones que escribes? Estás en mi cabeza?

[#97 Desactivado]

#96 Uno es culpable de lo que escribe, no de lo que otros interpretan, en tu caso, tú interpretas algo, pero o no sabes expresarlo o escribes deliberadamente algo distinto. Has argumentado, y las conclusiones y razones que has dado no pueden "reinterpretarse" (no hay lugar a ello).
De todas formas, aburre que resucites el tema. Esto se acaba aquí.

[#98 noexisto]

#97 y yo que culpa tengo que cuando alguien no sea coincidente 100% en tu ideario del bien y del mal tengas el poder de un adivino para leer mentes ajenas y encima desees demostrarlo.
Te dedicas al tema profesionalmente? (Es para un amigo)

[#26 Desactivado]

#6 mira el gobierno solo tiene que redactar una cartita con un sello y esa señora se queda. Igual que gente con delitos salen de la carcel sin cumplir sus condenas.
Pero en este pais ser lesbiana es delito. No oficialmente pero si. Son ciudadanos de segunda con menos derecho que los demas porque alguien que interpreta su religión de esta manera asi lo quiere

[#37 Varlak_]

#26 claro que si campeon. dar asilo politico es simplemente redactar una cartita con un sello. cero costes. demos asilo politico a todo el mundo que lo pida

Que conste que en este asunto concreto, y con los datos que tengo, estoy de acuerdo en que a esta mujer habria que darle asilo, pero no sobresimplifiquemos, por dios...

[#44 Desactivado]

#37 Si lees he dicho arreglar ESTE problema. Osea concretamente este es un sello y punto. No generalices ni digas lo k no he dicho.

[#83 Grelostg]

#1 Claro claro, por lesbiana y no porque el articulo dice:

"Cogí un documento de identidad que no era mío y me embarqué en un avión rumbo a España. Cuando llegué a Barajas las autoridades se dieron cuenta de que ese documento no se correspondía conmigo y desde entonces estoy aquí"
¿No la dejan por lesbiana o por ser una inmigrante ilegal que ademas falsifica sus documentos de identidad? Anda ya.

#26 si fuese así de fácil todo. EL gobierno tiene que redactar una cartita con un sello para otorgar una licencia de hostelería. El gobierno tiene que escribir una cartita para con un sello para dar papeles a un inmigrante legal con permiso de trabajo, el gobierno tiene que poner un sello para decidir si puedes hacer una obra en tu casa. Y para todo esto hay meses de espera. Que va antes esta señora por el mero hecho de que haya salido en un "medio de comunicación"?

[#48 jmav]

#6 ¿Y eso no es España?

La audiencia Nacional no es la misma que ha perdonado 3400 millones a las eléctricas:

Admitida a trámite la querella contra Sebastián y Salgado por perdonar 3.400 millones a las eléctricas

Admitida a trámite la querella contra Sebastián y ...

Que sí, que se ha justificado ante Europa (por sí acaso).

Primero se acepta (que es solo una mujer) y después se investiga.

[#91 landaburu]

#1 Eso díselo a los millones de españoles que no tienen para comer a ver que les parece la entrada de millones de inmigrantes que han derrumbado sueldos y condiciones laborales. Pero sí, a los políticos se la pela porque ellos viven muy bien en sus urbanizaciones de lujo. ¿Que paro habría en España sin esos ocho millones de inmigrantes?

Por solidarios como tú estamos como estamos, ahora ajo y agua.

[#5 Endor_Fino]

Aquí somos más de dar asilo a Pinochet y similares

[#19 Arganor]

#5 Es que Pino-ché era un hombre como los de antes, que se visten por abajo, con su traje de luces, que pegaba guantazos, y que, de cada 100 personas que subían a un avión, llegaban 10, el resto "se caían".

La declaración del responsable de derechos inhumanos ha dicho
"La gente tiene miedo que el lesbianismo se pueda pegar y hacer a todas las mujeres españolas lesbianas, lo que haría que nuestra especie "Españolazus Ignorantis común" tuviera sus días contados."

[#2 xpadim]

Mujer? Lesbiana? Negra? Tiene suerte de que estemos en campaña e igual zafa.

[#14 OviOne]

#2 "Igual se zafa". Zafar es verbo reflexivo.

Cuánto daño ha hecho "Pratos combinados"...

[#67 Desactivado]

#2 #14 ¿Coruños?

Allí se usa mucho "zafar" como intransitivo con el significado de "librar".

[#70 OviOne]

#67 Lo dejamos en valenciano de origen galaico-catalán, si te parece .

[#71 Desactivado]

#70 Lo decía por la referencia a Milo Pereira

[#73 OviOne]

#71 Debo decir que jamás pude soportar esa serie. Tampoco "Mareas Vivas"...

[#60 Penetrator]

#2 ¿Mujer negra? ¿No será esta?

[#69 juliander]

#2 Conozco una que ademas de todo lo que has puesto, es judía y madre soltera (Combo!). Se ve que en etiopía hay algunas ¿tribus? descendientes ...

[#50 Kuruñes3.0]

Algún día los periodistos y periodistas aprenderán a redactar.

España niega el asilo a una mujer perseguida en Camerún por ser lesbiana

¿España le niega el asilo por ser lesbiana?

España niega el asilo a una mujer, perseguida en Camerún por ser lesbiana

Las comas importan, señores.

[#78 Canet]

#50 uy, perdón Coruñes, que no te había leído. Eso mismo estaba diciendo yo más arriba. !

[#79 Kuruñes3.0]

#78 Que va meu, a tu criterio... yo creo que debimos pensarlo muchos...

[#82 Desactivado]

#50: No hay manera posible de entenderlo mal. Si fuera el primer ejemplo, nadie separaría mujer y lesbiana para hacerlo más confuso (salvo que fuera un medio con mucha mala baba).
La apreciación es buena pero en este caso no es posible.

[#7 noexisto]

A ver si los de El Diario corrigen esta frase: "...entonces al Tribunal de Derechos Humanos de la Unión Europea con sede en Estrasburgo."

El Tribunal Europeo no es de la UE, es un tribunal de otra organización internacional formada por 47 países, incluida Rusia: http://www.echr.coe.int/Documents/50Questions_SPA.pdf

Países UE en página de la Comisión: http://www.eeas.europa.eu/delegations/costa_rica/what_eu/eu_memberstates/index_es.htm

[#28 Desactivado]

Sensacionalismo nivel El Diario.

Ajustar la noticia a lo q sea malo. Por supuesto, Ignacio Escolar lleva en campaña varias semanas. Y va duro.

Que no lleve su documentación y otras cosas q se callaran, por supuesto ayudara mucho pero no. El gobierno , según el diario, la expulsa por ser lesbiana, no por otra cosa.

[#31 Desactivado]

#28 Escolar es de esos periodistas españoles que dan verguenza ajena.

[#40 Varlak_]

#28 donde pone que la expulsa por ser lesbiana??? si te lees la noticia dice claramente que rechazan su solicitud de asilo al no considerar demostrado que esta perseguida en su pais de origen. Lo de que la expulsen por ser lesbiana no lo pone en ninguna parte

[#61 Desactivado]

#28 La gente de Escolar.

[#11 srCarlosJesus]

Aún tiene una oportunidad si se abraza a Espe en la campaña electoral

[#4 tarkovsky]

Qué vergüenza de gobierno, de verdad. Uno a veces no sabe ya ni dónde meterse.
¿De verdad vamos a tener que aguantar otros cuatro años a estos degenerados?

[#15 OviOne]

#4 Otros cuatro y los que vengan. Hay degenerados para parar un tren. Se antepondrá la pasta a los principios puramente humanos hasta dentro de mucho, mucho tiempo.

[#32 Desactivado]

#4 Y sino se pondrá el psoe... y sino Podemos. Y sino la marca blanca del PP ciudadanos. A veces pienso que deberiamos coger un puñado de monos listos y ponerlos en el congreso. Total para chillar y tirarse mierda almenos que lo hagan con gracia

[#12 agsaaved]

Titular un poco tendencioso. Deja en el aire la posibilidad de que el gobierno la rechaza por ser lesbiana.

[#16 MrQeu]

#12 No es tendencioso. Puede ser poco claro, pero es una construccion del castellano totalmente correcta pues todo es subordinado a la parte anterior de la oracion.

Niega por ser lesbiana el asilo a una mujer perseguida en Camerun vs Niega el asilo a una mujer perseguida en Camerun por ser lesbiana.



Espanya niega el asilo a una mujer.

Una mujer perseguida en Camerun.

Perseguida en Camerun por ser lesbiana.

[#20 agsaaved]

#16 Ok. Que es tendencioso es mi opinión. Que es erróneo es objetivo. Un titular no puede ser gramaticalmente ambiguo y éste lo es.

[#29 Desactivado]

#16 Si no quieres dejar lugar a malinterpretaciones puedes poner una coma:
España niega el asilo a una mujer, perseguida en Camerún por ser lesbiana
Sin la coma parece que le estén negando el asilo, precisamente, por ser lesbiana.

[#72 Desactivado]

Por cierto, como es posible q El Diario se lo atribuya al gobierno (cargos electos) cuando ha sido un funcionario?

Es como si intentará hacernos creer q ha sido Soraya o Rajoy quien ha tomado la decisión, y no los funcionarios del estado q están antes de q entrara el gobierno.

[#94 landaburu]

#93 los derechos humanos de quién?, de los 8000 inmigrantes remolcados por las mafias y por la marina italiana en sólo 5 días?.

Dijimos que iba a pasar, si te dedicas a remolcar barcos enteros de inmigrantes que llaman por teléfono satélite al poco de partir, pues el número de inmigrantes que arriesgan su vida se multiplica por casi 30, como está pasando. QUIÉN ES EL ASESINO?

Lo que hay que hacer es llevarlos a campos de refugiados y facilitar su regreso a sus países. No podemos ser los receptores de la inmigración económica de un continente que duplica su población cada 30 años.

http://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/llegan-hoy-palermo-480-inmigrantes-rescatados-ultimas-horas_955266.html
http://www.siis.net/documentos/hemeroteca/6071810.pdf

[#95 IvanDrago]

#94 los derechos humanos de TODOS los humanos.

Y lo que deberiamos hacer es cerrar las puertas al dinero que sale de explotar áfrica, quien gane pasta en áfrica, que tenga que gastarla allí, no te jode. siempre con la misma puta cantinela.

Tiene cojones, el primer mundo explota sus minerales, a sus ciudadanos pero los beneficios se los llevan al primer mundo, luego si ellos quieren ir al primer mundo a por una vida digna, les cerramos las puertas... y encima habéis payasos que veis como lo más normal del mundo que esto se siga haciendo así.

[#99 landaburu]

#95 Uff, esa White Guilty, que pobremas nos va a traer...

[#100 IvanDrago]

#99 argumenta y no digas chorradas, he descrito una realidad, no puede ser globalización económica sin globalización humana.

[#58 dadelmo]

De la misma noticia: "Cogí un documento de identidad que no era mío y me embarqué en un avión rumbo a España. Cuando llegué a Barajas las autoridades se dieron cuenta de que ese documento no se correspondía conmigo y desde entonces estoy aquí"

A ver, entonces no le niegan la entrada por lesbiana, le niegan la entrad por entrar a España con un pasaporte de otra persona. Mierda sensacionalista de titular

[#59 marrell]

#58 No se que has leído tú, pero yo lo que he leído es que no le conceden el asilo por que su historia es poco creíble, que no se exactamente que parte es la que no se creen, que no es lesbiana o que en Camerún no persiguen a los homosexuales. Ahora si coges un pedazo del artículo y lo pones para desvirtuar la historia pues enhorabuena, lo has conseguido, si lees sólo el titular hasta puedes entender que lo que dices de que las autoridades españolas le deniegan el asilo por lesbiana.
Vamos en en una sola línea mientes dos veces, insinúas que el artículo habla de que le deniegan el asilo por lesbiana y acabas afirmando que si lo deneiegan es por que no tiene la documentación en regla, eres un crack.

[#64 dadelmo]

#59 Debo reconocer que luego, analizando bien el artículo, no es como lo he puesto. Me merezco los negativos que me caigan en #58

[#65 marrell]

#64 Pues para compensar (o no) yo te pongo un positivo

[#53 Baco]

#52 Un placer, feliz semana

[#81 Baco]

#77 Eso es lo que he dicho. Lo que le digo a Keyer es que para hacer la interpretación que él hace (que es que España le niega el asilo por ser lesbiana) necesita las dos comas, o alternativamente cambiar el orden de la frase.

Estoy de acuerdo contigo.

[#66 Desactivado]

apoyamos a los negros o a los homosexuales?

meneame decide

[#9 Desactivado]

Que sinverguenzas son, no tienen piedad

[#24 hlfernandez]

Esta es la verdadera tragedia humana. Hay que tener suerte del país en el que naces pero, si por cualquier cosa consigues salir de él, también tienes que tener suerte con el país al que llegues. ¿Para esto sirven las fronteras?¿Nos gustaría que nos tratasen así a nosotros? No sé, pero a veces el futuro de la especie humana me aterroriza.

[#63 Desactivado]

El diario.es... otra vez sensacionalismo.

[#74 Desactivado]

Y como esta mujer, miles de hombres y mujeres que tampoco consiguen asilo en España ni en ningún país europeo, pero que no merecen ser nombrados por los mezquinos chafarderos de eldiario.es porque no son homosexuales.

Sensacionalista.

[#23 robustiano]

¿Por qué le han denegado el asilo estos cristofascistas? ¿Por ser mujer, perseguida, camerunesa, lesbiana o todo a la vez?

[#38 Varlak_]

#23 no hace falta una buena razon para denegar un asilo. simplemente hace falta no tener una buena razon para aceptarlo. Si te lees la noticia (cosa que aconsejo antes de preguntar...) dice que el funcionario correspondiente considera que no esta suficientemente probado que fuera perseguida en su pais. Corre a cargo del solicitante demostrar que mereces el asilo, por desgracia en muchos casos es complicado

[#10 Desactivado]

¿Cómo saben que no miente?

Pic or gtfo

[#43 opinator87]

#10 Hay un recorte de periódico de su país donde la describen como delincuente y piden su busca y captura.
No obstante, entiendo que el Gobierno de España podría pedir un certificado de penales de esta persona a Camerún y se confirmaría mejor su persesución, pero claro, eso sería si Mariano tuviese alguna sensibilidad y compromiso con la garantía de los Derechos Humanos.

La desgracia de esta mujer es no ser perseguida por Cuba o Venezuela.

[#75 Peachembela]

Y como siempre pasa mujer supuestamente perseguida elije pais capitalista rico para vivir, no creo que sufra persecusion en brasil o argentina

[#80 Canet]

#75 ¿capi qué? juassssss. Permite que me descojone. Que España sea un país gobernado por chorizos sin ética, no lo sitúa en la imagen que pareces querer reflejar, porque da la sensación de que todo el mundo viviera de puta madre en él, cuando está lleno de subsidiados (aunque cada vez menos...), parados que no cubren ni lo básico, parados que directamente no cobran nada de nada, indigentes y currelas a seiscientos euros la jornada de cuarenta y ocho.

Un paraíso para vivir, sin duda.

[#85 Desactivado]

#80 ha dicho capitalista y no mierdapaís, que en el fondo no es tan malo como meter a tu abuela en un bukkake y ser actor principal

[#41 KeyserSoze]

Igual es porque estoy espeso al ser lunes... le niegan asilo en España por ser lesbiana, o la persiguen en Camerún por ser lesbiana.
Entiendo que es la segunda, pero tal y como está escrito el título no me queda claro del todo #0

[#45 Baco]

#41 Tu interpretación es la correcta; para que la interpretación correcta fuera la otra sería necesario poner "perseguida en Camerún" entre comas: "España niega el asilo a una mujer, perseguida en Camerún, por ser lesbiana [44]

[#52 KeyserSoze]

#45 ya te he dicho que estaba espeso hoy.
Gracias =)

[#77 Canet]

#45 Disculpa. Lo correcto, para que no se interprete que España le niega el asunto por ser lesbiana (y no porque no quede claro que es perseguida en Camerún), debería ser de esta otra forma: "España niega el asilo a una mujer, perseguida en Camerún por ser lesbiana".

Si no quitas esa coma, enlazas la primera frase donde pones la primera coma, con la última frase.

[#17 sieteymedio]

Es que tienen tratado de extradición con la Inquisición Española.

[#76 Peachembela]

Los esta engañando, ni debe ser lesbiana

[#22 Graffin]

Dudo mucho que sea por ser lesbiana sinceramente. Es porque es negra.

[#57 Desactivado]

#22 La persiguen en Camerún por ser negra?

[#62 Graffin]

#57 como buen Lunes mi capacidad de compresión lectora está bajo mínimos. Habían entendido que en España la negaban el asilo por ser lesbiana.

[#18 cnicolas]

Y a los curas pederastas ¿los extraditaran al Vaticano?, ah no que estos son españoles y no son acusados. Vaya gentuza

[#46 letsbeer]

El Gobierno siempre dando ejemplos de moralidad

[#68 mollinete]

Solo un abrazo de Esperanza Aguirre podría salvarla.

[#3 IvanDrago]

¿Y lo de todos somos iguales? Esto vulnera la proconstitución esa con tanto ímpetu que dicen defender... Espero que alguna asociación denuncie esto ante los juzgados y la pobre mujer pueda tener asilo.

[#8 Desactivado]

#3 ojo: en la constitución, la igualdad es un derecho de los ciudadanos españoles, no de los seres humanos.

tiene derecho al asilo político no por la constitución española, sino por los acuerdos internacionales que españa ratificó (y que ningún país cumple)

[#30 A_S]

#3 A lo que se refiere la noticia, o eso entiendo, es que se persigue en Camerún por ser lesbiana no que le nieguen el asilo en España por su condición sexual.

[#92 landaburu]

#3 la vas a meter tú en tu casa? Y a esos barcos con miles de inmigrantes que remolca ahora Italia. Pueden decir todos que son gays?

[#93 IvanDrago]

#92 ¿Haces tú las carreteras?¿Educas tú a tus hijos?¿Los operas en tu casa cuando tienen necesidad de cirujía? Yo pago con mis impuestos para que el estado garantice los derechos humanos.

[#25 unodemadrid]

¿ Y esto es noticia ? joder como esta meneame.

[#13 voidcarlos]

Es su cultura y tenemos que importarla. Viva el multiculturalismo. Ella que se joda.