Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Me ha hecho gracia apelar a la responsabilidad de los prestamistas, toda inversión se le supone un riesgo (aka preferentistas).Con una mala inversión toca apechugar excepto si se consigue cambiar el objeto del prestatario de empresa privada(aka banco) a deuda publica con el aval ciudadano, entonces la 'responsabilidad' es ineludible. Tanta insistencia a la 'resposabilidad' indiscutible no hace mas que confirmar la percepción de estafa estructural.
#1:
disclaimer: No es microblogging, el artículo comienza así. Y lo cierto es que me parece un buen análisis, más teniendo en cuenta el autor
Comentarios
Me ha hecho gracia apelar a la responsabilidad de los prestamistas, toda inversión se le supone un riesgo (aka preferentistas).Con una mala inversión toca apechugar excepto si se consigue cambiar el objeto del prestatario de empresa privada(aka banco) a deuda publica con el aval ciudadano, entonces la 'responsabilidad' es ineludible. Tanta insistencia a la 'resposabilidad' indiscutible no hace mas que confirmar la percepción de estafa estructural.
#6 Te "presto" (anotación en cuenta) 100 por que de 2 puedo inventar 98 (coeficiente de caja) pero me tienes que devolver 100 + 1 cuando ese 1 no lo crea nadie. Estafa piramidal de tomo y lomo.
disclaimer: No es microblogging, el artículo comienza así. Y lo cierto es que me parece un buen análisis, más teniendo en cuenta el autor
#1 Gracias por traerlo. Me preocupa mucho el discurso que se está instaurando de que esto es un conflicto entre países y no un conflicto de clases y encima alimentado por partidos de izquierdas como Syriza o Podemos.
#2 Para eso sirven a veces las guerras, para resolver crisis económicas mandando a matarse entre si a pobres de diferentes países, o aún del mismo país.
#8 Creo que fue Marx quien decía que las guerras servían para destruir la riqueza de la clase trabajadora, de manera que los ricos, que realmente no sufrían la guerra, luego se hacían aún más ricos en las reconstrucciones, reestablecimiento del comercio, etc.
#8 #14 La guerra la hacen muchachos jóvenes que no se conocen y no se odian pero sí se matan. Y esa misma guerra la dirigen viejos gordos que se conocen perfectamente y se odian a muerte, pero no se matan.
Esta frase la llevo escuchando días pero no se de quien es
#18 http://lmgtfy.com/?q=La%20guerra%20la%20hacen%20muchachos%20j%C3%B3venes%20que%20no%20se%20conocen%20y%20no%20se%20odian%20pero%20s%C3%AD%20se%20matan.%20Y%20esa%20misma%20guerra%20la%20dirigen%20viejos%20gordos%20que%20se%20conocen%20perfectamente%20y%20se%20odian%20a%20muerte,%20pero%20no%20se%20matan.
#19 Gracias simpático, lo había hecho y me sale de todo menos el autor de la bendita frase
#20 ¿Tú sabes el tiempo que llevaba esperando poder usar esa página? jajaja
#21 está chula jajajaja, pero sigo sin saber el autor
#22 Daniel Alegría
http://majfud.org/2011/04/21/una-defincion-de-la-guerra/
#2 Syiriza no los conozco, pero de Podemos no me extraña nada, ya que eluden continuamente el concepto de "clase", tan peligroso para el poder que ni se atreven a nombrarlo, e inventan eufemismos como "casta", "los de arriba", "los de abajo", que a mi juicio desvían la atención. Y el objetivo.
#25 ¿Por qué? ¿Acaso no describen perfectamente, y en términos actuales, lo que se quiere decir?
Si usas la palabra "burguesía" dices lo mismo, pero la gente piensa que estás hablando del siglo XVIII. Si dices "clase obrera", muchos piensan que si en su trabajo van con traje y corbata o no usan un martillo no están incluidos.
Actualizar la terminología marxista adaptándola a los nuevos tiempos, sin cambiar los conceptos subyacentes, es uno de los grandes méritos de Podemos. Y uno de los principales motivos por los cuales no quedaron anclados en caladeros de voto minoritarios, como IU.
#27 Lo cual trae a colación otro gran defecto de los socialdemócratas (también IU) que no es otro que el institucionalismo, o sea, pensar erróneamente que el objetivo es ganar las elecciones.
#28 El objetivo de Podemos y de IU es cambiar las cosas, implementar políticas de acuerdo con su ideología. Para ello, el mejor mecanismo a mi juicio es ganar las elecciones. También existen otros mecanismos, si no crees en las elecciones, pero en todo caso todos ellos necesitan el apoyo de mucha gente. Y para ganarte a la gente, actualizar la terminología es una buena estrategia. Que por cierto no tiene ningún coste, porque no me has respondido a la pregunta de por qué es tan mala esa actualización de vocabulario que no afecta a los conceptos.
Lo que no puedes hacer es cambiar nada si sólo te apoya un porcentaje ínfimo de la población, y eso se aplica tanto a cambios conseguidos ganando elecciones como mediante movimientos sociales, revoluciones o cualquier otro mecanismo.
#30 No tendría nada malo esa actualización si no hubiera un cambio en el conceto. Pero a mi juicio lo hay, ya que a cualquiera que le preguntes por la calle te dice lo malos que son los políticos, y todo el mundo sigue sin tener ni idea de lo que supone la propiedad de los medios de producción, plusvalía etc
Respecto al apoyo de la gente, estoy de acuerdo que debe ser masivo pero ¿qué pasará cuando se ganen las elecciones y toda esa masa ilusionada descubra que los han vuelto a engañar? A mí me parece que va a volver a haber un vuelco hacia el fascismo, ya que, como dije antes, la gente echa las culpas a una casta de políticos, no al capital en sí.
#1 puedes poner de entradilla otra parte que no sea el principio o incluso citas del artículo entrecomillándolo o poniendo [...] para señalar omisiones en citas o que pon de partes inconexas del artículo. También puedes describir el artículo, resumirlo con tus palabras (sin añadir opinión ni nada, solo describir o resumir).
https://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#3 ¿Tienes alguna sugerencia? Tienes razón pero no he sabido como hacerlo mejor para poner énfasis en la brillantez del análisis entre tantas noticias similares
Lo leí ayer en inglés (http://blog.mpettis.com/2015/02/syriza-and-the-french-indemnity-of-1871-73/), lo colgaron en otro agregador que leo y la verdad es que no lo traje aquí porque pensaba que un tocho en inglés no se lo iba a leer nadie; pero me pareció cojonudo, seguramente el mejor artículo económico que he leído en mucho tiempo.
Me gustaron especialmente dos cosas: la forma en que despeja la culpa de España como conjunto cuando habla de la facilidad con la que se creó la burbuja (diciendo algo así como que bastaba que hubiera unos pocos irresponsables, y en un país de 45 millones de habitantes es difícil no encontrarlos), y el modo en que se intenta mantener neutral pero llega a muchas conclusiones que los rojetes llevamos tiempo diciendo.
1-La hegemonía cultural:la mayoría de personas ya es incapaz de sustraerse a ese modelo de pensamiento prefabricado- "la Merkel" "el Obama" y "el Putin" "los germanos"
las élites nos conocen muy bien y sabe que la inteligencia colectiva de las sociedades europeas no supera a la de un niño de primaria
apretarse el cinturón hacer los deberes tomarse la amarga medicina disciplina
2-Rafael Correa presidente de Ecuador si sabe distinguir
mejor que los propios europeos los intereses reales detrás de los memes creados
suiza-abandona-cambio-minimo-frente-euro-hunde-75-tipo-aplicado/c043#c-43https:
Suiza abandona el cambio mínimo frente al euro y h...
euribor.com.esel desinformadociudadano europeo pensaba parte de la salida de la crisis consistía en hacer lo que le contaba que había que hacerque devaluar el factor trabajo el lugar de los rendimientos de los capitales financieros ir a apretarse un poco el cinturón para ir saliendo de la crisis
el lugarnde valuar el euro qué es lo que jamás hubieran querido las grandes élites poseedoras de capitales financieros
y qué ha sido lo que al final han tenido que hacer igualmente al final com la expansión equitativa porque la cosa no acaba de despegar
en lugar de eso y entre tantísimos y tantísimos otros nos habian onstruido un relato storytelling sobre que
"los alemanes le tienen pánico a la hiperinflación" porque pasaron mucho frío tras la Primera Guerra Mundial y quemaban el dinero en estufas"
3-"la Merkel" hace mucho tiempo que ya no es la misma que el ciudadano español tiene en su cabeza
es muy habitual leer en foros y escuchar en tertulias como la gente sigue teniendo la misma imagen de los intereses tras la canciller Merkel dibujar unos medios de comunicación hace 4 daños
#9
3- ¿posibilidad de acción de acercamiento entre Rusia y Alemania?
es posible que para muchos alemanes sensatos con responsabilidades de gobierno
empezar a ver suelo europeo exactamente las mismas explosiones en forma de hongo nuclear (termobarica) que producía la aviación israelí en Siria pueda hacer que esté deseando replantearse la conveniencia de surfsocios de la OTAN
todo absolutamente todo desde minuto uno hasta el último de lo que vemos en nuestros informativos propaganda de guerra y manipulación.
Los rusos se defienden y también con la suya asi que es muy difícil saber si esto es cierto pero desde hace meses no dejan desaparecer el medio rural titulares tajantes acerca de colaboraciones económicas e incluso militares entre Rusia y Alemania en el sentido de una unión Euroasiática
No es necesario ser Einstein para darse cuenta de que desde que estamos en la eurozona, los ricos son mas ricos y lo pobres más pobres, siempre he dicho que esta chusma quiere volver a la edad media, cuando había unos privilegiados que lo tenían todo y luego estaba el pueblo o populacho, como se prefiera, que no tenían opción a nada más que a trabajar como esclavos para aumentar el patrimonio de su señor.
#10 La unión europea, que antes fue comunidad económica europea, comenzó sus andaduras por la presión de las multinacionales americanas que no querían lidiar con una treintena de países a la hora de exportar sus productos. Mucho más barato tener que sobornar a un único gobierno europeo, dónde va a parar...
Y ahora el TTIP es un paso más en esa misma dirección, solo que imponiendo, además, que si un gobierno se entromete, tenga que resarcir a la multinacional.
Nos vendieron que la UE era para que los españoles viviésemos como noruegos, pero la realidad es que desde su inicio está rendida al capital. Y al capital sólo le interesas de dos maneras: o como consumidor, o como esclavo.
Algo que debería estar claro para todo el mundo no lo está en absoluto y así nos va. Se utiliza el nacionalismo para distraer de los verdaderos problemas. Otro ejemplo muy parecido desde mi punto de vista: muchos gran parte del nacionalismo catalán.
La gente no es capaz de localizar a su enemigo: el inmigrante, el del país o región del al lado... Son los poderosos, idiota.
Que pena que estas discusiones no sean leidas y entendidas por todos debido al denso contenido. Pocos comentarios para un excelente articulo.
#13 Bueno espérate a que nos despertemos, que todavía no son las 9. Qué prisas.
Lo que si tengo claro es que he oido mas de una vez la perla de:Los del sur de Europa tocandoselos a dos manos todo el dia y en el norte siempre trabajando y pagando.
Que cada uno saque sus conclusiones pero la mierda se mueve por todos sitios.
Estoy de scuerdo en que no es un problema entre países, si no entre clases, pero me gustaría que los alemanes dejasen de votar a una tía que quiere imponer su forma ineficiente de acabar con la crisis imponiendo medidas de austeridad.
Cuando en la Grecia antigua se declaró que ningún ciudadano podia ser esclavo por deudas la democracia comenzó a florecer.
Las izquierda s deben enfocarse en proteger los derechos de los ciudadanos porque es ahí donde la economía encuentra el equilibrio, el capitalismo se hace un poquito más humano.
Pero mientras sigamos dejándole la izquierda a los marxistas de universidad, esos que jamás han sido obreros, meseros o jornaleros, esos qué jamás han trabajado lejos de un escritorio o un aula, el radicalismo de la izquierda seguirá siendo la mejor arma de la derecha, "¡o todo o nada¡", "¡O eres un rojo radical o un maldito burguez!"
Venga... que lo de Marx y todo eso está bien pero por favor, más creatividad, que el mundo hoy es mucho mas complejo que una guerra de clases.
#17 Sinceramente siguen siendo unos pocos poderosos los que dictaminan el devenir de unos cuantos, nos dictan las leyes, nos inundan con sus productos, publicidades, mensajes, hacemos lo que quieren(hablando de la sociedad general, no de un individuo) .
La diferencia es que antes la clases estaban más diferenciadas porque no había tecnología que hacia más fácil la vida del ciudadano promedio.
Ahora como podemos comprar un Iphone o calzar unas bambas más cómodas, y como tenemos congelador la comida nos dura más, creemos que no hay lucha de clases, este es en parte el problema; vivimos acomodados en una extraña inopia de productos y comodidades sin darnos cuenta que cada vez tenemos menos derechos y unos pocos viven mucho mejor a costa de reducciones en nuestra calidad de vida.
No hay guerra de clases ,efectivamente, porque solo unos atacan y los otros estamos atontados.
----------"""Irónicamente (hasta ahora), los beneficiarios políticos de la crisis no han sido los socialistas paneuropeos, sino los movimientos nacionalistas, de derecha y de izquierda""------
De todo lo EXPUESTO me quedo con este comentario, pues AVALA mi TESIS: De que el LIBRE MERCADO lo mantienen los CAPITALIS-COMUNIS-CATÓLICIS (vaya por Dios, me salio una RIMA), que desde Kenedi, NO les GUSTA lo del REPARTO de BENEFICIOS, que, OH CASUALIDAD, coincide con lo que NUESTRA DOCTRINA SOCIAL del hoy SAN JUAN XXIII, tras la EFUSIÓN del ESPÍRITU SANTO, plasmó en Sú ENCÍCLICA, MATER ET MAGISTRA (Madre y Maestra), y que como Él decía: "LOS CUATRO SINVERGÜENZAS", que mantienen el LIBRE MERCADO, NO SE PODRÁ PONER EN PRACTICA, para poder crear la gran COOPERATIVA RURAL GLOBAL.
-CORAZÓN de JESÚS en VOZ confío.Amén.