Les voy a desvelar un secreto: el Quijote dista mucho de ser la obra perfecta, redonda y pulida que la mayoría de la gente tiende a creer. Y quienes así piensan suelen ser precisamente aquellos que menos conocen la novela.
¿ Perfecta ? Socarrona, graciosa, plagada de dobles y triples sentidos, metafórica, llena de referencias a las mezquindades y simplezas de esta sociedad humana que a veces se hace pasar por digna.
Perfecta no. No creo que lo pretendiese.
El problema de El Quijote es leerlo literal. ¿ Un caballero que ataca a los molinos y que se pega la leche de su vida sin conseguir nada ? Al pie de la letra es un evento simplón, incluso burdo. Pero evoca a lo que vemos todos los días en MNM, como hay quien lee una cosa, se imagina "gigantes" y arremete con furia contra ellos, sin atender a avisos ni razones, cuando solo existe en su imaginación, la cuestión del artículo es otra. El Quijote se sabe reír de esas cosas, de la sociedad, de las personas, de cómo somos y como nos empeñamos en ser a veces cuando erramos. Y debería valernos para reírnos un rato de nosotros mismos. Cuando nos reímos de nuestras tonterías o de las tonterías de los que son como nosotros las vemos menos trágicas, más irrelevantes. Es la magia del humor.
En esa época las obras primero se mandaban a un amanuense que lo ponía en limpio y bonito para enviar al Consejo de Castilla (Algo así como "Burocracia Central") que lo aprobaba y se lo pasaba otra vez al autor, que lo pasaba al editor, que lo troceaba para que el impresor lo pudiese encajar en los pliegos componiéndo las páginas con los carácteres de la imprenta.
En todos esos pasos (Autor-amanuense-Consejo-Impresor-Oficiales de tipografía) se podían colar cambios/errores.
Por otra parte, puede que algunos fuesen intencionados como parte de la burla que es el Quijote, que no deja de ser un libro de coña que parodia las novelas de caballería (y así debería entenderse)
#3 no solo novela de caballería. También mete un capítulo de una novela pastoral. Y cuando mete de por medio al supuesto autor, Cide Hamete Benengeli, se escapa también del género de la caballería.
Tiene su gracia cómo mete varios estilos y libros en uno. La debió gozar Cervantes escribiéndolo.
#6 Es una metanovela, cuela historias de diversos tipos y orígenes dentro y las utiliza con diversos fines. Que narices, hasta se dedica a juzgar qué libros y autores merecen la pena y cuales no, como hiciera Dante con su sociedad en su momento cada vez que se tropezaba a algún contemporaneo en alguno de los infiernos.
"La verdad es que cuando se dice algo en el Quijote tarde o temprano se contradice. ¿Por qué incluyó Cervantes tantos errores? ¿Cómo puede ser que la obra maestra de todos los tiempos sea la obra más descuidada de todos los tiempos? ¿Cómo puede ser el Quijote la obra más perfecta de todos los tiempos y a la vez la más imperfecta?"
Porque es una obra de humor, Cervantes se ríe de todo y de todos, tiene que establecer una serie de puntos aparentemente incontrastables para luego ridiculizarlos, negarlos, socavarlos o destrozarlos más adelante. En eso consiste su uso de la ironía y en gran parte el sarcasmo que destila la novela. Y también hay errores escritos adrede porque imita y castiga las novelas de las que se quiere reír descaradamente y hasta ese punto (véase el caso de los epígrafes, por ejemplo, que a veces describen cosas que no ocurren o sin la pompa e intencionalidad que se esperaría para potenciar la ridiculez de lo que luego sucede).
"Así que cuando Cervantes afrontó, todo parece indicar que apresuradamente, la continuación de su obra cometió uno de los errores más llamativos. A su segunda parte la llamó Segunda Parte, cuando la primera ya constaba de cuatro y debería haber sido la Quinta. "
¿Realmente estamos confundiendo partes con tomos? (o partes lógicas y partes físicas, si se prefiere).
" Avellaneda sí era consciente de esta división interna de la obra cervantina y a su plagio lo llamó Segundo Tomo… que contiene su tercera salida y es la quinta parte de sus aventuras."
A ver, un tomo reune las diferentes partes de una obra, sea uno con muchas partes o decenas con una sola (como una enciclopedia). Y una obra puede tener continuaciones o partes. Yo he visto la primera parte del quijote en dos tomos, y no por eso son dos partes.
Y la segunda parte de la obra la escribió para parodiar la versión apocrifa de Avellaneda, y todos los sucesos que acontecen están en mayor o menor medida relacionados con ésta (símplemente para hacer mofa y sarcasmo). Si en la apócrifa decidían algo e iban hacia un lado, en la de cervantes hacían lo contrario o iban hacia el otro lado, con las consiguientes inconsistencias que pudiera acarrear ese hecho. Es lógico que ni intente ser coherente con lo escrito en la primera parte, porque no es su libro de referencia a la hora de escribir.
"Estas imprecisiones se deben a que estos epígafes se solían introducir en la propia imprenta a la hora de completar el proceso de realización de los pliegos. Que Cervantes cometiera estos errores se puede deber a descuido, a que acaso no recordaba bien de qué trataba cada capítulo, pero bien pudo ser intencionado, en su afán de imitar y parodiar el estilo de las novelas de caballerías."
Bien, si se comete un error es un fallo. Si se cometen muchos y además todos apuntan a una dirección concreta, resultan no ser casualidad. Como el asno que aparece y desaparece según interese a la historia, son hechos típicos y tópicos de los libros que quería parodiar.
Por otro lado, alude a citas que se han hecho populares falsamente (como muchas otras de otras muchas personas famosas) en un artículo que habla de errores del quijote, hechos que no son relevantes y a saber con qué intención. Vamos, que el artículo ha sido escrito con una cierta intencionalidad en mente y sin entender de qué va la obra, sólo cogiendo recortes de aquí y de allí de tal y cual fulano dice que... y haciendo un artículo con ello.
Comentarios
Coño ¿no va a tener errores si la escribió un manco?
#1 Y porque se la corrigieron los editores, porque él escribía como el culo.
¿ Perfecta ? Socarrona, graciosa, plagada de dobles y triples sentidos, metafórica, llena de referencias a las mezquindades y simplezas de esta sociedad humana que a veces se hace pasar por digna.
Perfecta no. No creo que lo pretendiese.
El problema de El Quijote es leerlo literal. ¿ Un caballero que ataca a los molinos y que se pega la leche de su vida sin conseguir nada ? Al pie de la letra es un evento simplón, incluso burdo. Pero evoca a lo que vemos todos los días en MNM, como hay quien lee una cosa, se imagina "gigantes" y arremete con furia contra ellos, sin atender a avisos ni razones, cuando solo existe en su imaginación, la cuestión del artículo es otra. El Quijote se sabe reír de esas cosas, de la sociedad, de las personas, de cómo somos y como nos empeñamos en ser a veces cuando erramos. Y debería valernos para reírnos un rato de nosotros mismos. Cuando nos reímos de nuestras tonterías o de las tonterías de los que son como nosotros las vemos menos trágicas, más irrelevantes. Es la magia del humor.
En esa época las obras primero se mandaban a un amanuense que lo ponía en limpio y bonito para enviar al Consejo de Castilla (Algo así como "Burocracia Central") que lo aprobaba y se lo pasaba otra vez al autor, que lo pasaba al editor, que lo troceaba para que el impresor lo pudiese encajar en los pliegos componiéndo las páginas con los carácteres de la imprenta.
En todos esos pasos (Autor-amanuense-Consejo-Impresor-Oficiales de tipografía) se podían colar cambios/errores.
Por otra parte, puede que algunos fuesen intencionados como parte de la burla que es el Quijote, que no deja de ser un libro de coña que parodia las novelas de caballería (y así debería entenderse)
#3 no solo novela de caballería. También mete un capítulo de una novela pastoral. Y cuando mete de por medio al supuesto autor, Cide Hamete Benengeli, se escapa también del género de la caballería.
Tiene su gracia cómo mete varios estilos y libros en uno. La debió gozar Cervantes escribiéndolo.
#6 Es una metanovela, cuela historias de diversos tipos y orígenes dentro y las utiliza con diversos fines. Que narices, hasta se dedica a juzgar qué libros y autores merecen la pena y cuales no, como hiciera Dante con su sociedad en su momento cada vez que se tropezaba a algún contemporaneo en alguno de los infiernos.
"La verdad es que cuando se dice algo en el Quijote tarde o temprano se contradice. ¿Por qué incluyó Cervantes tantos errores? ¿Cómo puede ser que la obra maestra de todos los tiempos sea la obra más descuidada de todos los tiempos? ¿Cómo puede ser el Quijote la obra más perfecta de todos los tiempos y a la vez la más imperfecta?"
Porque es una obra de humor, Cervantes se ríe de todo y de todos, tiene que establecer una serie de puntos aparentemente incontrastables para luego ridiculizarlos, negarlos, socavarlos o destrozarlos más adelante. En eso consiste su uso de la ironía y en gran parte el sarcasmo que destila la novela. Y también hay errores escritos adrede porque imita y castiga las novelas de las que se quiere reír descaradamente y hasta ese punto (véase el caso de los epígrafes, por ejemplo, que a veces describen cosas que no ocurren o sin la pompa e intencionalidad que se esperaría para potenciar la ridiculez de lo que luego sucede).
"Así que cuando Cervantes afrontó, todo parece indicar que apresuradamente, la continuación de su obra cometió uno de los errores más llamativos. A su segunda parte la llamó Segunda Parte, cuando la primera ya constaba de cuatro y debería haber sido la Quinta. "
¿Realmente estamos confundiendo partes con tomos? (o partes lógicas y partes físicas, si se prefiere).
" Avellaneda sí era consciente de esta división interna de la obra cervantina y a su plagio lo llamó Segundo Tomo… que contiene su tercera salida y es la quinta parte de sus aventuras."
A ver, un tomo reune las diferentes partes de una obra, sea uno con muchas partes o decenas con una sola (como una enciclopedia). Y una obra puede tener continuaciones o partes. Yo he visto la primera parte del quijote en dos tomos, y no por eso son dos partes.
Y la segunda parte de la obra la escribió para parodiar la versión apocrifa de Avellaneda, y todos los sucesos que acontecen están en mayor o menor medida relacionados con ésta (símplemente para hacer mofa y sarcasmo). Si en la apócrifa decidían algo e iban hacia un lado, en la de cervantes hacían lo contrario o iban hacia el otro lado, con las consiguientes inconsistencias que pudiera acarrear ese hecho. Es lógico que ni intente ser coherente con lo escrito en la primera parte, porque no es su libro de referencia a la hora de escribir.
"Estas imprecisiones se deben a que estos epígafes se solían introducir en la propia imprenta a la hora de completar el proceso de realización de los pliegos. Que Cervantes cometiera estos errores se puede deber a descuido, a que acaso no recordaba bien de qué trataba cada capítulo, pero bien pudo ser intencionado, en su afán de imitar y parodiar el estilo de las novelas de caballerías."
Bien, si se comete un error es un fallo. Si se cometen muchos y además todos apuntan a una dirección concreta, resultan no ser casualidad. Como el asno que aparece y desaparece según interese a la historia, son hechos típicos y tópicos de los libros que quería parodiar.
Por otro lado, alude a citas que se han hecho populares falsamente (como muchas otras de otras muchas personas famosas) en un artículo que habla de errores del quijote, hechos que no son relevantes y a saber con qué intención. Vamos, que el artículo ha sido escrito con una cierta intencionalidad en mente y sin entender de qué va la obra, sólo cogiendo recortes de aquí y de allí de tal y cual fulano dice que... y haciendo un artículo con ello.
#7 (docenas con una sóla no, me refiero docenas de tomos para "una sola parte")
¿Donde estaría el autor del artículo cuando las páginas estaban en blanco?