Su maestro es Gustavo Bueno, y tiene como lema uno de sus pensamientos: pensar siempre es hacerlo contra alguien. Castro cuestiona mucho la mitificación de los políticos de otras épocas y considera, por ejemplo, que Íñigo Errejón no tiene menos nivel intelectual que Adolfo Suárez. Considera que para saber de filosofía hay que leer a Platón, cuya obra ha marcado la historia del pensamiento occidental.
#4 Yo lo entiendo de otra forma. A mi entender dice, de una forma muy pedante, que aunque pensemos que los bulos son algo propio de la época actual, estos han existido toda la vida y que no son algo novedoso.
Y, esto ya es de mi cosecha, lo dice en base a una tendencia a creer que los bulos son algo de ahora. Que seguramente se extienden más rápido, pero, del mismo modo, se refutan con mayor brevedad.
Edito: todavía no tengo claro si hablamos de lo mismo, pero yo dejo aquí mis reflexiones
Pensar que vivimos en una época distinta marcada por la posverdad conlleva la consecución filosófica terrible de pensar que hubo un momento de verdad pura.
#3 Que me parece que ningún filósofo, o científico, aseguraría nunca que hubo una época de verdad pura, ni lo extraería como consecuencia de vivir en una época marcada por la posverdad, por lo que el término posverdad hay que entenderlo como "crisis" de construcción de las verdades aceptadas actualmente.
Por decirlo de un modo humorístico, "la verdad ya no es lo que era".
Comentarios
#4 Yo lo entiendo de otra forma. A mi entender dice, de una forma muy pedante, que aunque pensemos que los bulos son algo propio de la época actual, estos han existido toda la vida y que no son algo novedoso.
Y, esto ya es de mi cosecha, lo dice en base a una tendencia a creer que los bulos son algo de ahora. Que seguramente se extienden más rápido, pero, del mismo modo, se refutan con mayor brevedad.
Edito: todavía no tengo claro si hablamos de lo mismo, pero yo dejo aquí mis reflexiones
#6 si, creo que venimos a decir lo mismo.
Pensar que vivimos en una época distinta marcada por la posverdad conlleva la consecución filosófica terrible de pensar que hubo un momento de verdad pura.
#1 El sentido de denominar "época marcada por la posverdad" es más bien reputacional. La llamada "verdad" se respetaba más, hace unos años.
#2 No tengo claro si te entiendo. ¿A qué te refieres?
#3 Que me parece que ningún filósofo, o científico, aseguraría nunca que hubo una época de verdad pura, ni lo extraería como consecuencia de vivir en una época marcada por la posverdad, por lo que el término posverdad hay que entenderlo como "crisis" de construcción de las verdades aceptadas actualmente.
Por decirlo de un modo humorístico, "la verdad ya no es lo que era".
#1 la diferencia es que cuando se mentía se castigaba , ahora se premia
#5 Moisés avala su comentario jajaja...
De nuestro tiempo, sin duda. Que su pensamiento sea de calidad ya es otro tema.