No seré yo quien defienda a capa y espada el capitalismo, pero este vídeo no demuestra absolutamente nada.
Optar por el capitalismo como "modelo preferido" o como "modelo menos malo" no implica dejar a un lado las barbaries y desgracias humanas ocurridas en tiempos del capitalismo. Y quien las niegue, pues tan sencillo como cortar la conversación o reírse como si te dicen que el Sol gira alrededor de la Tierra.
A ver si va a resultar que no ha habido masacres, guerras, genocidios, muerte y destrucción desde que usábamos piedras y palos... Los ha habido siempre y los seguirá habiendo eternamente, con capitalismo o sin él.
Es una cuestión de poder y el ser humano no deja de ser un animal más.
Yendo directamente al mensaje del vídeo y su título, francamente, no veo relación alguna entre las consecuencias de una guerra expansionista o independentista con el capitalismo.
Al hilo de lo comentado por #5, no digo que los capitalistas no hayan sacado buena tajada (bien es sabido que a río revuelto, ganacia de pescadores), pero justificar la invalidez de un sistema económico en base al número de muertos de una serie de guerras sin causa común aparente entre ellas, me parece sensacionalista.
#8 Bueno, todas las guerras de este mundo han sido por el vanagloriado "ansia de lucro" del capitalismo, la religión era la excusa, el terrorismo es la excusa, la realidad es que el vil beneficio es el que ha movido las mayores maldades del ser humano.
O sea, que alguna relación hay.
#7 Pues bien que le lamen el culo los capitalistas a la dictadura comunista China.
#10 Lucro capitalista > crear excusa para guerra > involucrar a la población y militares en dicha guerra > contienda > muertes
No digo que no haya cierta relación (sobre todo si se trata de generalizar la idea de capitalismo=muertos de guerra), pero me parece algo cogido por los pelos... En una sociedad educada con otro orden de prioridades en la que la primera de la lista no fuera el amasar una gran fortuna personal sino el bienestar general, dudo que se dieran guerras, aun teniendo el capitalismo como sistema económico.
Esta idea fue formulada por el premio Nobel de economía Milton Friedman en su libro Capitalismo y libertad, argumenta que una empresa no debe tener "responsabilidad social" para el público o la sociedad, porque su única preocupación es aumentar las ganancias para sí y para sus accionistas.
Quizá en tiempos de la socialdemocracia, pero aquello pasó a mejor vida.
#15 No pretendía decir eso ni mucho menos.
A lo que me refiero es que empresas capitalistas dentro de una sociedad (en la que incluyo obviamente a sus gobernantes, ya que antes de serlo fueron parte de ella) bien educada en principios, se verían restringidos por la propia sociedad.
#10 Sin embargo, el comunismo y el nacional socialismo, son ideologías de la paz que no han causado ni guerras, ni muertos, ni desigualdad, ni nada de eso.
#10 Perdona las guerras no son por el capitalismo sino por el ansia de poder y riquezas del ser humano. por el ansia de dominar todo. Ejemplo en el video la guerra japonesa de 1905 Guerra por el expansionismo imperial de japón, sistema que no era capitalista. También pone como ejemplo la guerra civil rusa. Que fue entre los revolucionarios bolcheviques y aun partidarios de los Zares. ¿que tiene que ver esto con el capitalismo?
Los Romanos no eran capitalistas y mira que hacían guerras y expandian su dominio. Lo mismo los egipcios etc.. Decir que hay guerras por el capitalismo es absurdo. Se puede decir lo mismo por el comunismo u otros sistemas.
#21 Bueno, según algunos el capitalismo existe desde le primer trueque, desde que se produjo el primer intercambio comercial. Aunque por lo que yo veo el primer trueque se produjo cuando el primer cavernicola le puso a alguien el hacha de sílex en el cuello y le dio a elegir entre "lo que tienes o tu vida"
Nadie valora la ambición humana como el capitalismo, básicamente toda su ideología consiste en justificar la ambición y perdonar lo que se haga en su nombre. Para los doctos del capitalismo la única responsabilidad moral es aumentar los beneficios.
Comentarios
Os dejo este, que no sabéis la de gente que atiende a este patrón.
Normalmente el razonamiento de los defensores del capitalismo suele ser, ya sabemos que es una mierda pero los otros son peores, son así de tristes.
#4 No creo que sea tu caso pero también normalmente la gente que está en contra el capitalismo no sabe lo que es el capitalismo.
#6, y mucha gente que está a favor tampoco.
#11 Correctísimo.
#4 Como los que defienden la democracia y te lapidan por no creer en ella.
Por supuesto, sin pobres no hay ricos y sin ricos no hay pobres.
Se aceptan negativos y positivos.
No seré yo quien defienda a capa y espada el capitalismo, pero este vídeo no demuestra absolutamente nada.
Optar por el capitalismo como "modelo preferido" o como "modelo menos malo" no implica dejar a un lado las barbaries y desgracias humanas ocurridas en tiempos del capitalismo. Y quien las niegue, pues tan sencillo como cortar la conversación o reírse como si te dicen que el Sol gira alrededor de la Tierra.
A ver si va a resultar que no ha habido masacres, guerras, genocidios, muerte y destrucción desde que usábamos piedras y palos... Los ha habido siempre y los seguirá habiendo eternamente, con capitalismo o sin él.
Es una cuestión de poder y el ser humano no deja de ser un animal más.
Yendo directamente al mensaje del vídeo y su título, francamente, no veo relación alguna entre las consecuencias de una guerra expansionista o independentista con el capitalismo.
Al hilo de lo comentado por #5, no digo que los capitalistas no hayan sacado buena tajada (bien es sabido que a río revuelto, ganacia de pescadores), pero justificar la invalidez de un sistema económico en base al número de muertos de una serie de guerras sin causa común aparente entre ellas, me parece sensacionalista.
#8 Bueno, todas las guerras de este mundo han sido por el vanagloriado "ansia de lucro" del capitalismo, la religión era la excusa, el terrorismo es la excusa, la realidad es que el vil beneficio es el que ha movido las mayores maldades del ser humano.
O sea, que alguna relación hay.
#7 Pues bien que le lamen el culo los capitalistas a la dictadura comunista China.
Claro, eso da dinero.
#10 Lucro capitalista > crear excusa para guerra > involucrar a la población y militares en dicha guerra > contienda > muertes
No digo que no haya cierta relación (sobre todo si se trata de generalizar la idea de capitalismo=muertos de guerra), pero me parece algo cogido por los pelos... En una sociedad educada con otro orden de prioridades en la que la primera de la lista no fuera el amasar una gran fortuna personal sino el bienestar general, dudo que se dieran guerras, aun teniendo el capitalismo como sistema económico.
#14 El capitalismo no busca el bienestar general, el capitalismo busca el beneficio personal, y mas el capitalismo salvaje que vivimos ahora.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_accionista
Esta idea fue formulada por el premio Nobel de economía Milton Friedman en su libro Capitalismo y libertad, argumenta que una empresa no debe tener "responsabilidad social" para el público o la sociedad, porque su única preocupación es aumentar las ganancias para sí y para sus accionistas.
Quizá en tiempos de la socialdemocracia, pero aquello pasó a mejor vida.
#15 No pretendía decir eso ni mucho menos.
A lo que me refiero es que empresas capitalistas dentro de una sociedad (en la que incluyo obviamente a sus gobernantes, ya que antes de serlo fueron parte de ella) bien educada en principios, se verían restringidos por la propia sociedad.
#16 Básicamente cuando los ejecutivos van a "charlas motivacionales" van a ver el "manual del buen hijoputa egoísta"
La sociedad no pinta nada, ya se encargan las empresas de aleccionarles.
#10 Sin embargo, el comunismo y el nacional socialismo, son ideologías de la paz que no han causado ni guerras, ni muertos, ni desigualdad, ni nada de eso.
#19 una cosa no quita la otra.
#10 Perdona las guerras no son por el capitalismo sino por el ansia de poder y riquezas del ser humano. por el ansia de dominar todo. Ejemplo en el video la guerra japonesa de 1905 Guerra por el expansionismo imperial de japón, sistema que no era capitalista. También pone como ejemplo la guerra civil rusa. Que fue entre los revolucionarios bolcheviques y aun partidarios de los Zares. ¿que tiene que ver esto con el capitalismo?
Los Romanos no eran capitalistas y mira que hacían guerras y expandian su dominio. Lo mismo los egipcios etc.. Decir que hay guerras por el capitalismo es absurdo. Se puede decir lo mismo por el comunismo u otros sistemas.
#21 Bueno, según algunos el capitalismo existe desde le primer trueque, desde que se produjo el primer intercambio comercial. Aunque por lo que yo veo el primer trueque se produjo cuando el primer cavernicola le puso a alguien el hacha de sílex en el cuello y le dio a elegir entre "lo que tienes o tu vida"
Nadie valora la ambición humana como el capitalismo, básicamente toda su ideología consiste en justificar la ambición y perdonar lo que se haga en su nombre. Para los doctos del capitalismo la única responsabilidad moral es aumentar los beneficios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_accionista
Soros Revolution
Es el menos malo de los que se han probado... Firmado Socrates
¿Eres de los que cree que el capitalismo es el mejor modelo para esclavizar una sociedad?
Mientras existan bazofias como las dictaduras del partido comunista cualquier cosa es mejor.