Elon Musk quiere salvar la civilización humana creando 'copias de seguridad de la Tierra' por todo el Sistema Solar, Mark Zuckerberg quiere curar todas las enfermedades del mundo, Bill Gates quiere acabar con la pobreza. En los últimos años, cada vez hay más multimillonarios con ganas de salvar el mundo. La filantropía no es nueva, ni mucho menos. Lo que sí parece nuevo es el enfoque, el lenguaje y las formas. Los objetivos se han hecho más ambiciosos que nunca y las dudas sobre si es posible alcanzarlos, también.
Comentarios
En alguna parte leí que los millonarios tenían que quitarse de encima algún dinero en modo de donaciones para así pagar menos impuestos.
#4 Es verdad, de esa forma, rebajando impuestos, se promueven las donaciones. Pero uno no se los ahorra, simplemente los dedica a a acciones sociales. Por otro lado, lo cierto y verdad es que, según estadísticas, España es uno de los paises con menos solidaridad en términos de trabajo voluntario de la UE. De hecho, eso de ser solidario a nivel individual, sin que lo haga "la autoridad", pues como que incluso llega a estar mal visto, como si la gene no tuviera capacidad de mejorar su entorno, y solo pudiera relegar en sus autoridades para hacer algo así.
A poco que uno viaje se da cuenta de que es muy distinto fuera de nuestras fronteras. No hay que ser Elon Musk para donar algo a una ONG local o dedicar unas horas a hacer algo por amor al arte (o al prójimo).
Que no son todos vamos, vamos. Quien solo ve la maldad incluso en los actos benévolos, puede que tenga un problema.
Lo que ha cambiado son los medios de comunicación, el feedback y la sociedad. Antes el círculo de los millonarios eran sólo otros millonarios, por lo que las empresas filántropas estaban hechas para contentar y asombrar a estos: salvar a alguna especie en peligro y ese tipo de cosas. Ahora el feedback es globlal, con las redes sociales escuchan los "deseos" de muchísimas personas y las obras filantrópicas se centran en proyectos que afecten y contenten a un gran grupo de personas, como el "fin de la pobreza" o la "curación de todas las enfermedades".
Evidentemente me refiero a los filántropos narcisistas, cuyo único fin es recibir la satisfacción de sentirse queridos por los demás. Hay filántropos reales, y la actuación de estos han cambiado sólo porque han cambiado las necesidades de la sociedad. Antes hacían bibliotecas, hospitales y escuelas, y ahora ayudan en bancos de alimentos.
Bua! Mierdas en vinagre. Si de verdad lo quieren conseguir, ya se habría conseguido! Todo lo demás - MARQUETING -
¿No será que quieren ser recordados después de muertos por haber hecho algo y respetados mientras tanto por algo más que su dinero? Pura publicidad.
#2 Yo también. De hecho tengo planeado un mausoleo de mármol y que se jodan mis herederos y lo paguen...
¿Si lo hacen para ser recordados, deja de ser tangible el esfuerzo? ¿le decimos a Bill Gates que como el Windows Vista/Internet Explorer es caca no queremos su dinero para la malaria?
#5 A Bill Gates le deberíamos decir otras cosas:
1. Que deje de utilizar su fundación filantrópica para comprar acciones de Monsanto, sobre todo después de que ésta comprara Blackwater (el ejercito mercenario más grande y peligroso del mundo): http://wariscrime.com/new/blackwater-monsanto-bill-gates-war-machines/
Extracto: the Via Campesina reported the purchase of 500,000 shares of Monsanto, for more than $23 million by the Bill and Melinda Gates Foundation, which with this action completed the outing of the mask of “philanthropy.” Another association that is not surprising.
2. Que deje de beneficiarse de las desgracias ajenas negociando con los fondos buitres que han dejado a millones de familias en la indigencia: http://www.elblogsalmon.com/empresas/bill-gates-invierte-en-fcc-favor-con-favor-se-paga
3. O que simplemente deje de utilizar su fundación para evadir impuestos, como economistas expertos en acciones filantrópicas (en este caso: Sheldon Drobny) ya han indicado: http://web.archive.org/web/20130912101039/http://www.commondreams.org/views06/0823-26.htm
Extracto: "However, the Gates Buffet foundation grant is nothing more than a shell game in which control of assets for both Gates and Buffet remain the same.
The only difference is that the accumulation of wealth by these two will be much more massive because they will no longer have to pay any taxes".
#0 Enhorabuena por poner salvar entre comillas.
#15 Mejor que se autorregule todo.
De verdad que algunos pensáis que las leyes son una quimera, cuando regulan casi hasta cuándo debemos mear.
#9 No he dicho que las quiten, solo que ponerlas para no aplicarlas en realidad de poco sirve.
Me voy a limitar a dos existentes. Hay un lugar donde dice que los españoles tienen derecho a un trabajo y a una vivienda digna.
Algo tan simple que eliminaría la necesidad de muchas otras leyes relacionadas. (Si ya se que me contaras que esa ley llamada constitución no es vinculante y no obliga a proveer de un derecho al ciudadano) Pero si debe existir esa posibilidad para todos los españoles. Creo que ya sabes como esta el país.
¿Crees acaso que si en Etiopía alguien instaura una ley que dice que todos tienen derecho a comer, van a lloverles bistecs y lenguados? Me da que no.
Las leyes sin medidas practicas reales no sirven de nada. Y personalmente prefiero las medidas practicas solamente, si se realizan bien hacen innecesarias las primeras.
El mundo se cambia con leyes, no con donaciones, ni con investigaciones privadas.
Con putas leyes. Bien lo comprendieron los pensadores del siglo XVIII, que también eran en su mayoría millonarios que querían salvar el mundo.
#6 Nosotros tenemos unas cuantas y no se cumplen ni la mayoria. ¿Crees que en sitios menos avanzados o con menos recursos se cumplirian?
#7 ¿Que no se cumplen ni la mayoría? ¿Tú has visto la cantidad de leyes que hay en el sistema judicial español?
Y aún así, ¿para qué están los jueces?
Quita las leyes y volveríamos a la edad de las cavernas.
#6 El motor de explosión ha sido una de las cosas que más ha cambiado el mundo y fue sin cambiar leyes, si no usándolas, me refiero a las leyes de la termodinámica.
#12 Y supongo que la fabricación de esos motores, así como su distribución no está regulada por la ley ni nada...
#13 Seguro que en un principio no, ya que la ley siempre es más lenta que el progreso, no se puede hacer leyes sobre lo que no se sabe que existe.
#6 jajajja estas apañado con leyes dice. Si, claro claro.
Yo lo veo cómo reflejo de la importancia que se concede a la filantropía en USA. Por ejemplo para acceder a una universidad se hacen preguntas sobre cuánto tiempo dedicas a trabajo social