Tras la petición de un oyente del podcast, Álex Fidalgo se pone en contacto con Enrique Carmona, un ex-testigo de Jehová que quiere contar su experiencia dentro de la organización y las consecuencias que sufrió al salir de ella. Enrique ha perdido el contacto con numerosos miembros de su familia que a día de hoy no quieren saber nada de él, entre ellos su hija mayor. Con su testimonio, espera evitar que otros pasen por lo que él ha pasado y está pasando.
Sé que en mnm hay más de dos TdJ. Me gustaría sinceramente que explicaran su visión sobre las relaciones familiares con expulsados. Que yo recuerde, aún recomendándose el cambio de relación era cuestión de conciencia individual. Incluso por privados para evitar todos los comentarios poco sensibilizados. Para vuestra información nunca estuve bautizado, no danger.
#3Todo el que por mí deja casa, hermanos o hermanas, padre o madre, mujer, hijos o tierras, recibirá cien veces más, y heredará la vida eterna. (Mt 19, 23-30)
#9 He ampliado mi comentario en #10. Sigue siendo interpretación, es igual que lo de la sangre, en algún sitio dice que por respeto a la vida la sangre se debe derramar, pero luego alguien interpreta que esa prohibición continua, y que incluye las transfusiones, o incluso puede abarcar tu propia sangre si esta sale de tu cuerpo (autotransfusiones, o aparatos de dialisis)
#3 Perdona que te cite de nuevo, pensaba extenderme un poco sobre eso. Sí, se mencionan cosas en esa dirección #4, o lo de arrancar un miembro de tu cuerpo si te hace tropezar, pero no se dice literalmente que alguien que deje tu religión o sea expulsado de ella tenga que ser un proscrito con el que no te puedes relacionar, ni aunque sea tu familia. Eso es interpretación.
También digo que en parte puede tener sentido que desde tu fe, como hablar de ex-comuniónsi alguien que no cumple las normas de un grupo sea expulsado de este o sancionado de alguna forma, y en todo caso cualquiera puede decidir libremente con quién se junta y con quién no.
Hablar de que la religión te obliga, en un mundo en el que cada uno puede elegir libremente si se mantiene en ella o no, es muy absurdo. También añado que la interpretación que hacen los testigos de jehova como organización, y el como lo aplica cada uno particularmente es bastante abierta. Eso conlleva a que por ejemplo, en sur américa eso se lleve de forma extrema, mientras que en españa depende de lo fanático que sea cada uno, conozco alguno en dicha situación que mantiene un trato más o menos normal (aunque distante) con el resto de su familia.
#5 Sí, pero desde el catolicismo se critica algo que está en sus escrituras, pero que no aplican. Y los TJ sí aplican.
Es ahí donde está el problema, en que alguien decide que esto es literal, esto otro es depende del contexto, esto otro es metafórico y aquello de más allá tenía sentido en aquél momento histórico, pero ya no.
#3 Realmente no, es simplemente su interpretación, aunque friamente tengo que decir que algo de sentido tiene. Igual que alguno podría dejar de trata a un familiar si lo considerara una mala influencia en un caso extremo.
Si alguien consiente en abandonar a su familia a cambio de tener vida eterna, pienso que esa persona no es un modelo de virtud, sino un mierdas egoísta.
Todo el que por mí deja casa, hermanos o hermanas, padre o madre, mujer, hijos o tierras, recibirá cien veces más, y heredará la vida eterna. (Mt 19, 23-30).
¡¡¡Este es el famoso crecepelos de toda la vida!!!
Comentarios
Sé que en mnm hay más de dos TdJ. Me gustaría sinceramente que explicaran su visión sobre las relaciones familiares con expulsados. Que yo recuerde, aún recomendándose el cambio de relación era cuestión de conciencia individual. Incluso por privados para evitar todos los comentarios poco sensibilizados. Para vuestra información nunca estuve bautizado, no danger.
¿alex fidalgo al final a vuelto con el rabo entre las piernas de las plataformas de pago?
En algún sitio del nuevo testamento se dice que si hay que renunciar a la familia para seguir a Cristo, que se deje.
#3 Todo el que por mí deja casa, hermanos o hermanas, padre o madre, mujer, hijos o tierras, recibirá cien veces más, y heredará la vida eterna. (Mt 19, 23-30)
#8 en #4 te lo he citado
#9 He ampliado mi comentario en #10. Sigue siendo interpretación, es igual que lo de la sangre, en algún sitio dice que por respeto a la vida la sangre se debe derramar, pero luego alguien interpreta que esa prohibición continua, y que incluye las transfusiones, o incluso puede abarcar tu propia sangre si esta sale de tu cuerpo (autotransfusiones, o aparatos de dialisis)
#3 Perdona que te cite de nuevo, pensaba extenderme un poco sobre eso. Sí, se mencionan cosas en esa dirección #4, o lo de arrancar un miembro de tu cuerpo si te hace tropezar, pero no se dice literalmente que alguien que deje tu religión o sea expulsado de ella tenga que ser un proscrito con el que no te puedes relacionar, ni aunque sea tu familia. Eso es interpretación.
También digo que en parte puede tener sentido que desde tu fe, como hablar de ex-comuniónsi alguien que no cumple las normas de un grupo sea expulsado de este o sancionado de alguna forma, y en todo caso cualquiera puede decidir libremente con quién se junta y con quién no.
Hablar de que la religión te obliga, en un mundo en el que cada uno puede elegir libremente si se mantiene en ella o no, es muy absurdo. También añado que la interpretación que hacen los testigos de jehova como organización, y el como lo aplica cada uno particularmente es bastante abierta. Eso conlleva a que por ejemplo, en sur américa eso se lleve de forma extrema, mientras que en españa depende de lo fanático que sea cada uno, conozco alguno en dicha situación que mantiene un trato más o menos normal (aunque distante) con el resto de su familia.
#3 Claro, es la base de la ex-comunión. La mayoría de confesiones cristianas lo contemplan de una manera u otra por compartir la misma base literaria.
#5 Sí, pero desde el catolicismo se critica algo que está en sus escrituras, pero que no aplican. Y los TJ sí aplican.
Es ahí donde está el problema, en que alguien decide que esto es literal, esto otro es depende del contexto, esto otro es metafórico y aquello de más allá tenía sentido en aquél momento histórico, pero ya no.
#6 Claro, es la problemática de seguir un texto "sagrado".
#3 Realmente no, es simplemente su interpretación, aunque friamente tengo que decir que algo de sentido tiene. Igual que alguno podría dejar de trata a un familiar si lo considerara una mala influencia en un caso extremo.
Si alguien consiente en abandonar a su familia a cambio de tener vida eterna, pienso que esa persona no es un modelo de virtud, sino un mierdas egoísta.
Todo el que por mí deja casa, hermanos o hermanas, padre o madre, mujer, hijos o tierras, recibirá cien veces más, y heredará la vida eterna. (Mt 19, 23-30).
¡¡¡Este es el famoso crecepelos de toda la vida!!!