Esta imagen no es más que la representación gráfica de una realidad que a veces se nos pasa por alto, y es la enorme distancia que existe entre entre los objetos que forman nuestro propio Sistema Solar. Pese a que nos parecen enormes, todos los planetas del sistema Solar cabrían en la distancia que hay entre la Tierra y la Luna.Las matemáticas no engañan. Entre la Tierra y nuestro satélite hay 384,440km. Los diámetros aproximados del resto de planetas son...
Comentarios
Veo esa imagen rulando en cadenas de correos afirmando que el próximo 19 de diciembre las órbitas de todos los planetas coincidirán en el mismo plano en un acontecimiento que solo se repite cada 5672 años.
#3 Oye, pues si eso pasa a lo mejor follas. (No sé poner caritas riéndose)
#4 escribe
x D
#4 ¿Y perderme un acontecimiento astronómico que solo ocurre cada 5672 años? Ni hablar. Lo dejo para el siguiente eón.
#4 Novato!
#3 Bah, total, cada par de meses siempre hay un rollo de esos que no van a pasar cada no sé cuantos cientos de miles de años.
ains...ese minúsculo puntito azul en el que nos movemos sin que nadie nos vea como si fuéramos lo más importante del universo
#3 bueno, se me ha ido el dedo y te he votado, pero tengo que aclarar algo: los planetas de nuestro sistema solar giran "más o menos" en el mismo plano que nuestra tierra (el plano eclíptico del sistema solar, que es el plano formado por la órbita de nuestro planeta girando al rededor del sol) todos los días del año (esto no es exacto, pero se acerca mucho: los planos del resto de las órbitas forman un ángulo de no más de 7 grados con el plano eclíptico...) Y seguirán haciéndolo el 19 de diciembre, aunque no coincidan habitualmente en "la misma línea" (que creo que es a lo que te refieres y que tampoco parece suceder exáctamente, sino que lo que solemos interpretar como alineación es que estén muy cercanos en el mismo cuadrante en el que los vemos nosotros desde la tierra --que sería diferente si miráramos desde otro punto del espacio, por ejemplo, el sol).
Y que giren en este mismo plano parece que es debido a que "parece" que se formaron del mismo disco de materia. Bueno, no me apetece extenderme, pero te dejo un artículo donde lo explican mejor que yo:
http://www.fisicanet.com.ar/monografias/monograficos4/es061_por_que_los_planetas_ocupan_el_mismo_plano_orbital.php
Según los investigadores, una ""alineación planetaria completa"" a un lado del sol (todos los planetas en línea a un lado del sol) ocurriría cada 1,6 millones de años y una ""alineación completa"" a los dos lados del sol (con el sol como otro punto de esa misma línea) ocurriría cada 516 años.
Una alineación planetaria completa a un lado del sol, según los cálculos de John Savard de Quad bloc, ocurre sólo una vez cada más de 1,6 millones años, debido a las grandes órbitas de los planetas exteriores.
Según he leído, algo parecido a una alineación planetaria completa sucederá allá por el 2492 y de 4, en el 2040:
http://www.universetoday.com/34076/planetary-alignment/
http://curiosidades.batanga.com/6380/pueden-todos-los-planetas-del-sistema-solar-alinearse
Os dejo un programa que simula las posiciones de los planetas y en el que se ve bastante bien cómo giran:
http://www.astronoo.com/es/articulos/posiciones-de-los-planetas.html
http://curiosidades.batanga.com/6380/pueden-todos-los-planetas-del-sistema-solar-alinearse
Os dejo un programa que simula las posiciones de los planetas y en el que se ve bastante bien cómo giran:
http://www.astronoo.com/es/articulos/posiciones-de-los-planetas.html
#27 Muchas gracias por los enlaces. Me ha encantado el simulador.
No me parece tan enorme, mi coche viejo tenía más kilómetros cuando lo retiré. Esa distancia solo puede impresionar a un cobarde.
#2 Te iba a preguntar que coche era y en esas me doy cuenta que eres uno de nuestros entrañables trolazos.
#2 #32 Opel Corsa?
#32 Yo tengo un Hyundai Accent del 98 muy muy cerquita de esa cifra... de hecho mi ilusión es no jubilarlo hasta llegar a esos kms. Ahora debe estar por los 375K
Enorme dependiendo de con qué otra distancia lo compares.
#1 No caben los 0's del gasto en las tarjetas black, por ejemplo.
Al mismo tiempo es curioso como la tarjeta black (de black hole) atrapa toda la pasta de los españoles y ni la justicia escapa de su gravedad.
#1 Exacto. Todos sabemos de sobra cuanto son 20 cm
#8 Hostias,pues sí que metí la gamba. Son 384440/0,105. No se puede estar haciendo un proyecto y a la vez a esto...
#9 cuidado con ese proyecto entonces…
#14 jaja no no, andaré atento, porque como cubique mal...me dan una patada en el culo que que 3661 campos de fútbol me van a parecer pocos.
#9 ¿Santi, eres tú, Calatrava?
Plutón nunca debió ser un planeta.
http://xkcd.com/473/
#13 #17 Yo creo que lo más razonable es dejar que Plutón decida lo que quiere ser. ¿Quiénes somos nosotros para imponerle una identidad?
No me crucifiquéis, por dios, que es muy temprano...
Si Pluton es un planeta entonces tienes que añadir de planeta a alguno mas. Por allí despues de Pluton hay algun trasto mas grande que Pluton que tambien tendria que ser catalogado como planeta. Por no hablar de Xena que algo mas pequeño pero para el caso parecido.
#19 Todo el mundo sabe que Xena es una princesa guerrera
#20 Melafo
#20 "Inicialmente fue catalogado como 2003 UB313, de acuerdo a las convenciones de nomenclatura de astronomía para asteroides. El 13 de septiembre de 2006 recibió su denominación definitiva: Eris.7 Si bien inicialmente fue bautizado extraoficialmente como Xena en honor de la serie del mismo nombre por sus descubridores."
http://es.wikipedia.org/wiki/Eris_%28planeta_enano%29
Eso me hace recordar las dos visiones que tienen dos autores de ciencia ficción sobre el "salto al hiperespacio".
En Dune, Frank Herbert ponía la navegación hiperespacial como algo que solo los consumidores de especia podían conseguir (al no haber robots/computadoras capaces de guiar las naves) debido a que cualquier salto mal medido podía meterte en un campo de asteroides o dentro de un planeta o demasiado cerca de una estrella y morir.
Por otro lado, Asimov afirmaba que podías hacer saltos de manera aleatoria sin ningún problema, dado que la inmensa mayoría del espacio es "vacío" y las posibilidades de morir en los casos de arriba eran tan minúsculas que podían despreciarse.
Y es cierto, estamos tan acostumbrados a ver y manejar cantidades pequeñas (comparadas con dimensiones "espaciales" en espacio y edades geológicas en tiempo) que se nos hace imposible concebir las distancias y tiempos que existen en nuestro universo.
#0 Al principio de la segunda línea de la entradilla está repetida la palabra "entre".
Lo que está claro es que la Luna es demasiado grande para el tamaño de la Tierra. Además, la órbita alrededor del Sol se basa en el centro de masas de la pareja de orbes. Todo ello indica que la Luna no se formó al mismo tiempo que la Tierra.
#43 ok jefe, no creo que pueda editarlo a estas alturas.
Aquí lo importante es acabar con el mito de que están al lado, la Tierra y la luna. En realidad están muy separadas, lo cual hace que a uno le parezca la gran gesta de Armstrong, Aldring y Collin y posteriores más impresionante.
Y cada vez se aleja más
Queda chulo pero tenían que haber usado campos de fútbol...
#5 3661.3 campos de 105 m
#6 La cagaste. ¿La luna está más cerca de la Tierra que Córdoba de Madrid?. Sí, porque desde Córdoba no se ve Madrid.
En cualquier caso, 366 kilómetros me parece poca distancia.
#6 Si eso lo multiplicas por 1000 mejor.
Al hilo de esto hay dos videos que estan muy bien.
En el primero se ve la comparación entre el tamaño de la tierra con el de otros planetas y estrellas conocidas y en el segundo se compara a escala como se verian los distintos planetas de la via lactea si estuvieran a la distancia de la luna.
#45 El segundo video es impresionante . La VY canis majoris (que en su día fue la mayor extrella conocida) tiene un diámetro --según el video-- de 2.800.000.000.000m.
!!! ...cosas del sábado ...
Me he puesto a imaginar:
La altura media de un hombre es de 170cm. Y la mayoría solemos ver bien, sin microscopio ni nada algo que mida 1 cm. Pero podemos ver mucho más. De hecho, este año se han llevado el nóbel de química investigadores que han conseguido que veamos hasta unos 45-50 nanómetros (o lo que es lo mismo: 0.000 000 045-0.000 000 050 metros)
Si multiplicamos la magnitud del diámetro de la estrella por, por ejemplo, 17 nos daría algo así como 47.600.000.000.000m.
Ahora me voy a imaginar a seres vivos de esa altura... Si tuvieran instrumentos de aumentos como nuestros microscopios/nanoscopios con la misma proporción de aumentos que nosotros podemos ver hoy día, verían a esa gigante roja como una bolita de diámetro 10cm --100.000.000 nanómetros-- porque me he imaginado un ser 17 veces más grande... (bueno, para ver la bolita flotando en "su mar" no necesitarían ningún microscopio ni nanoscopio). Pero... tendrían esos seres tan gigantes capacidad para construir un "metroscopio" tan potente como para vernos a nosotros --algo así como un atto-- o zeptóscopio nuestro para mínimamente intuirnos -- con el que jugaran los investigadores gigantes y ganaran un premio nóbel por ver algo difuso que se mueve en el equivalente al portaobjetos que ponen en su microscopio? jjjaajjaja ... Menos mal que el universo es tan grande que la probabilidad de que agarren con sus pinzas a nuestro sol y a nuestra tierra también sería astronómicamente pequeña ¡¡¡pero qué pequeñítos somos
((Y perdón por los ceros que, seguro, me he confundido en algunos...aunque espero que se entienda... ))
#48 Viendo las magnitudes de tamaños que se mueven en el universo, y ojo que hablamos de lo conocido, y viendo las distancias de las que hablamos, tambien de la parte conocida, pues hay que tener claro que nunca mejor dicho, no somos nada.
Lo que es tambien impresionante es ser consciente que lo que aqui es rapidisimo, la velocidad de la luz, te vas a magnitudes de distancias del universo y te encuentras con que esa velocidad no vale para nada.
¡¡¡Plutón es un planeta, MONSTRUOS!!! Por lo tanto ese dato es inválido. He dicho http://fc02.deviantart.net/fs17/f/2008/041/b/b/bb82467f22449f9b.jpg
A escala cósmica también se aprecia, con un poco de imaginación, la relativamente escasa velocidad en magnitud de la luz. En el dibujo, desde la Tierra hasta Urano, en un segundo: no parece nada espectacular.
Comparación de las masas de los planetas y el sol:
Y eso, en mi coche a 200 tardaría...
La primera vez que oí eso conteste con "creo que por lo menos una semana"
Me parece más impresionante la comparación que hacen del agua y el aire que hay en la Tierra:
http://es.gizmodo.com/el-volumen-del-agua-y-el-aire-del-planeta-comparado-co-1472491949
Las matemáticas no engañan.
¿La distancia sumada de los diámetros de los planetas del sistema solar es exactamente la distancia entre la Tierra y la Luna? ¡Esto prueba la existencia de Dios!
#37 Hay huequitos para poner unas aceitunas en medio. ¡Eso prueba que el aceite de oliva virgen ha sido creado por Dios!
Exactamente igual a la longitud de la nariz de Rajoy.
Esto acerca a Alonso a Mercedes
A tiro de piedra pues.
Si estuviera cerca se verían chimeneas y excavadoras
Bah, si está ahí al lado, al girar la esquina