Hace 2 años | Por --428164-- a 9gag.com
Publicado hace 2 años por --428164-- a 9gag.com

Momento en el que un canal de televisión egipcio expulsó, en 2018, a un invitado por hecho de ser ateo.

Comentarios

D

#1 ese presentador es un buen ejemplo de musulmán moderado

currahee

#1 Valiente sí. Al psiquiatra desde luego no es a donde tiene que ir. Pero no estaría de más que fuese a la biblioteca o a la Wikipedia a prepararse mejor la lección, porque responder con el Big Bang a la pregunta sobre el origen del ser humano...

e

#35 bueno, en parte tiene razón solo que pretendía dar la versión extendida...

teseo

#1 Duras declaraciones,@xyz123

D

#6 Casi todas las religiones son más beligerantes hacia los ateas que hacia los creyentes de otras confesiones.

DB10

#13 No creo. En la Europa cristiana, los cristianos fueron más beligerantes contra los musulmanes que contra los ateos.

D

#15 ¿Algún dato que apoye eso?

Es cierto que el catolicismo en algunos países empezó a tolerar el ateísmo relativamente pronto, pero coincidió con el aumento de la tolerancia a otras religiones también.

S

#15 NO. Los cristianos fueron más beligerantes contra otros cristianos y judios que contra los musulmanes, a los que se consideraba simplemente infieles, al mismo nivel que los indios de america. Contra los ateos, cristianos en origen, pero que renegaban de la fé católica....tú crees que iban a ser menos beligerantes? Ni de broma.

D

#6 De hecho el ateísmo es el mayor pecado para un musulmán, muy por encima de cualquier otro, castigado con una muerte horrible. En el Corán se pueden encontrar decenas de suras advirtiendo de esto. Si el presentador, el clérigo o cualquier otra persona presente en el estudio hubiera intentado matar o hubiera matado a ese chico en el acto una gran parte de los egipcios lo habría aprobado

S

#24 En la biblia también se encuentran decenas de versículos hablando de como mataban infieles y pecadores. No es problema de los textos sagrados, sino de su interpretación

D

Esa es lamentablemente la cultura de este tipo de países/religiones. Intolerantes, totalitarios, portadores de la verdad absoluta.

El chaval tiene un par

D

#3 Tampoco te vayas tan lejos para escandalizarte, aquí se reducen horas de filosofía para mantener horas de religión en las aulas.

D

#19 Sí, pero no es tan grave como para que se den escenas así en las tvs españolas

D

#19 esto...
La religión es optativa. No compares.

Dicho esto, para mí la religión sobra. Como la filosofía.

D

#49 La religión es una lacra, una magufada que lastra a la sociedad en múltiples ámbitos. No le quites relevancia.

La filosofía es aprender a razonar, a debatir, a pensar. Otra cosa es que no le hayas llegado a encontrar sentido porque obviamente está muy limitada su enseñanza. Y no es la única laguna en la educación (finanzas, funcionamiento del estado, comportamiento en la sociedad, situaciones del día a día para cualquier persona autónoma, comprender situaciones como el bullying o la situación de diferentes colectivos, los derechos y obligaciones de los ciudadanos, ...)

D

#54 (Edit) De acuerdo con la primera parte de tu comentario; la segunda ha aparecido después de que lo editaras.

Pero vamos, que la filosofía es otra magufada. los chavales estarían mejor aprendiendo más mates, física y química y menos filosofía o religión. Finanzas, funcionamiento del Estado y derechos y obligaciones del ciudadano también son cosas que deberían enseñarse.

Tener la religión optativa en las aulas, aunque sea algo indeseable (y en eso estamos de acuerdo) no se puede comparar con censurar todo mensaje o idea contrario a la religión, que es lo que puedes ver en el vídeo del meneo.

H

#56 Esa magufada es la madre de la ciencia.Te parece mal que se eduque en los fundamentos de la logica o que profundicen sobre la etica?

D

Son sus retrógadas costumbres… lo triste, es ver como en Europa se está blanqueando esa cultura

D

Tampoco nos escandalicemos tanto. Vete en España a una cadena de TV propiedad de la iglesia, y es algo parecido.


Y el presentador es un cachondo ... el chico les habla de la teoría del Big Bang y el presentador le dice que nada de ingles, que hable en Arabe.

D

#2 No.

No frivolices.

uno_ke_va

#4 #18 a ver, sin llegar a esos extremos algún ejemplo hay... https://www.publico.es/actualidad/cope-despide-javier-armentia-ateo.html

Cidwel

#20 Creo que hay un abismo entre dejar de colaborar con alguien porque no sea de tu cuerda ideologica o religiosa (y por tanto no te vaya a aportar nada) e insultar reiteradamente y exponer en televisión a un colaborador por sus ideas, incluyendo el hecho de que tuvo que largarse de egipto por amenazas de muerte.

D

#26 Dices entre expulsar a un invitado de un programa y echar a un trabajador...ajam..ya...

Cidwel

#47 No era un trabajador, sino un colaborador. Supongo que sabras la diferencia, ¿no? El colaborador no tiene ni nomina. Suele ser freelance que ellos "invitan" y "colaboran" juntos y cuando no les interesa a cualquiera de los dos seguir, pues puerta. Sin duelo, insultos ni escarnio publico, ni mucho menos amenazas de muerte.

¿De verdad tenemos que explicarlo?

Si te sirve para que lo entiendas mejor, es ilegal en españa echar a un trabajador por su religión. ASí que no, no era un trabajador, sino un colaborador

D

#50 ¿Sabes que un colaborador es un trabajador, sea o no fijo, verdad? ¿Y que el motivo para echarlo no fue otro como falta de interés en su aportación si no era precisamente que era ateo? ¿y que los fijos o no fijos son empleados? ¿Y que el ateísmo, si te sirve para entenderlo mejor aunque se pueda defender legislativamente claro esta- pero no es una religion?
¿De verdad tengo que explicártelo?

Cidwel

#51 No. No lo es. Y lo peor es que lo sabes.

Un colaborador es un autónomo. Y la cope no le debe nada. Y es decisión de la cope que quiera colaborar o no con alguien porque para algo la Cope compra los servicios.
Pero eso tu ya lo sabes, solo quieres descarriar el hecho de que a uno le hacen un escarnio publico y amenazas de muerte y el otro simplemente dejan de trabajar con él porque no es de su cuerda y punto. Al igual que yo no contrato servicios con quien a mí no me interesa

Pero de nuevo, tu esto ya lo sabes.

D

#55 Ahh, que un trabajador por obra y servicio no es un trabajador, no cobra sueldo ni esta vinculado a un empleador que le paga por esa obra por que tu lo digas... y que un trabajador autónomo trabaja para si mismo, no para un empleador...
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
No, ni yo ni trabajo, ni la seguridad social, ni etc...ni etc... lo tenemos claro, eso si, tu si... lol lol lol
Venga, escribe al ministerio de trabajo tu descubrimiento...gracias por tu aporte.... lol lol lol

Cidwel

#57 ¿te haces el bobo?
Evidentemente todos somos trabajadores de esta tierra. Lo que te estoy diciendo es que la COPE no le tiene que pagar ni la seguridad social ni ostias en puto vinagre, ni le debe nada ni tiene que justificarse con que quiera continuar o no con un colaborador. El colaborador recibe un pago por unos servicios y punto.

porque lo peor es que entiendes perfectamente lo que te estoy diciendo.

Mira te lo explico con chuches. Si compras una chuche en tu kiosco favorito, ¿Le debes algo al kiosquero? ¿Verdad que puedes elegir no volver a comprarle porque te caiga mal?

¿Lo entiendes mejor así?

Nah, claro que lo entiendes, simplemente eres insufrible.

D

#58 ¿Te haces el bobo tu ? ¿Cofundes el trabajador autónomo con no tener empleador? ¿Te explico yo con chuches que si hay un empleador, al que esta vinculado el trabajador y es quien decide finalizar unilateralmente esa relacionantes del final de acabar el proyecto ?
¿sabes diferenciar un emperador que elige el proyecto de un proveedor? ¿ diferencias trabajo de bienes y bienes de servicios?
¿quieres que te lo explique yo o otra persona con gominolas o es que no has hecho una factura de autonomo en tu vida? lol lol lol
Madre mia, que nivel... lol lol

D

#20 Hombreeeee, es que es como si te echan del PC por ser neoliberal, entiendes la diferencia entre pagar a alguien por hacer un trabajo y la de echar a alguien de un programa por expresar una opinion contraria?

uno_ke_va

#71 claro, de ahí la expresión "sin llegar a esos extremos". Por si no la entiendes, denota que estoy diciendo que la gravedad de la situación es mucho menor

D

#72 no es el extremo de nada, uno es libertad de expresion y el otro es que te echen de un trabajo porque obviamente no cumples el perfil.

uno_ke_va

#73 un científico contratado para hablar de ciencia. ¿En qué no cumple exactamente el perfil?

D

#74 en que es un canal religioso y el es ateo.

uno_ke_va

#75 vamos, que no es porque no cumpla el perfil sino que es expulsado por un componente ideológico. ¡Anda! ¡Si sí que es lo mismo que esta noticia!

t3rr0rz0n3

#4 No frivoliza en absoluto. Solo hay que ver algunos canales de TV y otros de Radio. O sin llegar muy lejos aquí tenemos bastante mierda que diría lo mismo, No se si te suena algo "Hazte oír".

Shinu

#18 Desde posiciones más escoradas a la izquierda es bastante complicado que se critique al Islam sin lanzar antes una puyita al cristianismo. Supongo que van al cristianismo vino si enemigo, y al Islam como el enemigo de su enemigo.

D

#44 Desde cualquier posición de la izquierda es bastante complicado que cuelen los intentos de algunos de islamofobia, xenofobia y racismo como "critica al Islam" que intentáis algunos, cuando la critica es a las religiones.
Lo curioso es lo que os intentáis plasmar como "neutrales" y no falláis con vuestro intento de colar lo de siempre...has probado en buscar esas puyitas al cristianismo en los mismos de siempre, tu incluido? esas si que no aparecen...por que al islamismo no falláis pero al cristianismo si eso luego , en cada comentario... no falla, cada vez que sale algo...va a ser que no cuela...

D

#52 Pues me temo que no cierras la boca ni a un chigua gua, vuelve a leer lo que digo en mi comentario, que no cuela... no va de sacar el cristianismo si no usarlo con islamismo como acabas tu mismo de quejarte.

Shinu

#53 Has dicho esto:
"has probado en buscar esas puyitas al cristianismo en los mismos de siempre, tu incluido? esas si que no aparecen..."
Y ahí ha sido donde te he callado ha boca porque yo sí he criticado (y critico) el cristianismo.

Y yo no me he quejado de que se hable de tal o cual religión, si no que estos "y tú más" no vienen a cuento.

D

#59 Ahh, que vas a intentar entresacar par ano ponerlo completo... lol lol lol lol
Va a ser que no cuela
" como "critica al Islam" que intentáis algunos, cuando la critica es a las religiones.
Lo curioso es lo que os intentáis plasmar como "neutrales" y no falláis con vuestro intento de colar lo de siempre...has probado en buscar esas puyitas al cristianismo en los mismos de siempre, tu incluido? esas si que no aparecen...por que al islamismo no falláis pero al cristianismo si eso luego , en cada comentario... no falla, cada vez que sale algo...va a ser que no cuela..."

Shinu

#61 Madre mía, menuda huida hacia delante y todo por no querer asumir el zasca lol
Vamos a ver, que esto es muy sencillo, tu has dicho "has probado en buscar esas puyitas al cristianismo en los mismos de siempre, tu incluido? esas si que no aparecen...", el resto del comentario no lo he puesto porque quedaba demasiado largo y no aporta nada que pueda permitirte escabullirte, de hecho es más bien al contrario. Allí has supuesto, por mi anterior comentario, que yo era cristiano y que por eso me había molestado el comentario de #2. Pero no era así y te he mandado comentarios en los que yo había lanzado puyitas a los cristianos.

Por favor, admite el zasca con deportividad, todos metemos la gamba alguna vez pero lo suyo es asumirlo cuando eso ocurre.

editado:
Ah! Y si aún sigues pensando que no es un zasca, por favor, pon qué clase de comentario y en qué tipo de noticia hubieses necesitado para admitirlo. Puede que no haya entendido bien tu comentario, no lo creo pero quién sabe...

D

#63 El zasca que te has llevado, de nuevo, y intentas justificar con referencias al cristianismo peor no en el marco mentado...
Ahora "el resto no lo he puesto porque quedaba muy largo" claro.....claroooo...
lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Shinu

#64 Madre mía con la huida hacia delante lol Te di la oportunidad de encajarlo con deportividad y ni aún así. Admite de una vez que te cerré la boca, por favor.

D

#65 no sigas llorando mas, tu a lo tuyo, a parecer equidistante... lol lol lol

Shinu

#66 Con las religiones sí lo soy, las aborrezco a todas por igual. Es la diferencia entre ser ateo, como es mi caso, o ser anticristiano, como es tu caso o el de #2

D

#66 Ya, ya pero solo cita ocasionalmente a unas - islamismo - cuando se habla de cristianismo al que solo lo mete en algún "pero", sale en todas las noticias contra los inmigrantes, no acepta los datos que los defiende , y casualmente es "equidistante pero..." ..tu ya sabes, el típico .. al que le acaban de dar una zurra y no sabe como rabiar... #67
Y eso cuando para intentar justificarse mete a los demás que hemos denunciado el uso del Yihad en las escuelas como la imposición del no al aborto cristiano en Hispanoamérica..
Traducción:
"las aborrezco a todas por igual":. A una mucho otras por encima y cuando me permiten justificarme tocándolas de costado, tu ya sabes..."

Shinu

#68 Yo he criticado lo de #2 porque lo que ha dicho no viene a cuento, es un "y tú más", una falacia. Es como si en una noticia sobre la corrupción del PP te pones a decir "Pero los ERTEs del PSOE...!". Pues muy bien, eso se tratará en los envíos sobre los ERTEs del PSOE, pero ponerte a hablar de ello en una noticia sobre el PP no viene cuento, no sirve más que para desviar el tema de la conversación.

De hecho en este caso lo de desviar la atención puedes ver que ha funcionado a la perfección, ya que el envío es de ayer, está muerto y aún seguimos hablando de las mismas tonterías que no tienen nada que ver con el contenido original.

D

#2 Yo siempre he sido ateo, y no me ha supuesto demasiado problemas, salvo algún que otro encontronazo con profesores (estudiaba en un colegio concertado religioso). En cambio tengo amigos marroquíes que en España no se atreven a confesar su ateísmo, y no beben alcohol en publico o saltarse el ramadán. Así que no me imagino como lo tiene que pasar un ateo en esos países.

Varlak

#2 no, no es cierto.

A

#2 Parecido no, muchísimo peor en España.

D

#2 VEEEEEEENGA, que siiiii, minipunto multicultural

Jesulisto

Old but gold.

grow

#11 ¿Por qué hablas en inglés en esta web? ¡Habla en español!

Y ahora me voy a follar a mi cabra 🐐

Jesulisto

#12 Recuerda, ¡póntelo, pónselo!
lol lol lol lol lol

iñakiss

Es bastante antiguo esto, creo que ya salió además…

RojoRiojano

Lo que me faltaba por ver en Menéame.
Un post de 9gag en portada.

Jakeukalane

Ya lo vi en 2018

kie

Hoy me decía un alumno de 14 años que en casa no puede decir que es ateo porque su padre ha manifestado alguna vez el asco que le dan. El chico es marroquí, apasionado de la física, uno de los "hijos" de quantum fracture.

L

#29 Que se declare agnóstico

D

Para los que se llenan la boca diciendo que todas las religiones y culturas son iguales, difícilmente ibais a encontrar a un cristiano en occidente con ese nivel de intransigencia, ni aun buscando en sectas como el Opus Dei.

En Egipto, que no es ni mucho menos de los paises más radicales, alguien de ese talante es presentador de televisión. Eso que véis es el musulman medio.

Ahí lo dejo.

asola33

Ha tenido más libertad de expresión que la que yo me imaginaba que "disfrutaban" en estos países. Espero que no haya sufrido más consecuencias que esta expulsión.

c

Lo que no sé es para que le invitan al programa (aunque me huelo que era una trampa para darse autobombo)

avalancha971

Por su seguridad no daré más detalles, pero este hombre pidió asilo en "países occidentales" y pasaron bastante de él.

D

Que necesita tratamiento psiquiátrico dice el tolai del cucurucho en la cabeza. Que ridículo todo.

Quel

Un poco viejo, pero es chocante, aunque no me sorprende de una sociedad tan religiosa.

D

Noticia de 2018.
Pero sirve para ofenderse.