Hace 4 años | Por Janssen a actualidad.rt.com
Publicado hace 4 años por Janssen a actualidad.rt.com

VIDEO. Para revelar los negativos de las fotografías halladas, fue necesario emplear una técnica que data de 1842.

Comentarios

D

realmente no ha revelado el negativo, lo que ha hecho es positivarlo mediante la copia usando la técnica de cianotipia .

los111.com

Espero que el gato se encuentre bien.

marc0

#6 Estaba de puta madre hasta que al listo del Schrodinger este le dió por abrir la caja

JohnnyQuest

Desde 1842 a 1900 van seis décadas con la misma tecnología. Da una medida de cómo acelera el progreso científico en nuestros días.

t

#1 es que el "artículo" es erróneo de base en eso.

Son placas de vidrio, es un proceso de los años 1900, y esas placas YA ESTABAN REVELADAS.

Lo que se ha hecho ha sido positivarlas. Y para eso puedes usar la técnica que te de la gana: una técnica de 1842 o una de los años 2000 como ampliadora y papel multigrado.

El del vídeo decidió usar cianotipia por romanticismo, supongo. O también por ser un método tremendamente sencillo, simple y barato, y a la vez resultón. Pero usó esa "tecnología" porque le dio la gana, no porque sea con la que se tomaron las fotos (de hecho, no tienen nada que ver)

Pero la cianotipia NO es para revelar nada. De hecho la cianotipia es bastante anterior a la primera fotografía de Daguerre.

Para que un neófito en procesos fotográficos históricos lo entienda: sería como encontrar un manuscrito de Hemingway y decidir pasarlo bonito con una imprenta de Guttenberg (tecnología muy anterior al manuscrito, pero más romántica) en lugar de pasarlo a máquina (la tecnología de su época) a ordenador (tecnología actual).

O hablando de fotografía: un negativo de 1985 lo puedes escanear con un escáner digital e imprimir con láser, o lo puedes positivar con una ampliadora de 1985, o lo puedes positivar en cianotipia de 1842.

De hecho, yo tengo cianotipias hechas a partir de fotos digitales.

Confundir el proceso de positivar con el de revelar es como confundir cocinar con comer. Y basar la chicha del "artículo" en eso... en fin.

Vamos, que se nota que quien lo ha escrito no tiene ni la más remota idea de lo que está escribiendo. Estoy por votar errónea.

JohnnyQuest

#4 El que no tenía ni idea era yo.

Ferran

Hay gato, hay meneo.

sevier

Amos, no me jodas, tanto vídeo tantas expectativas y luego la foto de un gato.
Lo que hay que ver. clap