Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es concebible que la gente de la época considerara este lugar escénico especial como un lugar sagrado y la pequeña estatuilla les sirviera como ofrenda ritual o incluso le atribuyeran poderes mágicos,
Los arqueólogos son los científicos con más manga ancha para decir lo que les salga de los webs.
Los arqueólogos son los científicos con más manga ancha para decir lo que les salga de los webs.
Comentarios
Es concebible que la gente de la época considerara este lugar escénico especial como un lugar sagrado y la pequeña estatuilla les sirviera como ofrenda ritual o incluso le atribuyeran poderes mágicos,
Los arqueólogos son los científicos con más manga ancha para decir lo que les salga de los webs.
#1
Te iba que decir que los economistas ... pero claro, hablamos de científicos. Entonces, sí.
#2 Pues yo pensaba como tu, pero desde que descubri que los economistas se dedican realmente a hacer correlaciones estadisticas, pienso diferente. Otra cosa es que la economia es un "random walking", o sea que maticamente es algo al azar.
#1 No, son científicos que para poder comer tienen que sacar titulares, para saber algo tienen que estar años en el mismo sitio investigando y sacando más cosas.
#3 Eso y que una cosa es lo que diga el arqueólogo y otra muy distinta lo que escriba el periodista de turno.
#5 ¿El Palacio de Cnossos (o mejor dicho la cultura minoica) sensacionalista porque hay otras culturas a miles de kilómetros que también tienen un desarrollo importante?
#6 ¿Triste? En lo que respecta al trabajo para nada. Cada día, cada hora, tocas cosas nuevas y tienes que ir montando el puzzle. Es apasionante. Lo que es triste es la inestabilidad laboral, los sueldos de mierda y la prácticamente nula ayuda institucional.
#1 Véase el Palacio de Cnossos. Es sensacionalista a más no poder, de esa época hay muchísima cerámica conservada, no es nada revolucionario.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cultura_de_Hallstatt
Ejemplos:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Strettweg_Cult_Wagon
#5 Esto es más de mil años más antiguo que esa cultura
#15 No, es de hace 2.500-2.800 años. Bronce tardío.
#1 Es que no es como estar en un laboratorio, tienen que construir sus teorías a partir de restos encontrados aquí y allá, con el riesgo de que cualquier día otros arqueólogos encuentren otras estatuatillas de hueso en cualquier cueva perdida y echen abajo tu hipótesis a la que has dedicado años de trabajo. En realidad tiene que ser muy triste ser arqueólogo.
#1 Esos, o los que ganan un premio Nobel.
https://es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_del_Nobel
#1 Ya te digo! Desde lo del bajo relieve del hombre salvando a una mujer de caer al Tigris, no me creo na.
https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia/4308444/0/mejores-memes-bajorrelieve-terracota-viral-redes/
Una de las estatuillas del mar negro a las que el artículo hace referencia y que fueron descubiertas por la arqueóloga Marija Gimbutas.
#9 La Gimbutas para lo de los kurganes guay pero su teoría de las diosas madres es un tanto ... forzada...
#10 Sí, sus teorías están hoy un poquito superadas.
Yo creo que es una maqueta de Groc, de los Aurones
#13 Me estaba refiriendo a todo lo que puede salir de la meseta submarina del sur de la India...
Puede representar a una diosa del agua... o no.
Ahí está Gobekli Tepe para decirles a todos los historiadores y paleontólogos que nadie tiene la última palabra sobre nuestro pasado; antes de eso hay que desenterrar todo lo que está enterrado y hasta que desecar el mar para que aparezcan todas las pruebas de lo que hizo nuestra raza en sus orígenes.
#4 Si desecan el mar pueden decir que los humanos eran seres acuaticos, y solian habitar en el estrecho de Gibraltar.
melafo, uf, cuantos bujeros,...
Se ve claramente que representa un extraterrestre que diria uno que yo me sé
Si tiene 2500 años, no se puede decir que es prehistórica.
#14 depende. La prehistoria no acabó al mismo tiempo en todas partes. No sé en el caso de esa región, no obstante.