Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 No. Ya he leído la noticia. La noticia es correcta. Lo que está mal es la entradilla que le has puesto. Los dinosaurios no tuvieron tiempo de evolucionar a tamaños más pequeños para evitar la extinción. Cuando ocurrió lo que ocurrió, fueron los más pequeños los que sobrevivieron, que es algo completamente distinto a lo que dices en la entradilla.
#18:
Claro, sólo sobrevivieron los pequeños porque los grandes no cabían en el arca
#50:
#49 Lo que es un hecho es que a finales del jurasico ocurrio una gran extinción, que no acabo con los dinosaurios pero si con gran parte de ellos, como con el resto de especies, por algún motivo que desconocemos, el pico fue una ventaja evolutiva que ha perdurado hasta nuestros tiempos pero ten en cuenta que los picos no son exclusivos de las aves, pues estos también se encuentran en los monotremas (ornitorrinco y equidna), lo tuvieron algunos terápsidos antiguos (como el listrosaurio),las tortugas y lo poseen algunos moluscos cefalópodos como los calamares.
#8:
Tranquilos todos: vuestro pene está a salvo de la extinción
Comentarios
Claro, sólo sobrevivieron los pequeños porque los grandes no cabían en el arca
#18 Touché! Ale discusión cerrada. Tenemos la respuesta correcta
P.D.: Te ha faltado un "como queríamos demostrar" para darle más énfasis.
Sip
#6 Nada más que añadir
Tranquilos todos: vuestro pene está a salvo de la extinción
#8 Cierto, la selección sexual por parte de las féminas humanas se inclina por los penes grandes y gordos, razón por la que el ser humano tiene un pene mayor que el de otros primates.
Y por eso y mi pene ajustado a los criterios selectivos de las hembras de mi entorno y concretamente a los gustos de mi novia, tengo asegurada mi no-extinción.
Buen trabajo, Encoger
gracias a ello, podemos tener hoy dia pequeños stegosaurus como mascota
#5 Cierto
#49 Lo que es un hecho es que a finales del jurasico ocurrio una gran extinción, que no acabo con los dinosaurios pero si con gran parte de ellos, como con el resto de especies, por algún motivo que desconocemos, el pico fue una ventaja evolutiva que ha perdurado hasta nuestros tiempos pero ten en cuenta que los picos no son exclusivos de las aves, pues estos también se encuentran en los monotremas (ornitorrinco y equidna), lo tuvieron algunos terápsidos antiguos (como el listrosaurio),las tortugas y lo poseen algunos moluscos cefalópodos como los calamares.
A la gente le duele que le cambien sus ideas preconcebidas, pero los pajaros son exactamente iguales que los dinosaurios y la gran mayoria de los dinosaurios que iban a dos patas tenian plumas. Los dinosaurios ni fueros lagartos gigantes ni se extinguieron todos de golpe. Que se os meta en la cabeza ya, se que habeis visto muchas pelis y dibujos que dicen lo contrario pero ya hay bastantes pruebas como para pasar página... Eso no sucedio. Y un tiranosaurio Rex era más parecido a un pollo gigante que a una super lagartija...
Las aves son la evolución de los dinosaurios, estos nunca se extinguieron.
#23 a mi me sigue costando imaginarme un sauropodo con plumas.
#25 Desde hace cerca de dos décadas se conoce que los terópodos, el grupo de dinosaurios que contiene especies como el Tyrannosaurus o el Velociraptor, son los antepasados de las aves modernas y que, desde los inicios de su historia estaban cubiertos por plumas. Por el contrario, el linaje ornitisquio -al que pertenecen animales como el Triceratops, el Stegosaurus o el Ankylosaurus- y los grandes dinosaurios de cuello largo en el linaje saurópodo está considerados como seres escamosos, similares a los reptiles modernos.
http://www.20minutos.es/noticia/2018038/0/dinosaurios/plumas/excepcion/#xtor=AD-15&xts=467263
#29 ¿Que los putos Tiranosaurios iban cubiertos de pluma?, se me ha caído un mito
#23 Jurassic Park, la serie Dinosaurios y En busca del valle encantado han hecho mucho daño!
El que me diga que esta imagen tiene mucho más sentido que todas las que habeis visto hasta ahora miente #30
#31 lo cierto es que mi comentario venía porque no tenía ni idea de esto de las plumas, que estamos muy influenciados por el cine y por la tele.
#39 Te dejo este enlace al Paleofreak http://www.paleofreak.blogalia.com/historias/46534 podía poner el de Quo pero así le damos clics a este blog.
#44 muchas gracias.
#49 es que además de los dinosaurios se extinguieron muchos otros grandes grupos de animales. Por ejemplo, los pterodáctilos (lo que la gente llama dinosaurios voladores aunque no lo son) o los grandes reptiles marinos como los plesiosaurios (que tampoco eran dinosaurios).
Pero también te puedes preguntar por qué desaparecieron prácticamente todos los braquiópodos pero no los moluscos, o por qué desaparecieron los crinoideos pero no las estrellas de mar, o por qué desaparecieron los ammonites y belemnites pero no otros cefalópodos.
#54 vale, tú ganas.
Ahora en serio: gracias por la explicación.
God did it!
A mí me asalta una duda propia de ignorante en el tema.
Supongamos que las aves evolucionaron a partir de los dinosaurios. Según tengo entendido, la evolución es ramificada, de forma que, aunque hay hombres, también hay monos, aunque no sean nuestros antepasados. Mi pregunta es: cómo puede ser que todos los dinosaurios (los que no desaparecieron después) evolucionaran hacia aves y no quedara ni uno solo sin plumas, por ejemplo?
#22 no tengo ni idea del tema pero creo que los cocodrilos, caimanes, lagartos y demás pueden ser la respuesta a tu pregunta.
#27 según tengo entendido, los que dices son de sangre fría.
#27 no, los caimanes, cocodrilos y similares no evolucionaron a partir de los dinosaurios, sino de un antepasado común.
#22 Te respondo, la rama de los dinosaurios pequeños formaban parte de los dinosaurios con plumas, que con el tiempo evolucionaron a aves modernas (para entendernos). No solo a lindos pajaritos
mira que bichajos rondaban hace algún tiempo http://www.mundohistoria.org/blog/articulos_web/las-aves-del-terror
#37 gracias por la respuesta. Entonces no hay ninguna diferencia entre un ave y un dinosaurio con plumas, no? Ese que me mandas tenía hasta pico.
#39 Como dice #36 son lo mismo, pero ojo que las aves gigantes del enlace son muy posteriores al cretácico (momento en que se extinguieron los dinosaurios), voy a buscar un poco más a ver si encuentro un enlace más interesante.
No siempre sobreviven los mas fuertes.
"“hay más nichos ecológicos disponibles para especies pequeñas porque pueden explotar microhábitats con más facilidad”. Además, remacha, “los animales pequeños se reproducen más rápido, así que tienen más generaciones en el mismo intervalo de tiempo y esto les permitiría evolucionar más rápido”, concluye."
En realidad sobrevivió una rama de los dinosaurios de los cuales surgen las aves (eran protopájaros, no pájaros para que nos entendamos), lo novedoso del estudio es que concluye que la característica principal para su supervivencia fue su pequeño tamaño.
El titular (y en general el texto de la noticia) son "erróneos", dando a entender que encogieron a propósito, como si uno se pudiera concentrar fuerte fuerte, para evolucionar.
Pues si las aves no voladoras vienen de otras aves y no directamente de los dinosaurios (cosa que desconozco) se podría afirmar que lo que le salvó el culo a los dinosaurios fue la capacidad de volar mas que la reducción de tamaño
#9 O la capacidad de cagarte todo el puto balcón. Malditos bichos...
Lo siento, tengo problemas en casa...
#9 #15 En la sistemática filogenética (la que clasifica a las especies en función de sus relaciones evolutivas) no se afirma que las aves "evolucionasen desde los dinosaurios" sino que las aves se clasifican como dinosaurios.
algo no encaja en esto de la extinción de los dinosaurios. Los habia grandes y pequeños, carnivoros y herbivoros, terrestres marinos y voladores. Y van y algo hace que se extingan TODOS (excepto las aves, vale). No se, me parece muy raro que otros reptiles mas escasos sobrevivieran y la especie mas extendida y diversificada se extinga completamente. No encuentro una explicacion satisfactoria.
#34 Por que no se extinguieron. Las aves siguen entre nosotros no?
La megafauna del pleistoceno se extinguió también pero los "hijos" de esa megafauna siguen entre nosotros no? Pues lo mismo con los dinosaurios.
Solo hay que ver a una avestruz para darse cuenta...
#42 resulta curioso que todos los que sobrevivieron tengan pico y plumas y sean pequeños y no quede ni el más mínimo vestigio de los otros. No había dinosaurios pequeños sin pico y plumas? No sobrevivieron estos últimos porque eran muy pocos o porque el hecho de no tener pico y plumas les hacía no ser competitivos? No quiero decir nada en concreto con esto, son solo preguntas de uno que no sabe mucho del tema.
42 No me encaja. Solo algunas especies de dinosaurios evolucionaron a aves y TODAS las demás desaparecieron. Sin excepción. Y eso es lo que no tiene una explicación suficiente: ¿por qué un grupo de especies tan exitoso y diverso se extinguió de forma tan completa (con solo una excepción)? ¿Qué tenían los dinosaurios-ave que no tenían los demás que los hizo ser los únicos supervivientes? Y no me bastan las plumas porque había otras especies de reptiles no-dinosaurios sin plumas que sí sobrevivieron: cocodrilos, lagartos, tortugas... Tampoco me sirve el factor del tamaño porque había especies de dinosaurios de todos los tamaños.
¿Y por qué se extinguieron todos los dinosaurios marinos?
Falta algo.
@aselene@C.McDowell
Karmarada a #55 se le ha olvidado la almohadilla y, aunque me parece una pregunta casi imposible de contestar, puesto que es muy compleja, los profanos agradeceríamos cualquier comentario que nos iluminara un poco. Sin pedir milagros, claro.
#55 Bueno de hecho no había dinosaurios marinos, eran reptiles parecidos pero ninguno es un dinosaurio.
En una hipotética crisis planetaria, como por ejemplo un supervolcán o el choque de un gran meteorito, las especies más grandes sufren más, ya que requieren más alimento para sobrevivir. No sabemos lo que paso pero también hay que decir que aves gigantes hubo después del jurásico, como también hubo una época donde habían mamiferos gigantes, en el pleistoceno, y también se extinguieron.
Mi opinión es esa, en una crisis planetaria, donde escasea el alimento, un animal pequeño tiene más posibilidades de sobrevivir... (gracias #57)
PD: Es mi opinión solo, no soy paleontólogo ni nada. Me gustan mucho los animales extintos y he leido algo al respecto, perp ya esta.
#57 #55 ha habido varias grandes extinciones. Y con grandes extinciones me refiero a que desaparecen más del 50% de las especies animales y vegetales. Probablemente se producen por cambios bruscos en las condiciones ambientales. En el caso de la extinción de finales de la era secundaria (la de los dinosaurios) probablemente fue por la caída de un gran meteorito que produjo un cambio climático repentino y extremo).
Los animales más especializados, que dependen de un alimento concreto y solo pueden vivir en unas condiciones ambientales concretas, desaparecen. Los animales generalistas, que comen cualquier cosa y soportan un rango de temperaturas más amplio, sobreviven y con el tiempo prosperan.
Influye también la estrategia reproductiva. Los animales grandes como los elefantes (y el ser humano) invierten mucho tiempo y recursos en una sola cría. En época de crisis, es probable que una gran mayoría de individuos de una especie con esta estrategia reproductiva no consiga sacar a ninguna cría adelante. Por el contrario, los animales pequeños con ciclos reproductivos cortos y que producen un gran número de animales en cada camada tienen más fácil conseguir que al menos uno de ellos sobreviva. Con el premio añadido de que al generar más crías hay más variabilidad, y por tanto más probabilidad de que las características de alguna de ellas se adapte mejor al nuevo entorno.
Y mi opinión personal es que cuando sucede algo así influye también la suerte. Los pelos de los mamíferos y las plumas de las aves existían antes de la gran extinción, pero seguro que fueron muy útiles en los años de frío que siguieron a la caída del meteorito. Si la catástrofe hubiera sido de otro tipo (cambios en la composición de la atmósfera, por ejemplo) los supervivientes hubieran sido otros.
Pues a mi me parece una tontería.
Si es que cuando uno se propone algo... si hay que encogerse, pues se encoge.
Hombre, la conclusión es fácil. Si sobra comida y agua, te haces enormes, gigantesssssco y nadie te tose. Ahora, si falta comida, lo tienes bien jodido. Además, tus crías son gigantescas también y las tendrás que alimentar. Si eres pequeño, te pueden comer, pero te adaptas mejor a la escasez de alimentos.
Hay una premisa falsa que dice: sobrevive el más fuerte, mentira, sobrevive el que mejor se adapta.
#21 Si vamos a definir "fuerte" cierto hasta en el diccionario porque de las exactamente 26 acepciones que recoge el DRAE de la palabra "fuerte", la primera es:
1. adj. Que tiene gran resistencia.
Que es lo que queríamos demostrar
#46 Las ancas de rana (y toda la rana en sí, deduzco, aunque sólo he probado esa parte) también saben a pollo.
Todo es posible, aunque nada los salvó de la extinción porque hoy no están ellos aquí, sino sus descendientes evolucionados.
#15 No todos. Muchos evolucionaron.
#16 Ya por eso apunto al titular, es como si digo "descubierto al fin por qué no se hundió el Titanic"
¿Así que los dinosaurios sabían a pollo?
#45 Yo más bien diría que el pollo sabe a dinosaurio, o dicho de otro modo, sabe a reptil. Todo el mundo dice que el cocodrilo y la serpiente saben a pollo...
#62 Pues lo que diga vuesa merced, pero es que resulta que estoy estudiando para investigador científico, y qué coño, que es tal cual lo digo( simplificado, para que se entienda, pero así al fin y al cabo).
El futuro es de David el Gnomo
O sea que, o encogemos, o no salimos vivos de la crisis.
No se puede estar más lejos de la realidad que esta noticia.
#1 E todo caso será el estudio el alejado de la realidad, ¿no? Es que en otras notas que he leído analizándolo hacen conclusiones similares, por ejemplo: http://io9.com/dinosaurs-avoided-total-extinction-by-getting-smaller-a-1572507008
#2 No. Ya he leído la noticia. La noticia es correcta. Lo que está mal es la entradilla que le has puesto. Los dinosaurios no tuvieron tiempo de evolucionar a tamaños más pequeños para evitar la extinción. Cuando ocurrió lo que ocurrió, fueron los más pequeños los que sobrevivieron, que es algo completamente distinto a lo que dices en la entradilla.
#3 Ah, vale. La entradilla es la que salía automáticamente, pero la varío para que se ajuste más al contenido. Gracias por el comentario
#3 Te voté primero negativo porque no me pareció claro tu primer comentario pero estoy totalmente de acuerdo con lo que dices luego por eso te he votado positivo. Siento parecer un veleta
Vale, que se refiere a sus tataranietos pájaros pero ¿un poco Fail el titular no?, porque los putos dinosaurios se extinguieron, joder
#2
No hay ninguna puerba de que los Dinosaurios se extinguieran por un Cataclismo, son todavi'a teori'as, asi' que erronea.
#14 Las teorías están probadas y basadas en datos,experimentos y evidencias. A lo mejor tú te refieres a hipótesis, que grosso modo, es la explicación que se aventura antes de hacer los experimentos
#51 No voté absurdo porque en Menéame todavía no lo han incluido en los votos negativos.