Publicado hace 5 años por juanjo.ortizcruz a elconfidencial.com

Es bien conocida la enorme influencia que la Segunda Guerra Mundial jugó en el desarrollo de la física atómica, que con el Proyecto Manhattan, alumbró la bomba atómica, pero menos conocido que otras ramas de la física recibieron un fuerte impulso, motivado por las necesidades de los contendientes de disponer de armas superiores a las de los rivales. Entre ellas, la física y la tecnología de los semiconductores dio un salto de gigante gracias al desarrollo de dos tipos de armas: los fotodetectores de infrarrojo y el radar.

Comentarios

Vodker

#1 amén

m

#1 Efectivamente. En un mundo alternativo en el que los Aliados no desembarcaron en Sicilia después de haber expulsado a los alemanes del Norte de Africa, tomaron la Península Itálica y empujaron a los alemanes de allí, cruzaron los Alpes y decidieron ejecutar el mayor desembarco en la historia (alternativa) en Normandía.

Y por supuesto, en un mundo alternativo en el que los japoneses no se habían hecho con prácticamente todo el Pacífico y no hubo que sacarlos de alli isla a isla.

También podría ser que si la URSS puso más vidas en juego es porque tenía un desprecio mayor hacia las mismas y al padrecito Stalin no le importaba mucho sacrificar sus compatriotas a sus antiguos aliados, los nazis. A lo mejor.

tsumy

#4 Imagínate que los soldados alemanes, y sus tanques, en lugar de ir al Kursk se quedan en Normandia. Ya te lo digo yo, no desembarcan. https://ca.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Kursk
Soldats: 1.300.000
Carros de combat: 3.300
Peces d'artilleria: 20.000
Avions: 2.400

m

#5 ¿Y eso qué? Está claro que no se quedaron, pero precisamente porque había dos frentes, y los alemanes tenían que repartir sus recursos entre los dos. Si hubiera habido un único frente, ya hubiera sido el oriental o el sur-occidental no está claro cuál hubiera sido el curso de la contienda, y ponerse a especular sobre ello es un ejercicio de literatura de ficción. La historia es la que es, y sin la pinza URSS-Aliados Alemania es posible que hubiera tenido más oportunidades de prevalecer. Decir que únicamente la URSS derrotó a los nazis es absurdo y mentiroso, e igual de absurdo es atribuir un porcentaje de esa derrota a cualquiera de las partes involucradas. Fué un esfuerzo conjunto, al menos desde el momento en que Hitler decidió invadir la Unión Soviética, a la que por parte del resto de los aliados también se le proporcionó una muy importante ayuda material. La existencia de la URSS estaba en juego igual que lo estaba la de Francia o la de cualquier otra nación europea bajo el yugo nazi, Bélgica, Holanda, Dinamarca... todas estaban amenazadas de extinción. Incluso UK estuvo preparándose para una posible invasión.

Pero es que como he dicho antes, tampoco se tiene en cuenta la existencia de la guerra en el Pacífico, en la que la URSS prácticamente se abstuvo de intervenir.

b

#4 No deja de ser curioso el tema d ela percepción que ya salió por aquí, y es que según pasan ls años más gente piensa que la URSS fué menos decisiva y EEUU más.

¿Qué nación contribuyó más a la derrota de los Nazis en 1945?

Hace 9 años | Por Cesc_ a les-crises.fr

#5

D

#4
Si Hitler no hubiera decidido ir a Rusia, en Europa no hubiera entrado ningún aliado.

Fue una estrategia suicida. Cayó en el mismo error que Napoleón.

m

#6 Pero lo hizo. Si Hitler no hubiera decidido ir a Rusia, y Japón no hubiera atacado Pearl Harbour e invadido Birmania y las Filipinas, si los italianos no hubieran sido derrotados en Grecia al principio,...

No sé, pudieron pasar un montón de cosas. A la larga, mi opinión es que sin la invasión de la Unión Soviética entre Alemania y el resto de las potencias occidentales se habría producido una especie de empate prolongado en el que a ninguna de las partes le hubiese interesado tomar la iniciativa. Los británicos, una vez a salvo de la invasión hubieran intentado expulsar a los alemanes del Norte de Africa por el valor estratégico de aquella zona (petróleo, control del Mediterráneo), pero habrían muy probablemente renunciado a cualquier invasión del continente, dando por perdidas Francia y el resto de naciones invadidas. También creo que la URSS habría movido ficha hacia los balcanes, muy probablemente invadiendo algún país por allí, o directamente repartiéndoselo con los nazis, como ya hicieron con Polonia.

Y vuelvo a insistir en el otro hecho determinante que fué el ataque a Pearl Harbour. Esto dió a los USA la excusa para entrar en una guerra en la que sólo estaban presentes de forma virtual, suministrando apoyo material a UK. De esa forma se le dió a los americanos la necesaria excusa para no sólamente aportar ese apoyo material, sino para enviar tropas a combatir de manera efectiva, y eso también fué determinante. Entonces sí que Hitler estuvo definitivamente perdido, una nación del tamaño de Alemania no podía enfrentarse simultáneamente a dos enemigos formidables, como la Unión Soviética y los Estados Unidos, no desde luego de forma prolongada en el tiempo.

anxosan

#6 Era una estrategia suicida... pero era la única estrategia posible. Además lo sabían/sospechaban y se lo jugaron a la carta de "a ver si hay suerte y sale bien".
No se suele decir mucho, pero la II Guerra Mundial se decidió por la energía, concretamente el petróleo.

Alemania había conseguido hacerse con media Europa rápidamente y con pocas bajas, pero a costa de un gran endeudamiento y con una acuciante necesidad de recursos (petróleo) para sostener el tinglado.
En esa situación era imprescindible conseguir una fuente de energía que pudiesen dominar, y no les vendría mal además tener cultivos y minerales. Todo eso estaba en la URSS, principalmente en el Caucaso y Ucrania (cerquita, cerquita de Stalingrado, mira tu).
Las otras opciones de conseguir petróleo eran peores: Libia quedaba muy lejos y cuando Rommel fue para allí ya habían cometido el error de atacar la URSS; Irán (un aliado) no tenía caminos para enviar los suministros; Arabia estaba en manos británicas; los EE.UU. no iban a dar más combustible; y no quedaba mucho sitio más de donde sacarlo.
Alemania solo tenía la opción de invadir la URSS, pero deberían haber esperado a tener La Bomba. Si lo hubiesen hecho la guerra hubiese sido muy diferente.

NoPracticante

#13 Sí pero no. El caso es que la URSS proporcionaba a Alemania, Italia y sus aliados todo el petroleo que querían. Encima lo hacía a crédito muchas veces.

El petroleo no era un problema hasta que se invadió la URSS.

leporcine

#1 no solo hubo III Reich, en la guerra del pacifico el radar de los americanos en los barcos fue crucial.

Ovlak

#7 No he puesto yo el titular.

n

#7 Radar que no tenían los japoneses.