El Gobierno autoriza a las comercializadoras a suspender el suministro a los consumidores vulnerables y vulnerables severos si no pagan las dos últimas facturas (cuatro meses no abonados). Eso sí, el real decreto propuesto por el Ministerio obliga a las comercializadoras a informar al consumidor "en el momento de producirse el impago y nuevamente 15 días antes de proceder al corte de suministro".
#4 Los pisos de estudiantes no son unidad familiar.
La única forma que un "piso de estudiantes" sea unidad familiar es que los estudiantes sean hermanos y sus padres también estén en el mismo piso con lo que tampoco sería comparable, por que quien alquila es una familia y si son para ellos la ayuda.
Por lo tanto, un piso de estudiantes tal y como se entiende no entra en la ayuda y no son comparables.
#7 Te centras en lo que no es lo interesante del argumento. Quiza mi ejemplo no es el mejor, pero ¿me estas diciendo que no existen grados de vulnerabilidad? Que el que es calificado como vulnerable es igual de vulnerable que el que mas? ¿Sea cual sea su situacion? Me parece poco logico.
#10 El IPREM no se actualiza desde 2010 (ultimo mes que cambió)
Una anciana que viva sola con menos de 465,95€/mes entraría en la categoría 2, vulnerables severos. Aún así se le puede cortar la luz.
Una anciana que viva sola con menos de 465,95€/mes y está ayudada por los servicios sociales entraría en la categoría 3, consumidores en riesgo de exclusión social. A ella no se le cortaría la luz, pero tiene los mismos problemas que la de categoría 2 y ayudas.
#11 Y ahora lo que me dices no es lo mismo que el argumento de partida de esta discusion: Ahora hay vulnerables de 1, 2 y 3 categoria. Nos toman por idiotas
Ahi no te estabas quejando de que las distinciones esten mal hechas (que puede ser), eso lo estas haciendo ahora y ahi no entro. En tu primer comentario te estabas quejando de que hagan distinciones. Y a mi me parece logico que lo hagan (que lo hagan bien es otro tema)
#12 desde primera instancia desde lo social se pide que a los vulnerables no se les pueda cortar la luz, igualdad para todos ellos.
Que las ayudas que se dan sean 25%, 40% y 40% de rebaja en el suministro (ojo, peaje y consumo, no tocan los impuestos) me parece bien, pero no se tiene en cuenta si tienes un piso en propiedad o no con lo que si tienes un alquiler elevado y estas casi al 50% pero lo superas (clase 1) y con varios niños a cuestas estás peor que los de clase 3
#6 No entiendo tu punto, lo que está claro es que si el estado quiere subvencionar la electricidad de los pobres puede hacerlo, pero no es potestad de una empresa privada que tiene como objetivo ganar dinero.
#13 O eres una empresa privada que compite en el libre mercado o eres un oligopolio que se mantiene gracias a "favores" y mamandurrias con el estado, si tu caso es el primero tu llevas razón, si tu caso es el segundo tendrás que devolver algún favor, no todo va a ser recibir.
La cuestión es, donde situamos a las eléctricas españolas, primer o segundo caso?
Yo soy vulnerable a mi banco que me ingresa la nomina cuando le sale de los cojones. Si puede ser despues de los cargos mejor. Menos mal que hay colchon (esterilla mas bien).
Pues aquí la noticia gorda creo yo es que el bono social irá asociado, a partir de ahora, al nivel de renta. Ahora bastaba con tener menos de 2,7 kW contratados para automáticamente tener bono social, que era claramente injusto porque una familia pobre de 5 miembros que no tenga gas ciudad lo tiene muy jodido para vivir con tan poca potencia, mientras que el director de banco que viviera solo y tuviera gas ciudad podía recibir el descuento sin mayor problema.
Ahora, habrá unos topes de renta para recibir el bono social, sino que además el tope cambiará según cuántos miembros tenga la familia. Una mejora evidente del sistema actual, parece mentira.
Comentarios
Avisando pero con el mazo dando
Perfecto, ahora hay vulnerables de primera, segunda y tercera categoría.
Nos toman por idiotas no, lo siguiente.
#2 Bueno, no quieras decirme que una anciana que vive sola es igual de vulnerable que un piso de estudiantes...
#4 Los pisos de estudiantes no son unidad familiar.
La única forma que un "piso de estudiantes" sea unidad familiar es que los estudiantes sean hermanos y sus padres también estén en el mismo piso con lo que tampoco sería comparable, por que quien alquila es una familia y si son para ellos la ayuda.
Por lo tanto, un piso de estudiantes tal y como se entiende no entra en la ayuda y no son comparables.
#7 Te centras en lo que no es lo interesante del argumento. Quiza mi ejemplo no es el mejor, pero ¿me estas diciendo que no existen grados de vulnerabilidad? Que el que es calificado como vulnerable es igual de vulnerable que el que mas? ¿Sea cual sea su situacion? Me parece poco logico.
#10 El IPREM no se actualiza desde 2010 (ultimo mes que cambió)
Una anciana que viva sola con menos de 465,95€/mes entraría en la categoría 2, vulnerables severos. Aún así se le puede cortar la luz.
Una anciana que viva sola con menos de 465,95€/mes y está ayudada por los servicios sociales entraría en la categoría 3, consumidores en riesgo de exclusión social. A ella no se le cortaría la luz, pero tiene los mismos problemas que la de categoría 2 y ayudas.
¿Me sigo centrando en lo que no es interesante?
No deberían cortar a ninguno la luz.
#11 Y ahora lo que me dices no es lo mismo que el argumento de partida de esta discusion: Ahora hay vulnerables de 1, 2 y 3 categoria. Nos toman por idiotas
Ahi no te estabas quejando de que las distinciones esten mal hechas (que puede ser), eso lo estas haciendo ahora y ahi no entro. En tu primer comentario te estabas quejando de que hagan distinciones. Y a mi me parece logico que lo hagan (que lo hagan bien es otro tema)
#12 desde primera instancia desde lo social se pide que a los vulnerables no se les pueda cortar la luz, igualdad para todos ellos.
Que las ayudas que se dan sean 25%, 40% y 40% de rebaja en el suministro (ojo, peaje y consumo, no tocan los impuestos) me parece bien, pero no se tiene en cuenta si tienes un piso en propiedad o no con lo que si tienes un alquiler elevado y estas casi al 50% pero lo superas (clase 1) y con varios niños a cuestas estás peor que los de clase 3
Bien, si el estado quiere puede pagarles la factura, pero no es cosa de una empresa privada hacer socialismo.
#3 Pero si es cosa del estado mantenerles el chiringuito con leyes a su medida, o todo o nada, pero este mamoneo que se traen...
#6 No entiendo tu punto, lo que está claro es que si el estado quiere subvencionar la electricidad de los pobres puede hacerlo, pero no es potestad de una empresa privada que tiene como objetivo ganar dinero.
#13 O eres una empresa privada que compite en el libre mercado o eres un oligopolio que se mantiene gracias a "favores" y mamandurrias con el estado, si tu caso es el primero tu llevas razón, si tu caso es el segundo tendrás que devolver algún favor, no todo va a ser recibir.
La cuestión es, donde situamos a las eléctricas españolas, primer o segundo caso?
Gobernando el PP como siempre en favor de los ciudadanos.
Luego no os quejéis cuando a alguien se le hinchan las bolas y en vez de suicidarse vaya a por vosotros hijos de.......
Yo soy vulnerable a mi banco que me ingresa la nomina cuando le sale de los cojones. Si puede ser despues de los cargos mejor. Menos mal que hay colchon (esterilla mas bien).
Pues aquí la noticia gorda creo yo es que el bono social irá asociado, a partir de ahora, al nivel de renta. Ahora bastaba con tener menos de 2,7 kW contratados para automáticamente tener bono social, que era claramente injusto porque una familia pobre de 5 miembros que no tenga gas ciudad lo tiene muy jodido para vivir con tan poca potencia, mientras que el director de banco que viviera solo y tuviera gas ciudad podía recibir el descuento sin mayor problema.
Ahora, habrá unos topes de renta para recibir el bono social, sino que además el tope cambiará según cuántos miembros tenga la familia. Una mejora evidente del sistema actual, parece mentira.