A las personas de vocación ilustrada nos alarma reconocer que las mayores tiranías y matanzas del siglo XX se legitimaron no con el lenguaje de la religión ni el del fanatismo integrista, sino con el de la ciencia.
Hay te tener en cuenta que estos infraseres jugaron en la misma "liga" de proporción y ritmo genocidida que los Jemeres rojos pero curiosamente están "infravalorados" por la historia occidental.
#4 No lo dudo, pero eran pastiches nazis y místicos... tiene que haber de todo.
Aun así, si se trata de establecer una teoría general, yo también pienso que el siglo XX se caracteriza por la legitimación de actos de barbarie a través del aval de la ciencia.
Es un "a los míos les caen hostias como panes (más que merecidas) vamos a poner a parir a los adversarios".
Da igual, la cagada es tan bestia que no va a funcionar.
Se van a exigir responsabilidades, antes, durante o después, demasiados muertos y parados para olvidar.
La teoría del darwinismo social que abrazaron todo tipo de regímenes a principios del siglo XX ya se consideró errónea antes que eclosionara el fascismo en Europa. Sin embargo, mentes preclaras como M. Rajoy aún las defendían en las postrimerías del mismo siglo. Porque uno cree en lo que quiere creer. Y lo enmascara y retuerce a su conveniencia. ¿Qué ocurre, por ejemplo, en el estado sionista de Israel?
#5 Es un tipo de ideología que todavía hoy impregna amplios sectores de la población y es hegemónica en ámbitos como la economía...
algunos pensadores la consideraron errónea, en efecto, pero ni mucho menos fue tumbada hasta después de la segunda guerra, y de hecho, en nuestra época disfruta de una salud estupenda.
Comentarios
Hacía días que no leía la palabra fascista en MNM.
Con dos cojones
#1 Algún problema?
Si claro, los Ustachas Croatas no fueron para nada fanáticos religiosos.
Algunos "científicos" ustachas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Filipovi%C4%87
https://es.wikipedia.org/wiki/Petar_Brzica
https://es.wikipedia.org/wiki/Andrija_Artukovi%C4%87
https://es.wikipedia.org/wiki/Ante_Paveli%C4%87
Hay te tener en cuenta que estos infraseres jugaron en la misma "liga" de proporción y ritmo genocidida que los Jemeres rojos pero curiosamente están "infravalorados" por la historia occidental.
#4 No lo dudo, pero eran pastiches nazis y místicos... tiene que haber de todo.
Aun así, si se trata de establecer una teoría general, yo también pienso que el siglo XX se caracteriza por la legitimación de actos de barbarie a través del aval de la ciencia.
Es un "a los míos les caen hostias como panes (más que merecidas) vamos a poner a parir a los adversarios".
Da igual, la cagada es tan bestia que no va a funcionar.
Se van a exigir responsabilidades, antes, durante o después, demasiados muertos y parados para olvidar.
Viniendo del país me da miedo leerlo
La teoría del darwinismo social que abrazaron todo tipo de regímenes a principios del siglo XX ya se consideró errónea antes que eclosionara el fascismo en Europa. Sin embargo, mentes preclaras como M. Rajoy aún las defendían en las postrimerías del mismo siglo. Porque uno cree en lo que quiere creer. Y lo enmascara y retuerce a su conveniencia. ¿Qué ocurre, por ejemplo, en el estado sionista de Israel?
#5 Es un tipo de ideología que todavía hoy impregna amplios sectores de la población y es hegemónica en ámbitos como la economía...
algunos pensadores la consideraron errónea, en efecto, pero ni mucho menos fue tumbada hasta después de la segunda guerra, y de hecho, en nuestra época disfruta de una salud estupenda.
Pero que cojones es esto
Fascismo, Fascismo.....fascismo sois vosotros que lo llevais mantenimiento 45 años
Más miedo me dan los comunistas acomplejados que los fascistas, a día de hoy. Y te lo dice alguien que también es de "vocación ilustrada".