Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 Es acojonante el nivel de lío mental que te montas tu solo
Justamente lo que hace este artículo (que criticas sin haberte molestado en leer) es plantear que el feminismo no puede limitarse a "mujeres contra hombres".
Estos problemas son complejos. No es "lio mental", es simplemente que no se pueden resolver desde una visión simplista.
Justamente lo que hace este artículo (que criticas sin haberte molestado en leer) es plantear que el feminismo no puede limitarse a "mujeres contra hombres".
Estos problemas son complejos. No es "lio mental", es simplemente que no se pueden resolver desde una visión simplista.
#5:
#4 Tanto hombres como mujeres cometen agresiones al sexo opuesto en terminos generales, y es cierto que el hombre mas a la mujer, pero por el lado de la mujer se invisibilizan las agresiones hacia los hombres, incluso se aplauden, como lo de "machete al machote".
Las discriminaciones de clase existen porque colaboramos con el sistema capitalista en mayor o menor grado. La unica via de salida es siendo menos dependientes del capitalismo en todos sus ámbitos, porque está mas que claro que en lo que se discuten segun que politicas los problemas siguen ocurriendo.
Es básicamente el problema de raiz que los tiene a todos con los huevos de corbata por la dependencia emocional/dependencia economica/dependencia del ser y estar básicamente.
Creo que en vez de realizar una queja poco mas que victimista se podrían dar asociaciones y casas exclusivamente de mujeres fuera del estado, funcionando como un microestado y poniendo sus creencias .. Si vas a una zona "no-go" te daras cuenta de que esto va bastante mas alla que una cuestion de genero, mas bien de control y de manipulacion a espuertas.
Salut.
Las discriminaciones de clase existen porque colaboramos con el sistema capitalista en mayor o menor grado. La unica via de salida es siendo menos dependientes del capitalismo en todos sus ámbitos, porque está mas que claro que en lo que se discuten segun que politicas los problemas siguen ocurriendo.
Es básicamente el problema de raiz que los tiene a todos con los huevos de corbata por la dependencia emocional/dependencia economica/dependencia del ser y estar básicamente.
Creo que en vez de realizar una queja poco mas que victimista se podrían dar asociaciones y casas exclusivamente de mujeres fuera del estado, funcionando como un microestado y poniendo sus creencias .. Si vas a una zona "no-go" te daras cuenta de que esto va bastante mas alla que una cuestion de genero, mas bien de control y de manipulacion a espuertas.
Salut.
#7:
No es cierto que a la "mujer" nunca "se le cree"; no hay como el testimonio de una mujer blanca para condenar a un hombre negro de violación: ahí si, ¡ni quién dude de la pureza y honestidad de la buena dama blanca y de la perversión de él, el animal! No es cierto que "la mujer siempre es la más jodida"; la mujer -de cierta clase, de cierta raza- bien puede joder a un hombre. ¡Total!
Comentarios
#3 No creo que el reconocer las discriminaciones de clase sean "problemas imaginarios".
Bueno, igual a Esperanza Aguirre si que le parecen "problemas imaginarios".
#4 Tanto hombres como mujeres cometen agresiones al sexo opuesto en terminos generales, y es cierto que el hombre mas a la mujer, pero por el lado de la mujer se invisibilizan las agresiones hacia los hombres, incluso se aplauden, como lo de "machete al machote".
Las discriminaciones de clase existen porque colaboramos con el sistema capitalista en mayor o menor grado. La unica via de salida es siendo menos dependientes del capitalismo en todos sus ámbitos, porque está mas que claro que en lo que se discuten segun que politicas los problemas siguen ocurriendo.
Es básicamente el problema de raiz que los tiene a todos con los huevos de corbata por la dependencia emocional/dependencia economica/dependencia del ser y estar básicamente.
Creo que en vez de realizar una queja poco mas que victimista se podrían dar asociaciones y casas exclusivamente de mujeres fuera del estado, funcionando como un microestado y poniendo sus creencias .. Si vas a una zona "no-go" te daras cuenta de que esto va bastante mas alla que una cuestion de genero, mas bien de control y de manipulacion a espuertas.
Salut.
#5 Es acojonante el nivel de lío mental que te montas tu solo
Justamente lo que hace este artículo (que criticas sin haberte molestado en leer) es plantear que el feminismo no puede limitarse a "mujeres contra hombres".
Estos problemas son complejos. No es "lio mental", es simplemente que no se pueden resolver desde una visión simplista.
#9 No solo habla de eso, sino tambien de la excusa del feminismo dentro del capitalismo en sus diferentes vertientes.
Por eso, sigo recomendando, que la auténtica legitimidad del movimiento consiste en montar un microestado con ese tipo de normas o "seres" que son adecuados a sus entendimientos. Que las ideologias NO funcionan con todo el mundo a mal que nos pese y POR ESO mas vale no desparramarnos en luchas sin sentido como puede ser "el patriarcado" o "el matriarcado".
Pero nada, que si quieren seguir dandole vueltas a la masa del pan en vez de meterlo al horno alla el movimiento o la ideologia de cada una, eso si que es montarse "líos mentales".
Problemas complejos, vaya. El feminismo quiere igualdad de derechos, por consiguiente tendria que tener igualdad de deberes, igualdad para con los hombres que requieren pruebas físicas para determinadas profesiones donde la mujer es "oprimida" por exigirle menores pruebas físicas.
El dia que la mujer pueda tomarlo todo como un sabor, todo el planeta todo el mundo y todo lo que ocurre como un solo sabor, entonces podremos congeniar.
Un hombre puede pasarse horas mirando la pared meditando, largos periodos de inactividad donde reflexiona y nada le sucumbe, las mujeres quereis estar de un lado a otro siempre riendo y jugando. Esta es la expresion mas sencilla del funcionamiento de los "roles" primigenios. Y si existen así por naturaleza YO no trataria de cambiarlos.
Trataría de crearme un espacio donde estar cómod@ y desarrollarme en lo que me interesa, y no como las o los haters que van dando la tabarra con su sexualidad. A mi que carajo me importa la sexualidad de la gente, a cada uno le tiene que preocupar su sexualidad y estar en un lugar bien para con ella. De lo contrario es un suicidio mental, fisico y social.
#13 Insisto en que el lío mental pareces tenerlo tú, y no las feministas.
Intento pillarle el sentido a cosas como esta, por ejemplo:
"Un hombre puede pasarse horas mirando la pared meditando, largos periodos de inactividad donde reflexiona y nada le sucumbe, las mujeres quereis estar de un lado a otro siempre riendo y jugando"
#14 Ken Wilber.
#15 Puedo entender que estás diciendo que esa frase sale del pensamiento de ese filósofo. Pero no por ello tiene más sentido.
#16 Pues lee a Ken Wilber, quiza le puedas encontrar el sentido sin que te tenga que escribir una parrafada infumable.
#24 Hay dos posibilidades:
a) Has soltado una idea que sabes que la gente no va a entender sin leer un libro. No aporta nada y por tanto no sirve para nada en este contexto, pero por alguna razón aún a ti te hace feliz.
b) O peor aún: En realidad lo que has dicho es una completa estupidez, pero para no tener que defender lo indefendible dices "es que para entenderme hay que leerse un libro". Sabes que nadie se va a molestar en leerse un libro para discutirte tu tontería.
¿Cual es la realidad en este caso?
#25 Que para tener un contraste tomas diferentes fuentes de informacion, pero si a ti te vale la opinion sesgada es problema tuyo. La fuente está ahí, si te apetece contrastar, si no te apetece no pienses que estoy aqui para explicartelo, eso es cosa de cada uno.
#26 Desarrollo de la conversación:
-Sueltas una chorrada sin sentido
-Te digo que no tiene sentido
-Me respondes "si no te apetece (contrastar), no estoy aquí para explicártelo"
Pues no estés aquí para decirlo en primer lugar. El concepto de diálogo, por si no lo sabías, es decir cosas que la gente pueda entender sin necesidad de leerse un libro.
#27 Ya he aportado suficiente, si te gusta bien, sino es cosa tuya. Mas claro el agua.
Informate, luego hablamos.
#28 O no me "informo" y no hablamos y así salgo ganando.
#29 Pues ea, la perra gorda pa tí. Salut.
El último párrafo haciendo referencia a un artículo de Angela Harris es una interesante reflexión.
Aunque para much@s será solo tratar de desarticular el movimiento seguramente.
#8 Estoy de acuerdo con lo que dices, pero es evidente que la entradilla es basicamente microblogging al no reflejar que el articulo habla de los debates existentes dentro del feminismo.
#11 Si, pero será una pena que un artículo feminista tan interesante se censure solo por que quien lo envió decidiese coger la entradilla del tercer párrafo en lugar del primero.
No es cierto que a la "mujer" nunca "se le cree"; no hay como el testimonio de una mujer blanca para condenar a un hombre negro de violación: ahí si, ¡ni quién dude de la pureza y honestidad de la buena dama blanca y de la perversión de él, el animal! No es cierto que "la mujer siempre es la más jodida"; la mujer -de cierta clase, de cierta raza- bien puede joder a un hombre. ¡Total!
#7 Pero eso no es porque sea mujer blanca, eso es porque es negro. Porque la sociedad, además de machista, es racista. Prueba a ver si pasaría lo mismo con una mujer negra con un hombre blanco. O con una mujer blanca con un hombre blanco.
Toda mujer blanca es potencialmente una racista peligrosa.
#18 Eso no es cierto. Pero por poner un ejemplo, se suele caer en racismo cuando no vemos más allá del problema de raíz. Ella a veces se queja de que las extranjeras (generalmente sudamericanas) hacen más baratos ciertos trabajos, incluso de intrusismo en el campo de atención sociosanitaria, puesto que la regulación en este campo todavía cojea bastante. En verdad es un problema del Gobierno por no legislar o regular bien este campo, que en vista de que la población envejece y hay más personas con necesidades sigue sin estar bien regulado.
Por ejemplo, si tú te apuntas en un registro con tu número de teléfono (a nivel local) las personas mayores o con necesidades a las que no les ha sido concedida una ayuda o centro geriátrico, te pueden llamar y te pagan en negro un sueldo, etc. Como ves, esto no está bien regulado. Y en parte porque mucha gente no tiene la formación específica (un grado medio de FP) que se requiere en este caso, porque la mayor parte de la gente que trabaja en este ámbito, suelen ser mujeres de mediana edad que ven extraño volver a formarse, o que llevan ya años trabajando en eso y quieren que les convaliden el trabajo realizado por la formación.
Existe un conflicto, y no es la inmigración el principal pilar del problema a mi parecer, sino la falta de regulación, como la que también se pueda dar en otros ámbitos, como entrenadores de fútbol base, etc. y que no requieran una licenciatura en INEF o TAFAD. Y por ello no sé si mi madre es racista en ese sentido, ya que ella se considera feminista, que busca las igualdades sociales, votó a Podemos, etc. Sino más bien que vuelca esa "ira" de búsqueda de empleo y desesperación cuando no tienes trabajo en lo más simple y que te parece que es así de unidireccional. Simplemente opino, como ya le tengo dicho, que es parte de la ignorancia en la que uno se ve absorto en el ámbito local (porque casi todas sus compañeras opinan igual en este sentido).
Me recuerda un poco a la cita de ¿Confucio?, "Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo."
Yo lo que quiero es perder de una vez mi privilegio heteropatriarcal de perder MI casa y a MIS hijos en caso de divorcio.
Existen diferentes tipos de discrimación, y que se luche contra uno ni quita ni pone para que se luche contra otros, o no debería.
En lo que sí suma es al nivel de las personas, y no los colectivos. Tal vez a los discapacitados no les sirva de mucho la lucha contra el racismo, ni viceversa, pero si resulta que un discapacitado en concreto (o varios) tienen un color de piel por el que son discriminados, entonces a ellos les servirán las iniciativas en ambos sentidos.
¿Puede haber un sesgo porque el conjunto de personas más activas que luchan contra un tipo de determinación concreto resultan no ser un muestreo perfecto del colectivo discriminado contra cuya discriminación luchan?
Sí, somos humanos.
¿Hace esto que esa lucha sea menos importante, útil, efectiva o incluso necesaria?
No lo creo, cuando se intenta ser sobrehumano el fracaso es más probable que cuando se hace lo humanamente posible.
#6 La cuestión no es esa. La cuestión es que el feminismo está aglutinando otras luchas por que muchas de las personas feministas sufren otras discriminaciones.
Nos hemos dado cuenta de que podemos usar las mismas herramientas para luchar contra la opresión en todos los ámbitos, y eso es muy positivo.
Si no hiciésemos esto, el feminismo estaría dirigido únicamente por mujeres blancas, heteros y cis, de clase alta, que en realidad fueron las más visibles en los primeros tiempos. Pero gracias a que nos sensibilizamos ante todo tipo de opresión, y no solo ante la del género, eso está cambiando.
No se trata tan solo de luchar contra lo que nos oprime, sino también de saber ceder la palabra a quienes oprimimos.
Estáis chalados. De verdad
Un día la gente se cansará de vuestras chorradas como se cansó de la religión
TLDR pero es acojonante el nivel de lio mental que se montan ellas solas.
#1 ¿Por que? ¿Acaso no es bueno hacer autocrítica?
#2 A este nivel no, solo salen problemas imaginarios.
#2 Más que autocrítica yo diría que es una crítica al feminismo blanco al que no pertenece y, por extensión, a otros movimientos eurocéntricos que «pretenden hablar en nombre de todo el mundo» sin haacer muchas consideraciones como que
«La raza (o la clase o…) no necesariamente hace la experiencia con el género algo peor, sino algo distinto.»
Tengo mi aprecio por Estefanía Vela y mucho más desde que criticó al autor del blog ¿Quién se beneficia de tu hombría?. A diferencia de otras personas, no se refugió en la ideología ni en su capacidad de estar en los medios para hacer descalificaciones gratuítas y - lo más importante - dio la cara y además con muy buen talante https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/11/28/respuesta-a-la-critica-de-mi-trabajo-en-el-universal/
RESPECT.
#1 Me encanta como el artículo predice tu comportamiento
:
"la disidencia, por el contrario, siempre es interpretada como una falla: "
#19 No sabría decirte, porque TLDR.