Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No se si creérmelo, no he visto ninguna película de Hollywood sobre esto.
#25:
#15
Sorpresón: los rumanos opinan ahora que el comunismo realmente existente era mejor que el capitalismo realmente existente
https://rebelion.org/sorpreson-los-rumanos-opinan-ahora-que-el-comunismo-realmente-existente-era-mejor-que-el-capitalismo-realmente-existente/
Sorpresón: los rumanos opinan ahora que el comunismo realmente existente era mejor que el capitalismo realmente existente
https://rebelion.org/sorpreson-los-rumanos-opinan-ahora-que-el-comunismo-realmente-existente-era-mejor-que-el-capitalismo-realmente-existente/
#31:
El tipo que llegó primero a las puertas de Auschwitz y las abrió fue un oficial ucraniano de ascendencia judía, Anatoly Shapiro https://es.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Shapiro Ahora les devolvemos el favor mandándoles tanques para quitarse de encima a los nazis rusos
#7:
Tiene que estar mal. Los soviéticos eran mu malos y la guerra la ganó USA
#6:
#2 Hacían buenas películas los rusos, incluso son colaboraciones internacionales como este desfile de 1941 en la Plaza Roja: https://www.youtube.com/watch?v=JZbN_ujVWKY
#40:
Que lastima ver cómo los herederos de aquel ejército están hoy masacrando población civil por los delirios de otro tarado.
#28:
#15 Pues ya es una gran diferencia, los de Hiroshima y Nagasaki, no dijeron ni pio de lo buenos o malos que eran los estadounidenses. Ni los indios de los británicos.
Vamos que todo va de intereses, lo demás es propaganda, ni por la democracia, ni libertad, ni mierdas interesadas. Ya se vió en la guerra civil española como todos Nazis, Fascistas, Estado Unidenses, Británicos, Franceses, bueno sus gobiernos, se pusieron de parte de Franco. Suerte tienes si al bando que perteneces se alinea con los intereses de las potencias dominantes. Nada más.
Vamos que todo va de intereses, lo demás es propaganda, ni por la democracia, ni libertad, ni mierdas interesadas. Ya se vió en la guerra civil española como todos Nazis, Fascistas, Estado Unidenses, Británicos, Franceses, bueno sus gobiernos, se pusieron de parte de Franco. Suerte tienes si al bando que perteneces se alinea con los intereses de las potencias dominantes. Nada más.
#4:
Pa que luego no te inviten...
https://www.timesofisrael.com/auschwitz-museum-russia-not-invited-to-event-marking-camps-liberation-by-red-army/
https://www.timesofisrael.com/auschwitz-museum-russia-not-invited-to-event-marking-camps-liberation-by-red-army/
#15:
Los soviéticos vencieron a los nazis y ocuparon los países del este de Europa.
Si eran buenos o malos lo pueden responder quienes estuvieron bajo su mando.
Si eran buenos o malos lo pueden responder quienes estuvieron bajo su mando.
Comentarios
No se si creérmelo, no he visto ninguna película de Hollywood sobre esto.
#1 Siempre puedes ver alguna pelicula rusa
#2
Difícil me lo pones.
#2
Soviética.
Cc #3
#3 Empieza por https://www.filmaffinity.com/es/film569509.html
Más aquí: https://sovietmoviesonline.com/war-films
#83 Spasibo tovarishch por el aporte. Ya tengo material para este finde.
Entonces llegaron los soviéticos, vieron lo que hacían los alemanes en los campos de concentración y pensaron: "A estos idiotas les han pillado y sólo son unos aprendices"
Gulag, el horror de los campos de concentración de Stalin: frío extremo en Siberia, trato inhumano y millones de muertes
El régimen los usó para callar y castigar a los que pensaban diferente. Hubo más de 400 campos de trabajos forzados donde los prisioneros tenían la piel pegada a los huesos por el hambre, cuando morían sus cuerpos eran arrojados a fosas comunes y sufrían el maltrato, la locura del aislamiento y una temperatura de 45 grados bajo cero
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/historias/2021/03/22/gulag-el-horror-de-los-campos-de-concentracion-de-stalin-frio-extremo-en-siberia-trato-inhumano-y-millones-de-muertes/%3foutputType=amp-type
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #21 #22 #24 #25 #26 #27 #28 #30
#2 Hacían buenas películas los rusos, incluso son colaboraciones internacionales como este desfile de 1941 en la Plaza Roja:
#6 Esta también es realista, como si fuera un documental.
Desfile de las tropas soviéticas y alemanas al repartirse Polonia en 1939.
#47 Hay que ver los efectos especiales que gastaban en la época, cualquiera diría que eso sucedió en realidad.
#1 ¿Cuántas películas rusas conoces sobre la campaña de África, Francia, Italia, Japón,...? Cada país hace películas de lo suyo.
#1 Era complejo hacerlas porque cualquier espectador de la URSS inmediatamente vería las similitudes con los Gulags.
#13
¿Intentando colar propaganda de la guerra fría?
¿A quién crees que vas a engañar?
#21 los gulags son propaganda. Misma retórica que los negacionistas del holocausto. Al final no os diferenciáis tanto como os gustaría
#33
Mientes y manipulas.
Yo no niego la existencia de los gulag, como tampoco niego que ha habido mucha propaganda al respecto.
Cc #34
El autor de "Archipiélago gulag" fue entrevistado por José María Íñigo a mediados de los setenta. Y en esa entrevista, dicho autor, hizo apología de la dictadura franquista/fascista.
A ver qué trolentario sueltas ahora.
#35 ¿Es apología del franquismo decir que la dictadura española era más "blandita" que la dictadura soviética porque permitía tener imprentas privadas, leer periódicos extranjeros o incluso se podría comprar el Manifiesto Comunista en las librerías?
Quizás cuando vio la dictadura española se dio cuenta de que España en los 60 era un oasis de libertad si se comparaba con la URSS. Aún así, supongo que le gustó más el sistema de EE.UU., que fue a donde se fue.
#62
Estás proyectando.
Los de derecha y extrema derecha tenéis un problemón con vuestro adorado Putin.
¿O tú eres más de adorar al tío Sam?
Cualquiera de las dos opciones son patéticas.
Cc #66
#73 Los antidemócratas llorones como tú tenéis esa limitación. En cuanto se os saca lo peor de vuestros ídolos intentáis morder y os inventáis cosas. Así os va. Que se os ve el plumero a kilómetros.
#76
Deja las drogas o lo que sea que estés tomando.
#77 Como todos los fans del fascista de Putin, no soportas que se le critique. Retratado quedas.
#82
Tú te retratas con tus insultos.
#88 Estoy en contra del fascismo y te molesta, ya se ve de qué va cada cual.
#90
¿Te aburres mucho un viernes por la tarde?
Juega con otro.
#94 ¿Con otro al que moleste que escupa sobre el fascismo?
#76
Reportado tu trolentario.
#78 Como me ponga a reportar vuestras tartaletas pro Putin, no me da el día.
#35 Siempre me ha parecido curioso que el principal propagandista contra los gulags pudiese salir de la URSS y ganarse la vida hablando mal de ellos. Yo diria que de Treblinka o Auschwitz no salió nadie antas de la caía del régimen nazi para dar conferencias sobre su estancia.
#33 #34
https://www.abc.es/historia/abci-solzhenitsyn-sobre-franquismo-si-gozasemos-urss-vuestras-libertades-quedariamos-boquiabiertos-201812110328_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
#39 Whataboutism como siempre.
#41
Trolentarios por tu parte, como siempre.
#57 Como os jode que os pisen el mito de vuestra amada Rusia y el adorado Putin.
#33 déjame adivinar. Los gulags son lo que la televisión capitalista y occidental te han dicho que son.
#33 hombreee si has venido también a esta noticia a manipular y mentir como siempre!!! Tu eres hijo de alguno del PP o Vox no?
#21 ¿es que te crees que los gulags eran un secreto de estado de la URSS?
#34 El gulag era el sistema de prisiones hetedado del zarismo. La población reclusa de la URSS siempre fue muchísimo inferior a la proporción existente, por ejemplo, en los Estados Unidos hoy.
Antes del colapso soviético, se decía que "ya veréis cuando se desclasifiquen los documentos...". Las cifras aceptadas por la historiografía seria no se acercan en absoluto a los cuentos asustaniños de la Guerra Fría.
#21 propaganda oficial:
Según la Fundación de Aleksandr Yákovlev, el número total de presos muertos en los campos del GULAG entre 1930 y 1956 asciende a 1.606.748 personas.[13] Sin embargo, otras fuentes han estimado el número total de asesinados en hasta 5 millones, como lo es el escritor ruso Vadim Erlikman.[14][15]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gulag
.
#1 ¿y has visto alguna rusa sobre esto?. Llámame loco, pero lo mismo tiene más sentido.
#1 Pues solo que busques un poco, algunas hay.
https://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=title&stext=Auschwitz
#1 Raro que no hay una, pero sustituyendo a los soviéticos por estadounidenses como los liberadores.
#1 Ni de la invasión Soviética de Polonia en 1939 tampoco hay películas.
#1 ¿Al final del soldado Ryan, montaje del director, no sugieren que van a ir a liberar todo hasta Stalingrado?
#1 de los gulags tampoco
Tiene que estar mal. Los soviéticos eran mu malos y la guerra la ganó USA
#7 Que eran malos, eran. Pero no es incompatible.
#16
Estás muy desubicado.
#22 Debe de ser de alguna peli
#23
O de unas cuantas que se ha tragado.
#32 Camarada, no sea usted insolente.
#22 Si tú crees que esto va de buenos y malos, me temo que el que está muy desubicado eres tú.
#7 Los nazis mataron a un máximo de 3 millones de inocentes y fueron parados por los soviéticos, que lo consiguieron habiendo mandado a la muerte a un mínimo de 20 millones de su propia población (unos 8M de militares y 12M de civiles).
#36 ya, la 2gm se ganó gracias a la URSS
#37 Ganarse se ganó. Lo que también digo es que salió más caro el collar que el galgo.
#37 Y se empezó gracias a la URSS también.
#36 Espera: si los nazis mataron 3M y los soviéticos mandaron a morir a 20M ¿Quién mató a los otros 17M?
#49 Comprensión lectora 0.
"20M de su propia población", no de población extranjera.
#68 #129 revisad los datos de muertos de la 2ªGM y luego decidme qué números teníais en mente y qué números son los reales.
#36 Ninguna fuente oficial habla de 6M de judíos.
#36 vaya datos más falsos, ya saliste del insti??
#36 los 6 millones de judios que quemaron deben estar contentos contigo, chaval.
#36 Te faltan millones, por lo menos unos 100
El tipo que llegó primero a las puertas de Auschwitz y las abrió fue un oficial ucraniano de ascendencia judía, Anatoly Shapiro https://es.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Shapiro Ahora les devolvemos el favor mandándoles tanques para quitarse de encima a los nazis rusos
#31 ssé que estás siendo sarcástico en tu comentario pero eso me ha recordado la gente que para lo bueno dicen que la Unión Soviética era plurinacional pero para lo malo eran solo rusos
Pa que luego no te inviten...
https://www.timesofisrael.com/auschwitz-museum-russia-not-invited-to-event-marking-camps-liberation-by-red-army/
#4 Umm por que sera? no se me ocurre nada
#5 aggression against a free and independent Ukraine,
Hay países y países.
#4 La URSS no existe. Rusia era un componente de la URSS, como lo era Ucrania.
Tampoco Putin es sucesor de los gobernantes comunistas.
#17 En cierta manera lo es. Rusia se atribuyó como heredera de la URSS en los tratados internaciones. Nadie protestó.
Entre otras cosas, por eso Rusia forma parte del consejo permanente de naciones unidas, y no Bielorrusia, Ucrania o cualquier otra ex república.
#24 Lo mismo que Polonia que se repartió Checoslovaquia con Hitler y luego por culpa de los aliados de los nazis la que se montó.
#_6 por muy rusofobo o anti urss que se sea, menospreciar las aportaciones a al cine de ese país y de cineastas como Eisestein o Tarkovsky es de una neceadad atroz.
Es la necedad de nuestro tiempo decadente. Tiempo de fanáticos.
Que lastima ver cómo los herederos de aquel ejército están hoy masacrando población civil por los delirios de otro tarado.
#40 Compatriotas sí, pero herederos no: ni son la misma gente ni los dirige la misma ideología. Rusia ya no es soviética ni comunista.
#55 Rusos y ucranianos son herederos de aquella URSS.
Hoy se matan.
#59 Los países sí, los gobiernos no.
#55 Me pregunto qué habría sucedido si Ucrania hubiera querido abandonar la URSS y entrar en la OTAN en 1980...
#99 Mira qué pasó en Checoslovaquia...
#_6
Comentario manipulador el tuyo.
¿Hablamos de los nazis protegidos por EEUU y los militares nazis que llegaron a puestos de alto rango en la OTAN?
No sé que pinta esa coma en el titular.
#9 ni el circunstancial de tiempo antes que el verbo. Fatal.
#11 #9
"No puedo hacerlo" / "No, puedo hacerlo"
"No quiero ir" / "No, quiero ir"
"No te quiero" / "No, te quiero"
"The horreibol periodists that not know espanis". Desgraciadamente, muchos de los que tienen que informar no se saben las normas
#9 O falta o sobra una coma... Tal como está es incorrecto
Los soviéticos vencieron a los nazis y ocuparon los países del este de Europa.
Si eran buenos o malos lo pueden responder quienes estuvieron bajo su mando.
#15 No olvidar tampoco que la URSS fue amiga y aliada del nazismo hasta que a Hitler se le ocurrió la fatal idea de traicionar su pacto con Stalin.
#24 Ni que las empresas USAnas colaboraron con el nazismo.
#24 Antes ocurrió el pacto de Munich, donde entre otras cosas se abandonó a la democracia española. Y hoy día se sabe perfectamente que la URSS propuso a las democracias occidentales un acuerdo frente a Hitler y se le negó.
El pacto Riventrop-Molotov fue para ganar tiempo hasta que llegara lo inevitable. Joder, ¡si lo dice hasta el Mein Kampf!
#15
Sorpresón: los rumanos opinan ahora que el comunismo realmente existente era mejor que el capitalismo realmente existente
https://rebelion.org/sorpreson-los-rumanos-opinan-ahora-que-el-comunismo-realmente-existente-era-mejor-que-el-capitalismo-realmente-existente/
#25 En las próximas elecciones que voten a los comunistas. Ganarán seguro.
#25 ¿Y porque luego no votan al partido comunista? Los comunistas ni están representados en su parlamento.
Es lo bueno de las democracias, que al votar se ve que piensa la gente, no lo que diga una web partidista.
#48
La encuesta fue encargada por una fundación conservadora, abiertamente capitalista.
Es lo que tiene leer los enlaces, que te ayuda a no hacer el ridículo.
#56 Las votaciones son el reflejo cierto de lo que piensa una sociedad.
La encuesta puede decir lo que quiera, los rumanos NO votan partidos comunistas.
#60
¿A quién crees que vas a engañar con ese cuento?
#60
Ya veo que no tienes ninguna vergüenza y sigues haciendo el ridículo en una huida hacia adelante muy pueril.
#79 Te has quedado sin arguntos.
#80
No.
¿Y tú?
#48
A saber qué entenderás tú por democracia.
#58 Según parece para ti vale más la encuesta de una fundación conservadora capitalista que los resultados de unas elecciones, así que me gustaría saber qué es lo que entiendes tú por democracia
#48
#85
Responde tú primero a mí pregunta.
Y te responderé después a la tuya.
#25 aquí tambien hay muchos que dicen que con Franco se vivía mejor.
#15 Pues ya es una gran diferencia, los de Hiroshima y Nagasaki, no dijeron ni pio de lo buenos o malos que eran los estadounidenses. Ni los indios de los británicos.
Vamos que todo va de intereses, lo demás es propaganda, ni por la democracia, ni libertad, ni mierdas interesadas. Ya se vió en la guerra civil española como todos Nazis, Fascistas, Estado Unidenses, Británicos, Franceses, bueno sus gobiernos, se pusieron de parte de Franco. Suerte tienes si al bando que perteneces se alinea con los intereses de las potencias dominantes. Nada más.
#28 Las democracias no se pusieron de lado de Franco, ni de la República.
En UK, Francia y EEUU gobernaban los no intervencionistas. Establecieron un embargo de armas a ambos contendientes para 'no escalar el conflicto'. ¿Te suena?
Lo mismo que con los Sudetes, las democracias evitaban cualquier conflicto armado, tal como exigía la población, que aún recordaba la IGM.
#45 Las democracias se pusieron del lado de Franco. Primero otorgarondoles la categoría de beligerantes a una sublevación militar, y después creando una farsa de Tratado de No Intervención contra la República. Y por último, cuando España capturó a los italianos en la Batalla de Guadalajara, y con toda la documentación de los prisioneros fueron a ese comité, que supuestamente velaba por la no intervención, se hiceron lo locos, porque era un Tratado contra la República, no tenía otro fin.
Las empresas de EEUU con el conocimiento de su gobierno como no podría ser de otra forma, le suministraton miles de camiones Generl Motors y todo el petróleo que pudiera necesitar, todo a crédito a Franco. No intervenir, ja!!
#50 Todo lo que dices es contrario a la evidencia historica.
El tratado de no intervención lo violaron los países fascistas y la URSS. ¿Qué iban a hacer las democracias? Declararles la guerra?
Seguro que hubo empresas que trabajaron para Franco, y también para la República. Para cualquiera que les pagara. EEUU era neutral en esa contienda. También hubo voluntarios de EEUU luchando por la República, sin que su gobierno lo prohibiera.
Las democracias decidieron no intervenir y ser neutrales. Para mi, fue un error que pagaron en la 2GM.
#61 Tú si que estás contra toda evidencia histórica, leete el Libro Blanco que se entregó España a la Sociedad de Naciones en 1937.
El Tratado de no Intervecnión, puso a vigilar que no entraran armas o combatientes a Italianos y Alemanes, cuando sabían desde el principio que esos dos lo que querian eran meter armas y combatientes.
Las democracias decidieron no hacer oficial su intervención, en el caso de los USA, y montar un paripe con El Tratado de No Intervención, que sabían desde el minuto uno que ni Alemanes ni Italianos lo cumplian, pero ellos lo ocultaron, para vender un imagen irreal al mundo, cuando lo que fueron es propiciadores.
#63 ¿El libro blanco comentó algo que la URSS tambien firmo el pacto y también envío armas y combatientes?
Además. Has hablado de EEUU, que no estuvo dentro de ese pacto. En aquel momento, eran 'aislacionistas' y no querían saber nada de los líos de Europa.
UK y Francia no iban a enfrentarse a la URSS, Italia y Alemania para mantener el boicot de armas.
Eran neutrales, es decir, no querían líos. Ni apoyaban un bando ni a otro.
#65 Me refería que los USA no lo hiceron oficial, pero intervinieron a crédito de la mano de sus empresas.
Los de "La No internvecion" eran los británicos y franceses.
Ser neutral, es que no hubieran hecho nada. Obviamente no lo fueron los estadounidenes, hay declaraciones de embajadores del gobierno de franco dando las gracias a los estadounideses por sus créditos. Y en cuanto a los británicos y franceses, ser neutral no es otorgarle la misma categoria jurídica, al gobierno y a una sublevación militar. Ser neutral no es montar un embargo de no entrada de armas, y menos aún, si solo beneficia a un bando. Que es al que pones a sus aliados como vigilantes de fronteras. Y perjudicas al único de los dos que tiene dinero para comprar armas. Todo se hizo para beneficiar a Franco, y lo único que les sirve de escusa a los británico-franceses es que no querían hacer enfadar a los nazis.
Tal fue la farsa de ese tratado que fue una de las causas de la desaparición de la Sociedad de Naciones.
#69 No encuentro nada sobre los créditos de empresas de EEUU a Franco.
Tus teorías son contrarias al consenso histórico sobre la guerra civil.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_extranjera_en_la_guerra_civil_espa%C3%B1ola
#71 Primero, no son mis teorias, y segundo la wikipedia, no es el conseso histórico. Que no esté en la wikipedia no significa nada.
Por ejemplo en tu wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_No_Intervenci%C3%B3n
«La República perdió la guerra desde el momento en que en la escena internacional no se la dejó actuar como un país soberano y fue considerada por ciertas potencias como un peligro. La posición de Gran Bretaña es paradigmática y la actitud del conservadurismo británico [en el poder cuando estalla el conflicto español], no ya negando ayuda sino impidiéndola, se encuentra estrechamente relacionada con la derrota republicana»
#65 A la republica le negaron la ayuda las democracias occidentales ... solo la URSS accedió y no gratis precisamente... a ninguna de esas democracias le interesaba que venciese la república , claramente preferian a Franco.
#98 Las democracias europeas se declararon neutrales. No enviaron armas a ningún bando.
#100 Enri Ford envió dinero y material a los sublevados con el beneplacito de el gobierno de EEUU .... Si fuera por mi españa no tendria relaciones con EEUU ... puede que con otros paises de europa si pero con EEUU nada de nada...
#45 Y así salió todo de bien por no intervenir.
Por miedo a una guerra se comieron la guerra más grande de la historia.
He de ponerlo
sorry not sorry
#10 Es cierto. Lo diga Agamenón o su porquero.
#10 Me has hecho buscar la conferencia completa... por si alguien le interesa:
Entonces, los soviéticos eran buenos y los rusos son malos .... confundido me hallo
#53 No se cómo serán los rusos, no los conozco a todos en persona. Lo que si sé es que todos los obreros de occidente les debemos mucho a la URSS. El pánico a que se extendiera la revolución fue lo que contuvo a los psicópatas capitalistas durante décadas. Cuando cayó el Muro de Berlín se desataron y así nos va y peor que nos va a ir.
#53 los soviéticos eran buenos, sobre todo los del NKVD. Cada vez que veían uno todo el mundo salía a abrazarlos.
El campo de Auschwitz fué liberado por EEUU ... tras vencer a nazis sovieticos.