Las experiencias alemanas con los tanques pesados soviéticos han dado lugar a la producción de algunos cañones muy potentes. Entre ellos se encuentra el cañón de 88 mm modelo 1943.
#4 Modernos historiadores, como por ejemplo James Holland, han demostrado que la pasión estética de los nazis estaba reñida con la efectividad y sus armas, como sus uniformes o, incluso, sus rutinas militares, eran un lastre para el desempeño militar.
#2 y sus uniformes, todo tiene un punto esotérico y perturbador, que creo que es complicado no sentir cierta fascinación. Tranquilo que no eres el único.
Rommel dijo que la única posibilidad para el 3 Reich era producir cañones antitanque a Mansalva para frenar a los rusos e intentar pactar con los aliados.
#5 Los cañones antitanque, especialmente los Flak 88, fueron el único arma que podía con los pesados tanques franceses. De hecho, el padre de la doctrina de ataque acorazado alemana, el general Heinz Guderian dice en sus memorias que sólo los antiaéreos incautados a los franceses podían hacerles frente.
Lo del Tiger fue un error estratégico de los alemanes, que desarrollaron un tanque carísimo, difícil de construir con la escasez de materias primas, cuando podían haber empleado su esfuerzo en el desarrollo de armas antitanque con que intentar frenar, ni que fuera momentáneamente, el aluvión soviético mientras pactaban algún tipo de alto el fuego en el este.
#10 Estimado.Es en todas las conferencias de los aliados se exigía la rendición incondicional de Alemania.
Los dos ejes de todas las conferencias fueron:
Aplastar a Alemania primero y luego liquidar a Japón.
Por el lado occidental básicamente por Churchill y De Gualle en Casablanca.
Y más adelante también por Stalin en teheran , cairo Yalta y Postdam
Esto lo sabían los alemanes y tenían muy claro que la guerra defensiva solo les permitiría ganar un año.
Por eso siguieron diseñando armas ofensivas de calidad mientras pudieron.
Addenda: Sobre la imposibilidad de la paz por separado.Este asunto se probo en la practica en mayo de 1941 con Rudolf Hess
#12 Sí, llevas toda la razón, pero había muchas otras posibilidades de una salida más razonable que la devastación de Alemania. Junta militar y destitución de HItler, aprestándose a una guerra defensiva con largas líneas de búnkers... Seguro que los aliados, al ver la factura de una guerra más larga y con más muertes, se lo poensaban un poquito.
A mí también me gusta todo este tema de las armas de la guerra mundial y en concreto este cañón 88 alemán.
De hecho, fui al Musée de l'Armée de Paris y al Imperial War Museum de Londres con la ilusión de poder ver uno, pero no hubo suerte. Hasta que un día tuve que ir por motivos de trabajo a la base militar de Castrillo del Val en Burgos, y allí, en uno de los patios de armas, tuve la suerte de encontrarme uno.
Muy básicamente, uno de los secretos de ese arma era la longitud del arma en relación a su calibre, lo cual permitía a los gases actuar durante más tiempo sobre el proyectil, dotando a éste de una mayor velocidad inicial y, por tanto, de una mejor precisión (tiro más tenso) y de una mayor capacidad de penetración, algo a lo que también ayudaban los proyectiles con núcleo de tungsteno (tungsteno que, al menos en parte, era importado desde España)
Comentarios
Es curioso como me pueden dar el asco que me dan los nazis, y lo que me fascinan sus armas.
#2 Y su cuidada estética!
#4 Modernos historiadores, como por ejemplo James Holland, han demostrado que la pasión estética de los nazis estaba reñida con la efectividad y sus armas, como sus uniformes o, incluso, sus rutinas militares, eran un lastre para el desempeño militar.
#9 Lo sé, algo había leído, pero una cosa no quita la otra
#2 y sus uniformes, todo tiene un punto esotérico y perturbador, que creo que es complicado no sentir cierta fascinación. Tranquilo que no eres el único.
#2 Algunas todavía se usan ... como la MG de la mili.
https://www.armas.es/armas-militares/ametralladora-mg-42-la-segadora-del-ejercito-nazi
Soy .... experto militar
#2 Y sus uniformes de Hugo Boss, piraton.
#2 y sus uniformes, no te olvides. Me pasa igual que ati, si tuviese pasta coleccionaria cosas nazis aunque esté en sus antípodas ideológicas.
Sección del Fredinand/Elephant
Rommel dijo que la única posibilidad para el 3 Reich era producir cañones antitanque a Mansalva para frenar a los rusos e intentar pactar con los aliados.
#5 Los cañones antitanque, especialmente los Flak 88, fueron el único arma que podía con los pesados tanques franceses. De hecho, el padre de la doctrina de ataque acorazado alemana, el general Heinz Guderian dice en sus memorias que sólo los antiaéreos incautados a los franceses podían hacerles frente.
Lo del Tiger fue un error estratégico de los alemanes, que desarrollaron un tanque carísimo, difícil de construir con la escasez de materias primas, cuando podían haber empleado su esfuerzo en el desarrollo de armas antitanque con que intentar frenar, ni que fuera momentáneamente, el aluvión soviético mientras pactaban algún tipo de alto el fuego en el este.
#10 Estimado.Es en todas las conferencias de los aliados se exigía la rendición incondicional de Alemania.
Los dos ejes de todas las conferencias fueron:
Aplastar a Alemania primero y luego liquidar a Japón.
Por el lado occidental básicamente por Churchill y De Gualle en Casablanca.
Y más adelante también por Stalin en teheran , cairo Yalta y Postdam
Esto lo sabían los alemanes y tenían muy claro que la guerra defensiva solo les permitiría ganar un año.
Por eso siguieron diseñando armas ofensivas de calidad mientras pudieron.
Addenda: Sobre la imposibilidad de la paz por separado.Este asunto se probo en la practica en mayo de 1941 con Rudolf Hess
#12 Sí, llevas toda la razón, pero había muchas otras posibilidades de una salida más razonable que la devastación de Alemania. Junta militar y destitución de HItler, aprestándose a una guerra defensiva con largas líneas de búnkers... Seguro que los aliados, al ver la factura de una guerra más larga y con más muertes, se lo poensaban un poquito.
Para lo que les sirvieron...
A mí también me gusta todo este tema de las armas de la guerra mundial y en concreto este cañón 88 alemán.
De hecho, fui al Musée de l'Armée de Paris y al Imperial War Museum de Londres con la ilusión de poder ver uno, pero no hubo suerte. Hasta que un día tuve que ir por motivos de trabajo a la base militar de Castrillo del Val en Burgos, y allí, en uno de los patios de armas, tuve la suerte de encontrarme uno.
Muy básicamente, uno de los secretos de ese arma era la longitud del arma en relación a su calibre, lo cual permitía a los gases actuar durante más tiempo sobre el proyectil, dotando a éste de una mayor velocidad inicial y, por tanto, de una mejor precisión (tiro más tenso) y de una mayor capacidad de penetración, algo a lo que también ayudaban los proyectiles con núcleo de tungsteno (tungsteno que, al menos en parte, era importado desde España)