Hace 7 años | Por MarkC a perros.com
Publicado hace 7 años por MarkC a perros.com

Una lectura objetiva de la literatura veterinaria revela una compleja situación respecto a los riesgos y beneficios a largo plazo asociados a la castración. La evidencia muestra que la castración tiene efectos positivos y adversos en la salud de los perros. Estableciendo un balance, los beneficios asociados en comparación con los riesgos de castrar a un perro macho, especialmente a uno joven, muestran que son mayores los riesgos futuros que las ventajas.

Comentarios

vet

#3 Perro de tronos.

D

Los amantes de los animales se dedican todo el rato a hacerles enormes putadas, les capan, les arrancan las uñas, les cortan el rabo y las orejas, los encierran, les atan, les dan de comer unas bolitas asquerosas y etc etc.

Por favor, que no me amen a mi.

M

#7 go to #6

D

#7 Tu no has tenido perros o hablas de oídas no ? La amputación de orejas o colas esta prohibida , la desungulacion se la practican algunos zoquetes a los gatos , no a los perros , hay piensos que tiene la calificación de apto para el consumo humano dejando aparte que algunos propietarios les dan dieta BARF , que parece ser mas adecuada para ellos . Y la castración es muy simple , imagínate tener toda tu vida ganas de sexo y no catarlo nunca , ademas de provocar problemas de conducta como peleas o tendencia a escaparse buscando hembras , y que somos el país con mas abandonos de animales domésticos de toda Europa , siendo las camadas indeseadas el primer motivo de abandono .

ur_quan_master

#9 a #7 se le ha olvidado mencionar que los mascotista son muy insurgentes consigo mismos.
Todos son perfectos y luego la realidad es otra.

M

#10 Estaré encantado de argumentar sobre su realidad en el sub o meneo que más le guste.
Luego abriré otro en buambusubbuambusub sobre el churramerinismo y la generalización en los comentarios de meneame.

Mientras tanto go to #6

t

#9 problemas de conducta como peleas o tendencia a escaparse buscando hembras

Ahora resulta que el comportamiento natural de un animal es un "problema de conducta" que hay que corregir.

Si el comportamiento natural de un animal no cuadra con tu estilo de vida, igual lo más razonable es no tenerlo.

M

#13 Los beneficios están totalmente contrastados. En los machos no se necesita ni posoperatorio.

La cuestión de tener un animal en casa, si es mejor sacrificar al animal, que castrarlo y darle una vida digna. Cada cual que piense lo que quiera.

t

#16 Eso es una falacia de falso dilema. La alternativa a castrar un animal no es matarlo, sino simplemente no tenerlo si tu entorno no está preparado para ello.

Estoy de acuerdo que con los perros de perrera castrarlos para que alguien los pueda adoptar es un mal menor que permite que no mueran, pero muchísima gente compra perros/gatos y a continuación los castra para que sean mansos y no les den el coñazo, y eso a mí me parece una salvajada.

M

#19 #20 Un cosa es la teoría y otra la realidad. La realidad es que hay miles de perros y gatos en perreras y protectoras. No hablamos de comprar animales. Eso es otro tema.

En excepciones como perros de trabajo, o con necesidades especiales de ejercicio. El resto están mejor en un hogar con humanos. Lo he visto en muchos casos, un animal en cuanto le des un poco de cariño, es uno más de familia. Así que lo del “entorno no preparado” no tiene consistencia.

“los castra para que sean mansos y no les den el coñazo, y eso a mí me parece una salvajada. “

El carácter del animal no cambia con la castración.

El animal que pida atención, la seguirá pidiendo. El perro que necesite ejercicio, lo seguirá necesitando. Un perro de trabajo, es mucho más feliz haciendo entrenamientos, como trucos por ejemplo, no solo ejercicio. Porque esta seleccionado para ello, psicológicamente lo necesitan. El perro que destroce cosas, necesitará de otros estímulos, juguetes y ejercicio.

Cualquier animal con las mínimas necesidades cubiertas es más feliz en compañía.

Lo que cambia con la castración es que pierde la necesidad de buscar reproducirse y las conductas relacionadas con ello. Y esto es un favor que le haces al animal. Muchos por no gastarse el dinero, no castran las perras y las tienen sufriendo embarazos psicológicos en cada cada celo, suma a ello la acumulación hormonal y los problemas que trae. Muchas gatas si tienen celos fuertes da pena de verlas. Podría poner más ejemplos.

Una necesidad no cubierta, es una tortura. Para cualquier animal.

t

#21 Pues a lo mejor es preferible cubrir esa necesidad, dejando que los perros folleteen un poco, en vez de mutilarlos para quitarles las ganas. Pero claro, luego empezarán a criar, tendrán cachorros, y eso es un coñazo. Y volvemos a estar en lo que decía antes: como es una molestia que no encaja en nuestro estilo de vida, pues ni siquiera lo contemplamos, y cortamos por lo sano castrando como si fuera la única posibilidad. Hace años nadie tenía perros en las ciudades, los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función). Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno, y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias. Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.

Y vuelvo a repetir que no estoy hablando de los perros de perrera. Ahí está claro que no hay muchas opciones, y si castrándolos se les da una salida, pues lo acepto como mal menor. Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.

M

#22 “los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función).”

Claro, sin mayor problema, el problema luego lo tenían los cachorros que luego se ahogaban en un cubo o eran apaleados en un saco hasta la muerte.

“Hace años nadie tenía perros en las ciudades,”
“Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno,”

Es verdad, la moda de los animales de compañía, es una cosa muy reciente, desde que se construyen viviendas de más un piso de altura.

“y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias.”

También es verdad, ningún animal puede vivir en un piso, por eso ningún humano vive en pisos. Es una tortura.

“Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.”
Claro, las ventajas para la salud del animal, para otro día.

“Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.”

Si es regalado es la misma situación que un animal abandonado.

Me pregunto que experiencia directa y práctica tienes con animales. La realidad es la que es, pasate por una protectora y hazte voluntario, te enseñaran cual es.

t

#23 Me llama la atención que hables tú de las ventajas para la salud de la castración, cuando envías un artículo que dice lo contrario: que los inconvenientes superan por mucho a los beneficios. Cuando además la mayoría de los beneficios son de perogrullo: por supuesto que si quitamos los testículos, baja la probabilidad de tener cáncer testicular, igual que si cortamos un pie se elimina la posibilidad de que se nos infecte una uña.

M

#24 go to #14 #15

t

#25 Y todo eso es verdad. Pero lo que no vale es mencionar sólo los efectos positivos (alguno de ellos bastante dudosos como he dicho antes, porque obviamente extirpando los testículos no vas a tener cáncer testicular), y olvidarte de los negativos, cuando son más y más graves.

Del mismo artículo, veo que dice que los perros castrados tienen, entre otras cosas, más riesgo de tener cáncer de huesos, problemas cardiacos, hipotiroidismo, obesidad, deterioro cognitivo, infecciones urinarias recurrentes, incontinencia y mayores reacciones contra las vacunas. Y no por un pelín precisamente, dependiendo de cada cosa puede ser entre 2 y 4 veces más probabilidades que los no castrados.

Y todo a cambio de reducir el estrés, que no quieran folletear y que no se peleen por ahí. Qué quieres que te diga, yo no creo que compense, y me sigue pareciendo una crueldad.

D

#13 Eso son problemas de conducta si señor . No veras que la policía permita que sus perros sigan esos instintos , o, los perros guía o los de rescate . Ya no son animales salvajes y no necesitan seguir esos instintos

t

#17 Con los perros policía o de rescate aún puedo llegar a entenderlo, ya que es un mal menor a cambio de un beneficio mayor. Pero hacerle eso a un perro... ¿para que te haga compañía? Lo siento, me parece muy egoísta.

vet

Comienzan a maquinar para derrocar a la actual dinastía y poner a Daenerys Targaryen en el trono.

M

#1 ¿Dinastía de perros?

ur_quan_master

"Soy tu amo y te castro porque me sale de los cojones"
Ese es el cariño del mascotista medio por su propiedad animal.

M

#5 El meneo trata de la salud de los perros. No del comportamiento humano.

t

#14 Pues esa es la cuestión, que pretendemos tener en casa unos animales, en un entorno que no está preparado para ellos. Y como no queremos/podemos adaptar el entorno, los adaptamos a ellos castrándolos para modificarles la conducta. A mí me parece muy egoísta hacerle eso a un animal, sólo para que se adapte mejor a tu estilo de vida y así te genere menos molestias.

M

La conclusión que saco del estudio, es que no se debe esterilizar a un perro antes del año de edad, entre el primer año y antes del segundo, habría un equilibrio entre lo positivo y lo negativo.

En los gatos no he encontrado nada que indique problemas a largo plazo por una esterilización temprana.

t

#2 Qué quieres que te diga. Poner como beneficio que la castración reduce (anula) el riesgo de tener cáncer de testículos, es como decir que cortarle las piernas a alguien es bueno porque reduce la posibilidad de tener hongos en los pies.

M

#12 En los machos en la salud física los beneficios son más limitados. Pero psicológicamente considero que si los tiene. Menos frustraciones, estrés y agresividad. Un perro en condiciones normales es difícil que se escape. Pero un gato macho entero saldrá en cuanto pueda y por cualquier parte, y si vuelve, es fácil que se haya peleado y tenga heridas, que traiga parásitos, puede entrar en casas ajenas con el trastorno o la muerte según con el humano que se encuentre.

M

#12 Añado, también reduce la probabilidad de sufrir prostatitis, orquitis y epididimitis. http://www.sevc2015.com/index.php/es/programa-cientifico/reproduccion/274-que-hay-de-nuevo-sobre-la-patologia-prostatica-en-perros