Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Mira que lo pone clarito en el primer párrafo:
"Conocidas como insulae, islas en latín, hacia mediados del siglo I, durante el zenit del imperio, más de 40.000 de estas estructuras estaban registradas en Roma pero, al no estar construidas de piedra y mármol como la mayoría de los grandes templos, poco ha sobrevivido de ellas. Visitemos, pues, una ínsula de la segunda mitad del primer siglo de nuestra era."
"Conocidas como insulae, islas en latín, hacia mediados del siglo I, durante el zenit del imperio, más de 40.000 de estas estructuras estaban registradas en Roma pero, al no estar construidas de piedra y mármol como la mayoría de los grandes templos, poco ha sobrevivido de ellas. Visitemos, pues, una ínsula de la segunda mitad del primer siglo de nuestra era."
#10:
El artículo/cuento es un poco pobre.
En Roma llegó a haber insulae de más de 15 plantas (se dice que llegó a haber una de 21), aunque lo habitual era no llegar a tanto por motivos económicos y estructurales (una insula construida con madera, adobe y ladrillos de mala calidad no puede ganar demasiada altura; y aunque el terreno era muy caro a partir de determinada altura dejaba de ser rentable hacerlas mejor). La mayor parte no eran demasiado altas (3 o 4 plantas).
Según un recuento del S. IV había, solo en Roma, unas 45000 (por algo menos de 2000 Domus); la mayoría de la gente vivía en ellas, y en Roma llegó a haber más de un millón de personas.
Otro factor que limitaba la altura era que la mayoría no tenían ni suministro de agua (y no es lo mismo subir una ánfora por la escalera hasta un tercer piso que hasta el piso 15) ni saneamiento (¡agua va!), ni una iluminación muy buena. Por eso las plantas se destinaban a clases más bajas según se iba subiendo. Además en caso de incendio (o derrumbe), los de las plantas altas tenían menos probabilidades de salir vivos.
Los cenacula de las plantas altas eran muchas veces unos cuchitriles formados por dos estancias (una con el acceso que daba paso a otra con la ventana), y solo eran medianamente buenas las viviendas inferiores (aunque nunca del nivel de una domus, claro)
A eso sumadle el nivel de ruido, falta de ventilación, parásitos, e insalubridad general de Roma y tendréis una idea de cómo vivía la mayoría de la gente de la capital del Imperio.
En Roma llegó a haber insulae de más de 15 plantas (se dice que llegó a haber una de 21), aunque lo habitual era no llegar a tanto por motivos económicos y estructurales (una insula construida con madera, adobe y ladrillos de mala calidad no puede ganar demasiada altura; y aunque el terreno era muy caro a partir de determinada altura dejaba de ser rentable hacerlas mejor). La mayor parte no eran demasiado altas (3 o 4 plantas).
Según un recuento del S. IV había, solo en Roma, unas 45000 (por algo menos de 2000 Domus); la mayoría de la gente vivía en ellas, y en Roma llegó a haber más de un millón de personas.
Otro factor que limitaba la altura era que la mayoría no tenían ni suministro de agua (y no es lo mismo subir una ánfora por la escalera hasta un tercer piso que hasta el piso 15) ni saneamiento (¡agua va!), ni una iluminación muy buena. Por eso las plantas se destinaban a clases más bajas según se iba subiendo. Además en caso de incendio (o derrumbe), los de las plantas altas tenían menos probabilidades de salir vivos.
Los cenacula de las plantas altas eran muchas veces unos cuchitriles formados por dos estancias (una con el acceso que daba paso a otra con la ventana), y solo eran medianamente buenas las viviendas inferiores (aunque nunca del nivel de una domus, claro)
A eso sumadle el nivel de ruido, falta de ventilación, parásitos, e insalubridad general de Roma y tendréis una idea de cómo vivía la mayoría de la gente de la capital del Imperio.
#16:
#15 Mira, yo siempre he leído que no había agua corriente en la mayoría de las casas y especialmente no lo había en los insulae. El agua en las ciudades romanas se distribuía con acueductos hasta fuentes y pozos.
Seguro que algún ricachón tenía agua en su casa, pero eso es como decir que hoy la gente tiene helipuertos en las suyas.
Por eso cuando antes has dicho que "había agua en las casas" te he pedido que lo expliques.
Ese artículo empieza derrapando muy fuerte diciendo que Roma fue la primera ciudad en contar con agua corriente en baños y fuentes y dudo mucho que literalmente Roma fuese la primera ciudad (¿de la historia? ¿de occidente?) que tuviese agua corriente o fuentes alimentadas por acueductos.
Las civilizaciones sumeria, egipcia, minoica y helenística desarrollaron muchísimo las obras públicas en relación al agua. Tenían presas, acueductos, termas, baños... nada de eso fue inventado por los romanos.
PS: me ha sorprendido que Estrabón diga que "Y el agua es traída a la ciudad a través de acueductos en tales cantida-des que verdaderos ríos fluyen por la ciudad y los desagües; y casi todas las casas tienen cisternas, y tuberías, y muchas fuentes" porque siempre he entendido que el agua corriente no era común en casas privadas, pero supongo que de nuevo hay que entender si se refiere a fuentes en domus ricas o a agua corriente en tabernae y insulae.
PPS: ¿Por qué has elegido ese texto sobre el periodo ostrogodo? ¿?
Seguro que algún ricachón tenía agua en su casa, pero eso es como decir que hoy la gente tiene helipuertos en las suyas.
Por eso cuando antes has dicho que "había agua en las casas" te he pedido que lo expliques.
Ese artículo empieza derrapando muy fuerte diciendo que Roma fue la primera ciudad en contar con agua corriente en baños y fuentes y dudo mucho que literalmente Roma fuese la primera ciudad (¿de la historia? ¿de occidente?) que tuviese agua corriente o fuentes alimentadas por acueductos.
Las civilizaciones sumeria, egipcia, minoica y helenística desarrollaron muchísimo las obras públicas en relación al agua. Tenían presas, acueductos, termas, baños... nada de eso fue inventado por los romanos.
PS: me ha sorprendido que Estrabón diga que "Y el agua es traída a la ciudad a través de acueductos en tales cantida-des que verdaderos ríos fluyen por la ciudad y los desagües; y casi todas las casas tienen cisternas, y tuberías, y muchas fuentes" porque siempre he entendido que el agua corriente no era común en casas privadas, pero supongo que de nuevo hay que entender si se refiere a fuentes en domus ricas o a agua corriente en tabernae y insulae.
PPS: ¿Por qué has elegido ese texto sobre el periodo ostrogodo? ¿?
Comentarios
El artículo/cuento es un poco pobre.
En Roma llegó a haber insulae de más de 15 plantas (se dice que llegó a haber una de 21), aunque lo habitual era no llegar a tanto por motivos económicos y estructurales (una insula construida con madera, adobe y ladrillos de mala calidad no puede ganar demasiada altura; y aunque el terreno era muy caro a partir de determinada altura dejaba de ser rentable hacerlas mejor). La mayor parte no eran demasiado altas (3 o 4 plantas).
Según un recuento del S. IV había, solo en Roma, unas 45000 (por algo menos de 2000 Domus); la mayoría de la gente vivía en ellas, y en Roma llegó a haber más de un millón de personas.
Otro factor que limitaba la altura era que la mayoría no tenían ni suministro de agua (y no es lo mismo subir una ánfora por la escalera hasta un tercer piso que hasta el piso 15) ni saneamiento (¡agua va!), ni una iluminación muy buena. Por eso las plantas se destinaban a clases más bajas según se iba subiendo. Además en caso de incendio (o derrumbe), los de las plantas altas tenían menos probabilidades de salir vivos.
Los cenacula de las plantas altas eran muchas veces unos cuchitriles formados por dos estancias (una con el acceso que daba paso a otra con la ventana), y solo eran medianamente buenas las viviendas inferiores (aunque nunca del nivel de una domus, claro)
A eso sumadle el nivel de ruido, falta de ventilación, parásitos, e insalubridad general de Roma y tendréis una idea de cómo vivía la mayoría de la gente de la capital del Imperio.
#10 En Roma llegó a haber insulae de más de 15 plantas (se dice que llegó a haber una de 21)...
¿Es correcto 15-21 plantas? ¿No son 15-21 metros de altura (6-7 plantas)?
#23 Sí es correcto, según los libros que he leído.
Insulae de 6-7 plantas había bastantes, aunque los arqueólogos creo que no han encontrado ninguna de más de ocho plantas; no obstante la mayoría que se ha examinado es en Ostia, no en Roma, una ciudad más pequeña, con menos presión urbanística y mejores insulae.
En Roma, según Benévolo, en época de Cesar por el cenaculum más cutre se pagaba un alquiler de, al menos 2000 sestercios anuales, cantidad suficiente para comprarse una finca agrícola en el interior de la península itálica. Esos precios impulsaban la construcción de insulae altas y hay textos que dicen que en el Aventino llegó a haberlas realmente altas, aunque la altura entre plantas era menor que la actual (unos dos metros por planta, excepto en las plantas bajas).
¡"La residencia de los dioses"! http://listas.eleconomista.es/system/items/000/021/743/medium/12pruebas.gif?1386116533
#14 El inquilino que la lía:
¡Me gustan los bosques! …la,la,la
¡Porque hay jabalíes!...la, la
¡Y los jabalíes son buenos! la, la, la
¡Sobre todo con champiñones!... (Sobre todo...)
Relacionada:
De cómo los romanos se limpiaban el trasero después de ir al baño
De cómo los romanos se limpiaban el trasero después de ir al baño
De cómo los romanos se limpiaban el trasero despué...
yoatomo.wordpress.com#13, El uso y el suministro de agua a la ciudad de Roma en el periodo ostrogodo: 476-552 dC
http://www.academia.edu/544712/El_uso_y_el_suministro_de_agua_a_la_ciudad_de_Roma_en_el_periodo_ostrogodo_476-552_dC
#15 Mira, yo siempre he leído que no había agua corriente en la mayoría de las casas y especialmente no lo había en los insulae. El agua en las ciudades romanas se distribuía con acueductos hasta fuentes y pozos.
Seguro que algún ricachón tenía agua en su casa, pero eso es como decir que hoy la gente tiene helipuertos en las suyas.
Por eso cuando antes has dicho que "había agua en las casas" te he pedido que lo expliques.
Ese artículo empieza derrapando muy fuerte diciendo que Roma fue la primera ciudad en contar con agua corriente en baños y fuentes y dudo mucho que literalmente Roma fuese la primera ciudad (¿de la historia? ¿de occidente?) que tuviese agua corriente o fuentes alimentadas por acueductos.
Las civilizaciones sumeria, egipcia, minoica y helenística desarrollaron muchísimo las obras públicas en relación al agua. Tenían presas, acueductos, termas, baños... nada de eso fue inventado por los romanos.
PS: me ha sorprendido que Estrabón diga que "Y el agua es traída a la ciudad a través de acueductos en tales cantida-des que verdaderos ríos fluyen por la ciudad y los desagües; y casi todas las casas tienen cisternas, y tuberías, y muchas fuentes" porque siempre he entendido que el agua corriente no era común en casas privadas, pero supongo que de nuevo hay que entender si se refiere a fuentes en domus ricas o a agua corriente en tabernae y insulae.
PPS: ¿Por qué has elegido ese texto sobre el periodo ostrogodo? ¿?
#8 Si tienes tiempo para comentar, tienes tiempo para leer.
O al menos para buscar el único dato que parece que querías saber (y sin entrar a valorar para qué querrás saber a qué periodo concreto se refiere un artículo que no ibas a leer).
En general, hasta en las noticias de agencia en las que no importa más que el titular, criticar el contenido de un meneo sin antes haberlo leído bien entero suele acabar mal.
Ánimo.
#17 No pierdas el tiempo, es un trol de sobras conocido por aquí.
#0 Yo añadiría insulae en las etiquetas u otro sitio.
#1 oks, gracias
#0 No conocía este blog, gracias por compartirlo
También había agua en las viviendas, mientras que posteriormente en el medievo no.
La degradación constante del antiguo continente.
#12 ¿Y cómo llegaba ese agua?
Claudio dile a tus hijos que no corran en casa que se me mueven hasta las lucernas
Esto explica cómo Nerón consiguió hacer arder Roma... los edificios eran bastante vulnerables.
#11 Nerón no incendió roma. Esta es una de esas historias falsas que incluso nuestros profesores de historia nos contaban como verídicas (véase: incendio de la Biblioteca de Alejandría por parte de los cristianos)
#20, pues sería Vespasiano, no recuerdo
Hay un documental que repitieron varias veces en La2 donde tratan este tema ejemplificado en la ciudad de Ostia. Desgraciadamente ya no está disponible: http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/docufilia-construir-imposible-roma/1719213/
De hecho hay alguna calle que todavía conserva hasta 3 pisos de dichos edificios.
¿Qué Antigua Roma? El periodo de la Antigua Roma no fue cosa de cuatro días;
http://es.wikipedia.org/wiki/Antigua_Roma
#4 Hombre se presupone que es en la Roma imperial, no cuando se fundó.
#4 Mira que lo pone clarito en el primer párrafo:
"Conocidas como insulae, islas en latín, hacia mediados del siglo I, durante el zenit del imperio, más de 40.000 de estas estructuras estaban registradas en Roma pero, al no estar construidas de piedra y mármol como la mayoría de los grandes templos, poco ha sobrevivido de ellas. Visitemos, pues, una ínsula de la segunda mitad del primer siglo de nuestra era."
#6 No estropees la oportunidad de demostrar autosuficiencia y falta de capacidad lectora en un único mensaje, hombre
Por cierto, lo de clases medias en apartamentos no es nuevo como se puede ver
#6 Para ver eso supongo que hay que hacer clic en el enlace de la noticia, pero yo solamente leo la entradilla de las noticias.
Yo no tengo tiempo libre para leer todos los enlaces de todas las noticias.