Portada
Hace 4 años | Por Chitauri a metro.co.uk
Publicado hace 4 años por Chitauri a metro.co.uk
Ectogenesis: En una década será posible que bebés humanos nazcan en un útero artificial [EN]

Ectogenesis: En una década será posible que bebés humanos nazcan en un útero artificial [EN]

 metro.co.uk

Estamos en proceso de interactuar con la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos], así que no es imposible que podamos hacer un ensayo clínico dentro de uno o dos años", señaló el Dr. Alan Flake, del Hospital Infantil de Filadelfia, quien llevó a cabo la investigación utilizando la bolsa biológica y los corderos. Y no es el único que es optimista con los tiempos: "Parece probable que estemos a pocos años de probar en sujetos humanos", escribió la académica de ética social y política Elizabeth Chloe Romanis.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.4k 174

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

El heteropatriarcado ataca de nuevo, lo han hecho para poder prescindir de las mujeres.

V 35
K 273
D

#2 me gustaria saber que piensan las feministas de esto.

V 7
K 38
D

#3 les encantará. Esto las iguala más todavía a los hombres.

V 3
K 36
Tribuno
editado

#27 #4 #5 #19 #23 #11 Sin embargo cuando se anunció hace unos años que en un futuro próximo se podría crear semen artificial todas las feministas aplaudían diciendo que con este avance definitivamente los hombres sobrábamos.

V 6
K 39
ttonitonitoni

#2 #3 #31 veo que vais un poco flojos en biología, se siguen necesitando óvulos. lol lol entre todos no hacéis uno valido lol lol utero, = cosa donde se desarrollará el bebe
Óvulos= cosita con la carga genética necesaria para crear vida

V 3
K 32
ﻞαʋιҽɾαẞ

#65 -> #45

V 1
K 18
D

#65 Es curioso lo poco puesto que está cierto sector de Menéame, no demasiado amigo del feminismo, en temas reproductivos, ¿Verdad? ¿Habrá ahí correlación o causalidad? lol

V 1
K 10
GanaderiaCuantica

#31 Con los avances que hay día a día, al final no se necesitará hombre ni mujer (o espermatozoide ni óvulo) , y además se acabará el problema del envejecimiento. En cierto momento será "urgente" crear contribuyentes y la ley se adaptará a eso.

V 1
K 12
Mildred_Hayes

#31 Sí, porque la única razón por la que las mujeres estamos con hombres es por el semen, como todo el mundo sabe. Y los hombres con mujeres por el útero. Madre mía...

V 3
K 31
fina_y_segura

#31 las mujeres no damos exclusivamente aporte genético y un recipiente al feto. Compartimos con el anticuerpos, hormonas, e incluso el bebé al nacer reconoce a su madre por su voz... veo muy difícil que se pueda sustituir eso.

V 3
K 25
Battlestar
editado

#4 Pero por otro lado vendrá con una reducción de privilegios ya que no valdrán las excusas de "solo la mujer puede quedarse embarazada" lol Y tendrán que competir en igualdad de condiciones.

V 6
K 54
qwerty22

#3 Te lo anticipo, en contra.

V 10
K 60
a

#5 Seguro? Quienes esten en contra de los vientres de alquiler, deberían aplaudir este avance, que evitara que algunas mujeres alquilen sus cuerpos.

V 5
K 52
qwerty22
editado

#19 Eso es como decir que los que esten en contra de la prostitución deberían aplaudir los burdeles de muñecas de plástico. Sería lo lógico, pero no es así. El feminismo se opone con excusas rebuscadas:

https://www.mundiario.com/articulo/sociedad/feministas-exigen-burdel-paris-sex-doll-cierre-alimentar-fantasias-violacion/20180320234053116985.html

El feminismo actual es el nuevo puritanismo. Bajo la excusa de proteger a la mujer simplemente van en contra de cualquier cosa que consideran inmoral: el desnudo, el sexo, que una mujer no sea buena madre...

Cuando en la época victoriana, o los musulmanes se oponían y se oponen al desnudo de la mujer, crees que decían que era para oprimir a la mujer? que va, la excusa siempre es protegerla.

V 20
K 169
D

#23 Es que cuando te quitan el monopolio de algo, no mola nada.

V 2
K 12
numofe
editado

#23 No son excusas rebuscadas. Estoy a favor de la prostitución y también de los burdeles de muñecas de plástico. Sin embargo la linea argumental que se sigue para estar en contra de los dos tiene sentido. Lo cuál insisto no lo convierte en válido. En los burdeles de muñecas esas muñecas tienen cuerpo de mujer y por tanto se está "objectificando" a la mujer como mero objeto sexual. El tema de los úteros artificiales es diferente. En mi opinión es obvio que habrá feministas a favor y feministas en contra como en todos los otros debates. Aunque por aquí se piense que el feminismo es una corriente de pensamiento uniforme y obviamente siempre se asocia con aquello que es más molesto. Yo como feminista aún no tengo una opinión clara. A priori nada en contra pero que los humanos empecemos a fabricar a nuestros hijos en un laboratorio es algo que me hace sentir incómoda y pienso que necesita una reflexión importante.

V 6
K 56
qwerty22

#73 En los burdeles de muñecas esas muñecas tienen cuerpo de mujer y por tanto se está "objectificando" a la mujer como mero objeto sexual.

Y un consolador que tiene forma fálica objetiviza a los hombres como meros objetos sexuales. Venga ya, son excusas. También el porno entonces objetiviza a las mujeres y las convierte en objetos sexuales. Y las revistas, y hasta los relatos...

No existe tal cosa como la propiedad sobre las formas del cuerpo, ni el derecho a que los demás las utilicen como quieran. Y por otro lado, cualquiera puede ver que el porno nos está llevando a una sociedad que cada vez tiene menos sexo y pasa del contacto humano. Por lo que los argumentos de que fomenta la violación y todo eso no son más que excusas puritanas.

V 6
K 62
numofe

#77 Insisto, no estoy de acuerdo pero su argumento no está sacado de la manga sinó que se corresponde a ciertos valores. Es como cuando la Iglesia piensa que un aborto es peor que una violación. Para mi es una aberración pero obviamente si piensas que un aborto es lo mismo que un asesinado porque existe la vida desde el momento de la concepción, también vas a pensar que un aborto es peor que una violación.

V 0
K 9
b

#23 Me puedes decir porqué, según tú, el feminismo debería abrazar los burdeles con trozos de plástico con forma de mujer? No se, muy sano no me parece. Que oye, mejor que abusen de una muñeca que de una mujer, pero lo siguien haciendo porque tiene forma de mujer.

No se porqué el feminismo debería aplaudir esto.

V 4
K 3
qwerty22
editado

#74 Yo no digo que el feminismo tenga que abrazar o aplaudir las tiendas de paraguas. Lo que digo es que a nadie le importa una mierda si yo me compro un paraguas, y ninguna asociación con supuesta superioridad moral debería meterse en como una persona usa un paraguas si no hace daño a nadie. Y menos criminalizar su uso y/o relacionarlo con un supuesto daño a un colectivo, simplemente para imponer su criterio moral.

Me parece genial que una asociacion feminista tenga su idea sobre un burdel de muñecas, y que considere fetichistas, deprimentes o pirados a los que lo usen. Lo que no entiendo es que luche por prohibirlo, y menos con argumentos engañosos que esconden una mero criterio moral.

V 6
K 55
b

#81 No es lo mismo una tienda de paraguas que una muñeca con forma de mujer. Y menos con un burdel. Pero vamos que tu a lo tuyo. Igual que haya un grupo importante de hombres que paguen por abusar de una mujer, o de sustituirlo con una muñeca con forma de mujer SI es relevante para el movimiento feminista, no como una puta tienda de paragüas.

V 7
K -21
qwerty22
editado

#86 Decir que "abusar" de una muñeca tiene algo que ver con abusar de una mujer es tanto como decir que la gente que paga por jugar a paintball está fomentado que haya cacerías de humanos. O que el porno incita a la violación, o que los videojuegos violentos incitan a matar. O que el furry incita al bestialismo. No hay ninguna experiencia empírica que sustente esas afirmaciones.

V 12
K 97
b

#94 Yo no he dicho que incite, ni que promueva. Pero de ahí que sea un tema irrelevante para el feminismo. Aún así, me he leido tu enlace de mundodiario.com, y es bastante poco objectivo como para hablar de que el feminismo quiere prohibirlo. Habrá muchisimas opiniones diferentes.

V 0
K 6
D

#86 Uno no puede abusar de un objeto. Eres animista o que?

V 5
K 36
b

#97 ¿Y el negativo?

V 1
K 0
Katipunero
editado

#23 No me cabe ninguna duda de que los animalistas también estarían en contra de que se torearan o se hicieran encierros con toros robóticos.
Es más, protestarían más o menos lo mismo.


Las "ideologías" se han convertido en forofismos futbolísticos, en defender los colores sea lo que sea lo que estos signifiquen.

V 2
K 21
e

#19 mientras no se vendan y traten a los niños como objetos no hay problema. Esto quiere decir que si crece con alguna enfermedad en un periodo no abortable no te devuelvan el dinero y no dejes la mercancia en la tienda. Otra sería asumir la paternidad en el momento de la gestación y no a la entrega de la mercancía y otros tantos problemas que puedan surgir.

V 1
K 12
D

#5 falso, tanto mi novia como yo somos feministas y estamos a favor, revisa tus "suposiciones"

V 6
K 49
D

#55 Veo que te va jugar a la ruleta rusa

V 1
K 21
D

#80 No sé de que ruleta rusa hablas, como no aclares un poquito dificilmente voy a saber por donde vas

V 0
K 11
guaperas

#5 hay tantos feminismos como personas. Habra de todo, unes diran que eso te quitará la experiencia de ser madre otres dirán que nadie es nadie para decir que hacer con sus ovulos.

V 0
K 7
yemeth
editado

#5 Suposición de cuñao meneante random detected.

Los problemas que puede traer esta tecnología girarán en torno a la mercantilización de los niños como productos -que ya se está dando con la gestación subrogada-, pero en lo que respecta a la cuestión feminista actualmente lo problemático son las granjas de mujeres pobres explotadas en países como Ucrania para que pijeras españoles vayan a comprar niños y a llorar al aeropuerto porque no le dejan traerse sus compritas.

V 9
K 49
qwerty22

#76 Pues será una suposición pero #11 ya te ha puesto un ejemplo:

rewire.news/article/2012/02/23/what-do-artificial-wombs-mean-women/

Prominent feminists and activists, including Andrea Dworkin and Janice Raymond, have concluded that not only will women be further marginalized and oppressed by this eventuality, but they will become obsolete.

Fertility, and the ability to be the species’ reproductive engine, are virtually the only resources that women collectively control, they argue. And, although women do have other “value” in a patriarchal society–child rearing, for example–gestation remains, worldwide, the most important. Even in the most female-denigrating cultures women are prized, if only, for their childbearing. If you take that away, then what? This technology becomes another form of violence.

V 5
K 40
yemeth

#89 Y en este hilo tienes un@s cuant@s que te dicen que no.

Pero que nadie te quite la ilusión de ser eksperto en montar hombres de paja del feminismo.

V 2
K 21
qwerty22
editado

#98 Yo no digo que el feminismo tenga que estar en contra de eso. Ser feminista simplemente debería ser luchar por la igualdad de la mujer. Es como la gestación subrogada. Hay feministas a favor, y feministas en contra. Solo digo que el feminismo dominante actual es tremendamente puritano, y se opondrá. Y dirá que cualquiera que esté a favor no es feminista.

Es un tema nuevo, la gente tiene su propia opinión al respecto. Pero pronto saldrá la maquina de propaganda del feminismo dominante con la lista de argumentarios para oponerse a los úteros artificiales. Y no solo será por el bienestar del niño, sino por una supuesta opresión a la mujer. Apostamos algo?

V 6
K 53
yemeth
editado

#100 La idea de que "el feminismo dominante actual es puritano" es otra gilipollez que te sacas del sombrajo.

Precisamente el feminismo dominante (tercera ola) es el que viene de EEUU y con ello sex-positive, a favor de la prostitución como "empoderante" y mil mierdas más.

Otra cosa es que los incel antifeministas os inventéis vuestra propia corriente feminista de paja juntando todo lo que no os gusta de cada corriente feminista.

V 3
K 27
Jakeukalane

#89 que se pongan de acuerdo en si quieren controlar esos aspectos o no. Me da que tienen un poquito de empanada mental con el tema.

V 0
K 15
danidata

#76 Qué poca vergüenza tienes.

V 3
K -17
sivious

#5 Evidentemente, con encontrar a una (de un grupo de millones) que esté en contra vais a meter a un grupo entero como "feministas locas".

Al final hacéis lo mismo que supuestamente hacen ellas, con encontrar a un tio violador decir que todos los tios violan.

V 2
K 16
Wir0s

#3 Algunas "radfems" ilustres lo tenían claro:


"Prominent feminists and activists, including Andrea Dworkin and Janice Raymond, have concluded that not only will women be further marginalized and oppressed by this eventuality, but they will become obsolete."

https://rewire.news/article/2012/02/23/what-do-artificial-wombs-mean-women/

V 8
K 77
D

#11 Ellas mismas dicen que solo sirven para parir?

V 16
K 113
D

#11 Gracias. Me he leido el tocho entero y es interesante.

“This technology becomes another form of violence. ”
Como me imaginaba, las feministas dicen que todo lo que sea quitarle privilegios es violencia.

V 7
K 58
b

#26 Una frase = todo el feminismo. Como me imaginaba, sesgo de confirmación a tope.

V 5
K 50
j

#75 Lo del sesgo de confirmación es acojonante. Cómo nos abrazamos a cualquier cosa para que la realidad cuadre con nuestros prejuicios y reducir la disonancia cognitiva.

V 2
K 24
Tribuno

#140 #139

Desde el punto de vista humanista por supuesto que somos mucho más que todo eso.

Desde el punto de vista ideológico el debate se centra en las dinámicas del poder sobre la reproducción de la especie después de que este avance cambie radicalmente el escenario. Según el artículo que se enlaza en #11 parece ser que algunas corrientes feministas se sienten amenazadas precisamente al perder ese poder. De ahí mi comentario, que dichas corrientes feministas aplauden cuando tiene el poder absoluto (al tener el acceso a esperma sintético, y se puede prescindir biológicamente de los hombres) y críticas cuando lo pierden (en este caso en avance de los úteros artificiales).

V 2
K 13
D

#3 Hola soy feminista y aplaudo los úteros artificiales.

V 6
K 47
D

#28 Que opinas de los robots sexuales y de los burdeles de muñecas? (Que han prohibido en varios paises)

V 2
K 29
D

#32 Una de cal y una de arena. Genial que dejen a las prostitutas en paz y sean sustituidas, pero no soluciona el problema de raíz y el porqué de la existencia del servicio y lo que supone a nivel moral.

V 5
K 23
v

#33 y cual es el porque de la existencia del servicio?

V 4
K 36
D

#34 Porqué me estáis interrogando

V 4
K 4
v

#35 no pretendía interrogarte, solo saber más sobre el tema

V 4
K 28
D

#36 Cuando salga una noticia sobre el tema y se me de por comentarla sabrás mi opinión.

V 4
K 17
v

#39 vale espero a que se te de entonces

V 0
K 7
D

#35 Porque nos apetece conocer la opinión de alguien que, al menos en ocasiones, se aparta de la doctrina.
Un simple intercambio de opiniones

V 7
K 56
D

#50 Lo entiendo, pero me siento atacada con tanta gente preguntándome tanto y que va a escudriñar lo que digo. Es como un interrogatorio y total, si respondo seguiréis preguntando lol

V 0
K 6
perico_de_los_palotes

#50 se aparta de la doctrina

¿De qué doctrina? Confundes un movimiento transversal como es el feminismo con una corriente monolítica. Y eso en principio indica que hablas de lo que desconoces.

V 4
K 33
s

#35 Por que si nos interesasen más las noticias que los comentarios estaríamos leyendo la prensa y no en meneame.

V 5
K 45
f
editado

#35 El interrogatorio no es mas que una nueva forma de violencia heteropatriarcal machista. sublevate!

Si no quieres responder, no respondas, pero no te quejes: responder nunca ha sido obligatorio. A meneame se viene llorado de casa.

PS: te devuelvo el negativo, que se te habia caido...

V 4
K 7
D

#66 Que violencia heteropatriarcal ni que niño muerto lol

V 2
K 8
b

#69 ¿Y ese negativo que te casca? A ver si quien es el llorón aquí

V 0
K 6
D

#34 La consideración de que el sexo es algo que solo puedes tener con tu pareja y que es "algo malo" si te sales de la norma.

En eso los etruscos nos ganaban por goleada. Tenían parejas estables pero luego, tanto ellos como ellas, podían echar un polvo con quien quisieran si les daba el calentón. La pareja era su (persona) compañera de viaje, con quien querían vivir, ... lo otro era algo puntual.

V 3
K 32
MAOTSENG

#82 La ola de puritanismo que vivimos solo esta creando humanos frustrados y la mayoría sin siquiera ser consciente de porque

V 3
K 32
D

#33 "pero no soluciona el problema de raíz y el porqué de la existencia del servicio y lo que supone a nivel moral."
Puedes desarrollar eso?

V 9
K 84
MAOTSENG

#33 Si, las muñecas deben de llorar por las noches por el terrible sufrimiento al que son expuestas

V 4
K 26
D

#28 Pues eres una mala feminista, parece ser.

V 1
K 17
javicid
editado

#2 #3 Con esto y las muñecas sexuales, se acabó el dar pena por las discotecas intentando comerse un rosco.

V 4
K 40
D

#3 Y a mi que opinará Irene Montero de todo esto.

V 0
K 7
Mildred_Hayes

#3 Pues, que como en casi todo, hay ventajas e inconvenientes:

-Ventajas: eivitaría problemas de salud a las mujeres y podría permitir detectar y curar enfermedades en el feto más fácilmente.
- Inconvenientes: podría disminuir el vínculo madre-hijo y podría acabar utilizándose como opción frívola para mujeres ricas que no quieren que su cuerpo se deforme en vez de servir para disminuir la mortalidad por parto en las pobres.

En fin, es un debate que habrá que tener.

V 5
K 49
TocTocToc

#2 El negocio de los úteros de alquiler se va a arruinar, ¿cuándo las huelgas?

V 5
K 64
ﻞαʋιҽɾαẞ

#17 Huelga de coños cerrados.

V 1
K 29
TocTocToc
editado

#21 ¡Bah! Eso a ti no te afecta, ¿no?

V 3
K 39
Tribuno

#22 De todos los que andamos por aquí creo que a nadie.

V 0
K 6
ﻞαʋιҽɾαẞ

#22 Pues no, para mí están cerrados siempre.

V 0
K 12
D

#22 Desde que salieron replicas de vaginas de actrices porno su vida cambió, si el que paga termina ahorrando.

V 0
K 7
D

#2 El combo es el útero artificial más robots sexuales.

V 3
K 39
Gengenuino
editado

#2 siempre se necesitará material genético de ambos sexos.

V 2
K 30
ﻞαʋιҽɾαẞ

#44 El femenino terminarán sintetizándolo en el laboratorio, el masculino lo aportaré yo.

V 3
K 33
j

#44 Siempre y nunca son palabras muy fuertes.

V 4
K 51
jm22381
editado

#44 Eso de "siempre". Con material genético de 2 hombres lograrán encontrar el modo de crear podrás crear un niño (XY) o una niña (XX) pero con el de 2 mujeres primero tendrán que encontrar cómo transformar un cromosoma X en uno Y. Llevará tiempo pero no me extrañará si llegamos a ver ambas cosas.
#51 Los de Google acaban de sacar un sistema de traducción que además imita tu voz. Así que el útero artificial pondrá audios generados con este método a partir de la voz de los padres en varios idiomas y el niño te saldrá bilingüe. Eso y un baño de bacterias beneficiosas al ser extraído.

V 8
K 70
SOBANDO

#2 Relacionada: Estoy embarazada...

Hace 4 años | Por SOBANDO a youtube.com
Publicado hace 4 años por SOBANDO a youtube.com

Estoy embarazada...

 youtube.com

V 1
K 23
Segope

#2 O de los hombres....o de los humanos en general

V 0
K 11
L

¿Y esto no va a afectar al desarrollo de los niños nacidos mediante ese método?

Porque hay estudios que sugieren que la adquisición del lenguaje comienza en el útero materno.
Otros muchos hablan de la inmunidad que se obtiene de forma transplacentaria.
Y de algunas desventajas de los niños nacidos por cesarea frente a los niños nacidos por vía vaginal, por ejemplo, en cierta microbiota que sólo se transmite en el canal de parto.

Y es de suponer que muchas más cosas que pueden repercutir en la persona nacida por esta vía, porque la gestación es un proceso muy complejo.
¿Tenemos suficiente información como para saber que es seguro y no va a acarrear problemas (incluyendo de apego) en las personas fruto de esta experimentación?


A mí personalmente me parece estupendo que se avance científica y tecnológicamente, y que esto pueda ser una elección más de parejas que, por la razón que sea, no puedan (o quieran) gestar hijos de manera natural.
Sin embargo, creo que debe ponerse por delante el bienestar de los niños que vayan a ser concebidos, muy por delante de otros derechos y libertades de los adultos, y hacer muchos más estudios antes de plantearse siquiera probarlo en humanos.

V 10
K 104
vomisa

#51 Seguro que se harán muchas más pruebas.
Pero al final si no lo hace occidente lo hará china o Corea, y casi prefiero que lo hagamos nosotros.

V 4
K 55
qwerty22

#51 Si se crea un útero artificial se comenzará aplicando a casos de super-prematuros que no pueden sobrevivir de otra manera. Y poco a poco se irá aprendiendo y viendo las consecuencias. Habrá pros y contras, y algunos se solucionarán totalmente y otros no tanto. Pero el caso es que gente oponiendose por oponerse sin ningún criterio científico sino simplemente moral, su moral, los habra.

V 18
K 164
L
editado

#72 Esa sí me parece una gran aplicación. Y supondría un gran alivio para muchas gestantes (progenitores en general).
Conozco el caso de una pareja que ha perdido 3 veces un embarazo entre las semanas 16 y 20, sin que el feto tuviera ninguna malformación.

En esos casos, me parece un grandísimo avance.

Y sí, con ello podrían obtenerse más datos para ver si podría utilizarse como método alternativo directamente, o no.
(Personalmente, como he expuesto, me parece que hay bastantes desventajas para los nacidos así, pero puede ser como la cesárea, no una forma alternativa de parir, si no, un procedimiento necesario en determinadas circunstancias).

V 5
K 56
p

#72 no creo que sea más fácil transplantar un feto que hacer que creza, directamente por que un útero artificial a gestación completa es un negocio muy interesante para la veterinaria mientras que el transplante no. Manejar ratas modificas gestadas desde úteros artificiales será más sencillo que con úteros naturales.

V 0
K 7
nilien

#51 Creo que el exceso de optimismo en este tipo de cosas puede deberse a que se plantea el cuerpo humano como si fuera una máquina, y sin embargo, al ser un sistema vivo, tiene unos niveles de complejidad tan enormes que se nos escapan muchas cosas, como las que comentas y como otras tantas de las que (todavía) no somos conscientes...

Y diría que no se trata tanto de conseguir un proceso viable, sino sobre en qué condiciones merece la pena tratar de desarrollarlo y de experimentar con ello, igual sólo para quedarse en la imitación no tan buena de algo que ya de por sí funciona.

Por no mencionar el hecho de que se puedan estar dando prioridad a determinados intereses económicos, y a las necesidades de ciertos sectores de la población del planeta, que igual no tendrían por qué estar en ese primer término, teniendo en cuenta la que se nos viene encima...

V 1
K 21
p
editado

#51 me da que el negocio al principio es que no va nacer nada, van a crecer órganos sin sistema nervioso central para tener organismo donante, no persona donante, presumiblemente hermano. Incluso se optará por quimeras, lo más fácil de regular.

V 1
K 18
D

Un mundo feliz

V 11
K 85
D

#10 Donde hay que firmar?

V 0
K 6
D

#13 debe ser dónde dan el soma

V 3
K 36
D
editado

#16 Te estás liando, el Soma no existe. Pero el día que lo haga seré el primero de la fila

V 0
K 6
D

#18 El soma es un cruce entre ansiolítico, alucinógeno y calmante. Algo así como un batido de diazepam, LSD e ibuprofeno.

Añadiendo, eso sí, telebasura a espuertas.

V 0
K 11
D

#84 Se te olvida que ni es adictivo y no produce habituación ni efectos secundarios, así que no es realmente nada de eso.

V 0
K 6
Peibol_D

#10 solo he entrado para encontrar esto

V 1
K 18
superjavisoft

#10 Ti@s buenas, soma, buena vida, sexo, no hay religion,... me vendeis muy bien ese mundo feliz.

V 1
K 17
D

#54 Lee el libro y verás que no es tan diferente de lo que hay ahora.

V 0
K 11
superjavisoft

#85 Ya me lo lei, te ponian lo de morirte a los 60 porque sino estaba quedando ese mundo "demasiado bien" y resulta que la esperanza de vida no hace sino aumentar.

V 1
K 17
D

#96 Lo de morirse a los 60 creo recordar que era más bien un efecto secundario de tomar soma, porque reduce la esperanza de vida.

V 0
K 11
D

‘We know that the constraints of the human uterus and pelvis have acted as a brake on the size of the human brain and skull,’ Dr Smajdor says.

V 9
K 80
robustiano

#9

comment_27041227 media
V 11
K 103
D

#12 Tormund tenía razón:

V 3
K 33
D

#12 Ack ack ack ack ack. ¡Ack!

V 1
K 19
Jakeukalane

#9 http://alt64.org/wiki/index.php?title=El_hombre_que_evolucion%C3%B3

V 0
K 15
qwerty22

#43 Replicar esas sensaciones es lo más sencillo de todo lo que habría que hacer para un útero artificial.

V 7
K 64
D
editado

Fabricar niños a la carta esta mas cerca que nunca y lo podras tener al lado del microondas.

V 6
K 62
baronrampante

#7 Bueno, el titular es un poco estilo Muy interesante.

V 0
K 7
angelitoMagno

En una década habrá úteros artificiales y coches voladores

V 4
K 60
JuaRoAl
editado

roll

comment_27042673 media
V 4
K 50
Jakeukalane

#83 lo curioso de matrix es que la idea final es absurda. Gastamos más energía de la que podemos generar. Sin embargo, la idea inicial de la película era usar el cerebro humano como CPU, pero lo descartaron porque pensaron que la gente común que no sabe lo que es la informática no lo entendería.

V 4
K 49
Estopero

#43 puede que un mundo lleno de Dexters

V 5
K 47
D

entre ésto y las robopilinguis, algunas van a rabiar a mansalva.

V 4
K 45
D

Pues mucho habran tenido que avanzar los estudios de microbiota y las relaciones entre las bacterias, virus, y demás que pululan por el cuerpo humano y sus interacciones con el feto.

V 3
K 42
d

#24 y me pregunto qué pasa con ambiente de acogida que dan los latidos del corazón de la madre y su calor etc. no sé si de ahí va a salir un humano u otra cosa

V 2
K 20
D

#43 Eso lo replicas hasta con un reloj de cuerda y una lámpara de infrarrojos (versión chapucera).

V 0
K 11
Chitauri
autor

Más info:
https://jme.bmj.com/content/44/11/751

V 1
K 19
D
editado

Jodó, esto sí que no me lo esperaba. No me imaginaba algo así hasta dentro de medio siglo.
Habrá que ver los detalles, porque el CRISPR parecía el invento del siglo y todavía tiene muchas fisuras .

V 0
K 15
Candidatas
26
meneos
cultura El Warm Up deja en la estacada al comercio murciano: "Nos han engañado"
27
meneos
cultura CDK - Somebody That I Used To Know by Gotye (Coreografía)
22
meneos
cultura Euskadi enviará un equipo a Salamanca para digitalizar los expedientes de 2.718 vascos procesados en el franquismo
32
meneos
cultura Bop Pop: "De joven piensas que puedes malgastar la vida. El alcohol ayuda mucho a eso, como si la vida fuera una sala de espera para la vida de verdad"
23
meneos
cultura Científicos revelan el rostro de un neandertal que vivió hace 75.000 años
13
meneos
cultura Epistemofobia, o tener miedo al conocimiento
17
meneos
cultura Raíces y plantas salvajes del monte como remedio natural para granos, tos, hernias, varices y más
15
meneos
cultura Jane’s Addiction, el grupo que estaba antes que Nirvana
31
meneos
cultura Amenábar está rodando una película sobre el cautiverio de Miguel de Cervantes en Argel
10
meneos
cultura Descubierto el primer entierro de madre e hija de la época romana en Austria (ENG)
17
meneos
cultura Moda antigua: las prendas y accesorios más antiguos jamás encontrados [ENG]
19
meneos
cultura Una profesora inglesa en Madrid desvela la razón por la que los españoles nunca aprenderemos bien inglés
10
meneos
cultura Comunismo, hipnotismo y... ¡The Beatles!
13
meneos
cultura ¿Por qué los humanos desarrollan un vínculo tan especial con sus mascotas?
22
meneos
cultura El PP fulmina los icónicos festivales Plenilunio Folk y Camargo Rock, el más antiguo de Cantabria
13
meneos
cultura ‘Macarena’, de Los del Río: un documental sobre cómo conquistar el mundo
21
meneos
cultura La ropa de levantar masculina de los siglos XVI y XVII
12
meneos
cultura Otto Dix. Locura en la guerra y la sociedad
10
meneos
cultura El megalitismo en Europa y en la península ibérica
12
meneos
cultura Vía Flaminia por Isaac Moreno Gallo
D

Señoras! se terminó el acabar con el muelle flojo!

V 0
K 15
d

Se me revuelve el estómago.

V 0
K 12
D

Mejor así que no hacer tanques Axlotl.

V 0
K 11
e

Esto salio hace poco en Anatomia de Grey roll

V 0
K 10
frg

#15 ¿Anatomía de Grey puede ser considerada una fuente primaria?, ...

V 1
K 21
e

#58 No, una muestra más de que las series tratan temas muy actuales para mantener audiencia (como por ejemplo las opiniones en contra de Trump en "The Good Fight").

V 1
K 21
D

¿Tambien se les abortará?

V 0
K 9
Gry

#6 Si, si algo sale mal, que probablemente al principio sea bastante más de la mitad de las veces.

V 3
K 41
Gengenuino

Seguro que salen bebés chuchurríos y descoloridos.

V 0
K 7
s

#52 Es como las cosas en lata, no saben igual pero valen para un apaño.

V 6
K 66
N

Pues el control de natalidad se instaurará, pero lo peligroso de esto es que algún maniaco en el poder(o suba) lo va a utilizar en su favor, por poner un ejemplo.
Si esto llega a existir a principios de 1900 estaríamos hablando Aleman ahora mismo, y las cosas no han cambiado mucho desde esa época, yo creo que es una de las peores noticias que pueden haber.

V 0
K 6
D

#46 Salvo que no le hubiera dado tiempo a los nazis a tener a punto un ejército preparado. De 1933 a 1945 solo hubo 12 años; quita el tiempo de desarrollo de la idea, los 9 meses de gestación, ... y tienes un ejército... de niños de 10 años en el mejor de los casos.

V 2
K 30
N

#90 Claro eso teniendo en cuenta que se descubriera en el 33, pero pongamos que en el 33/35 era totalmente operativo teniendo ese potencial tu crees que habría habido guerra en el 39? obviamente se habrian esperado un poco más para tener un ejercito totalmente funcional

V 0
K 6
D

Krypton es la Tierra en verdá.

V 0
K 6
D

#49 Ya que hablas de Krypton, echa un ojo al cómic Hijo Rojo. Igual te da una sorpresa

V 0
K 11
1 2