La obra de Cecilia Jiménez cumple cinco años convertida en un auténtico icono que tiene marca registrada, merchandising variado, inspira óperas y musicales y moviliza el turismo
#8 Porque se supone que Miró conocía las técnicas pictóricas y tenía suficiente conocimiento de las corrientes artísticas de su época y de épocas anteriores. Con ese bagaje decidió pintar lo que pintó, después de un reflexión artística.
Lo de Cecilia Giménez sin embargo es un churro que le salió en una tarde que estaba aburrida (aunque sigo pensando que si la hubieran dejado terminar su obra habría pintado algo mucho más cercano al original; es de suponer que la pobre mujer también tiene ojos en la cara para ver que aquello no se parecía a la obra original).
La obra de Cecilia entraria dentro de la categoria de autsider art. Desde mi puto de vista tiene, al menos, varios de los requisitos para considerarse una obra de arte moderno.
Por que el arte de uno de esos sectores que usan más a menudo los especuladores así como la mafia para blanquear dinero. Esa es la razón por la que hay auténticos truños "artísticos" y si alguien afirma que es una bazofia le tratan de paleto inculto.
Por otro lado, hay y hubo artistas que al principio trabajan o trabajaban duro peor una vez que tuvieron reconocimiento y mérito, se reían de los especuladores dibujando cuatro garabatos con su firma, a sabiendas de que eso, sólo por tener su firma ya vale mucho dinero.
Comentarios
Porque la estupidez humana es infinita.
Porque el arte moderno es mierda
#5 y los musulmanes son terroristas
Lo de esperarse los más de ochenta años que faltan para que acabe el siglo antes de decidirlo alegremente ya tal.
Porque algún listo se las ha apañado para darle publicidad, y ha picado mucha gente.
Si un Miró es bueno, ¿por que no puede serlo este?
#8 Porque se supone que Miró conocía las técnicas pictóricas y tenía suficiente conocimiento de las corrientes artísticas de su época y de épocas anteriores. Con ese bagaje decidió pintar lo que pintó, después de un reflexión artística.
Lo de Cecilia Giménez sin embargo es un churro que le salió en una tarde que estaba aburrida (aunque sigo pensando que si la hubieran dejado terminar su obra habría pintado algo mucho más cercano al original; es de suponer que la pobre mujer también tiene ojos en la cara para ver que aquello no se parecía a la obra original).
La obra de Cecilia entraria dentro de la categoria de autsider art. Desde mi puto de vista tiene, al menos, varios de los requisitos para considerarse una obra de arte moderno.
Porque Borja era un boquete en mitad de la nada y ahora ingresa mucha pasta de esto y todos lo conocen. Cecilia es una heroína.
Porque es la única
Goya debería haberse dedicado a hacer memes.
Mi sincero respeto y admiración por Cecilia Jiménez y su maravillosa obra, a pesar de los comentarios negativos y de burla de por aquí.
Por que el arte de uno de esos sectores que usan más a menudo los especuladores así como la mafia para blanquear dinero. Esa es la razón por la que hay auténticos truños "artísticos" y si alguien afirma que es una bazofia le tratan de paleto inculto.
Por otro lado, hay y hubo artistas que al principio trabajan o trabajaban duro peor una vez que tuvieron reconocimiento y mérito, se reían de los especuladores dibujando cuatro garabatos con su firma, a sabiendas de que eso, sólo por tener su firma ya vale mucho dinero.
Por que a la gente le gusta lo que le gusta y cuándo les gusta algo no tiene por que ser bonito