1. Las fuentes oficiales deben coordinar un único mensaje. Este debe ser claro, sencillo, transparente y veraz y ofrecer las necesarias recomendaciones a la población si fuera preciso. 2. La información debe ser ofrecida por el canal más adecuado y debe estar destinada a proteger a los ciudadanos y a evitar la alarma social. Radios y televisiones son esenciales para la diseminación masiva. 3. No deben existir primicias ni exclusivas.
Tal y como está la prensa, ésta es un whisfull thinking:
6. Los medios informativos deben contar con periodistas especializados en la materia. En situaciones de crisis de salud es recomendable que se incorporen a sus puestos de trabajo si están de vacaciones.
1. Las fuentes oficiales deben coordinar un único mensaje. Este debe ser claro, sencillo, transparente y veraz y ofrecer las necesarias recomendaciones a la población si fuera preciso.
Empecemos analizando la primera frase solamente: fuentes oficiales = TVE, coordinar un único mensaje: llevan haciendo bastante tiempo: ensalzar al gobierno pase lo que pase. Eso si, en la segunda frase desde la palabra veraz (incluida) todo es mentira.
2. La información debe ser ofrecida por el canal más adecuado y debe estar destinada a proteger a los ciudadanos y a evitar la alarma social. Radios y televisiones son esenciales para la diseminación masiva.
¿Pues no se consiguió con la gripe aviar que todo el mundo en sus trabajos, edificios y transportes públicos, restaurantes, ... se lavasen las manos con alcohol en gel? Ahora por que se empeñan en decir que estemos tranquilos que no pasa nada, bla, bla, ... por que no empiezan a gestionar esto como lo que es: algo extremedamente grave, y ponen todos los medios necesarios, sin importar el coste. (a parte de por que todo el dinero público ya se lo han fundido los bancos).
3. No deben existir primicias ni exclusivas. Todos los medios deben ser tratados por igual. Sin comentarios
4. Las redes sociales deben usarse como canal estratégico de información. Deben enlazar con infografías y Post que ofrezcan toda la información disponible sobre la enfermedad. No hacer retuit sin haber contrastado previamente la información de cualquier fuente, aunque esta sea oficial.
Esto no lo puede controlar el gobierno, excepto si cumple el punto numero 1 al pie de la letra, lo que descartaría noticias y comentarios falsos en otros medios. Pero claro, como vienen haciendo hasta ahora: mentir, es mas fiable la palabra del primero que pasa que de cualquier medio de comunicación o personaje del gobierno.
5. Es un error ocultar informaciones porque estás siempre acaban emergiendo. Siempre debe liderarse desde la administración el proceso informativo en situaciones de crisis.
Pues mira, ya que tiramos del hilo, ¿por qué no han dicho en ningún lado que la enfermera con ébola llevaba desde el día 30 pidiendo las pruebas del ébola, que ya notaba ella los síntomas? o ¿Por qué no han dicho todavía que el marido también está contagiado? (Eso ellos ya lo saben pero están esperando a soltar la noticia en otro momento)
6. Los medios informativos deben contar con periodistas especializados en la materia. En situaciones de crisis de salud es recomendable que se incorporen a sus puestos de trabajo si están de vacaciones.
Si no hay personal especializado en la materia en Sanidad, no sé porque me da que de estos tampoco hay en los medios de comunicación. ohhh wait! Los tertulianos de muchas cadenas son periodistas especialidos en todo, mejor que los manden a ellos a entrevistar a los afectados por el ébola :trol:
7. No deben utilizarse criterios mercantilistas a la hora de elaborar la información. Los medios deben comprender que tienen un deber para con la sociedad y que son auténticos agentes de protección civil. Un canal esencial para proteger a la población con información veraz y carente de sensacionalismo.
Vivimos en un sistema capitalista, esto es la base de todo, así que es imposible que no haya fines mercantilistas, excepto en los medios oficiales, los cuales tienen más bien el fin de llenar los bolsillos de los personajes del Gobierno.
8. Google o la Wikipedia no parece ser la mejor fuente de información en estos casos. Es mejor acudir directamente a las fuentes de salud más solventes en la materia a nivel nacional e internacional. Es evidente que esto encarece el producto periodístico. Pero de nuevo, insisto, no se trata de hacer caja.
Sinceramente, a estas alturas me fio más de la wikipedia y google que de otros medios de comunicación más oficiales. (Ver punto 4)
9. Es importante que los medios informativos mantengan un canal fluido y constante con las autoridades de salud pública con el fin de coordinar esfuerzos para trabajar con el mismo objetivo, la protección de los ciudadanos
:woow: pero si el fin de los medios no es proteger a los ciudadanos, si no de los gobernantes (esto incluye desde banqueros a traficantes)
10. Como en cualquier crisis de salud, el mejor momento para la crítica no es en medio de la crisis. Eso pone en cuestión la gestión de la misma e incrementa la desconfianza de la gente sobre la gestión. Todas esas críticas deben, por supuesto, llegar si hubiera motivo. Pero el momento adecuado es cuando la situación esté totalmente controlada o la crisis superada.
Claro lo mejor de todo no es criticar, si no asentir con la cabeza y aceptarlo sin rechistar. Personalmente creo que lo que hay que hacer son críticas constructivas en lugar de destructivas, pero muchas veces hay que destruir lo que hay para poder construir.
Resumen, lo mejor que podemos hacer es tomar todas la medidas oportunas para evitar el contagio de algo muy peligroso. Tenemos que tener en cuenta algunas premisas, contagia desde los primeros síntomas (alguno simplemente es fiebre o diarrea, nada extraño en la época del año en que estamos) y que, supuestamente, no se contagia por el aire. Pero si por saliva, que incluye tos y estornudos, contacto con objetos y, sobretodo contacto directo. Asi que lávense muy bien las manos varias veces al día con desinfectantes, sobre todo antes de tocarse la boca, los ojos (o la cola para mear), comer o beber. Y no se crean ni la mitad de las cosas que dicen los políticos sobre temas científicos, es mejor estudiar un poco para tener claro algunas preguntas como:
¿qué es un virus?
¿cómo se propaga un virus?
¿qué se puede hacer para frenar a una infección vírica?
...
Y según este artículo MNM tampoco es fiable
8. Google o la Wikipedia no parece ser la mejor fuente de información en estos casos. Es mejor acudir directamente a las fuentes de salud más solventes en la materia a nivel nacional e internacional. Es evidente que esto encarece el producto periodístico. Pero de nuevo, insisto, no se trata de hacer caja.
Comentarios
Pues no se ¿Han cumplido alguna?
Tantas como promesas electorales #1
Tal y como está la prensa, ésta es un whisfull thinking:
6. Los medios informativos deben contar con periodistas especializados en la materia. En situaciones de crisis de salud es recomendable que se incorporen a sus puestos de trabajo si están de vacaciones.
A ver, vamos punto por punto:
1. Las fuentes oficiales deben coordinar un único mensaje. Este debe ser claro, sencillo, transparente y veraz y ofrecer las necesarias recomendaciones a la población si fuera preciso.
Empecemos analizando la primera frase solamente: fuentes oficiales = TVE, coordinar un único mensaje: llevan haciendo bastante tiempo: ensalzar al gobierno pase lo que pase. Eso si, en la segunda frase desde la palabra veraz (incluida) todo es mentira.
2. La información debe ser ofrecida por el canal más adecuado y debe estar destinada a proteger a los ciudadanos y a evitar la alarma social. Radios y televisiones son esenciales para la diseminación masiva.
¿Pues no se consiguió con la gripe aviar que todo el mundo en sus trabajos, edificios y transportes públicos, restaurantes, ... se lavasen las manos con alcohol en gel? Ahora por que se empeñan en decir que estemos tranquilos que no pasa nada, bla, bla, ... por que no empiezan a gestionar esto como lo que es: algo extremedamente grave, y ponen todos los medios necesarios, sin importar el coste. (a parte de por que todo el dinero público ya se lo han fundido los bancos).
3. No deben existir primicias ni exclusivas. Todos los medios deben ser tratados por igual.
Sin comentarios
4. Las redes sociales deben usarse como canal estratégico de información. Deben enlazar con infografías y Post que ofrezcan toda la información disponible sobre la enfermedad. No hacer retuit sin haber contrastado previamente la información de cualquier fuente, aunque esta sea oficial.
Esto no lo puede controlar el gobierno, excepto si cumple el punto numero 1 al pie de la letra, lo que descartaría noticias y comentarios falsos en otros medios. Pero claro, como vienen haciendo hasta ahora: mentir, es mas fiable la palabra del primero que pasa que de cualquier medio de comunicación o personaje del gobierno.
5. Es un error ocultar informaciones porque estás siempre acaban emergiendo. Siempre debe liderarse desde la administración el proceso informativo en situaciones de crisis.
Pues mira, ya que tiramos del hilo, ¿por qué no han dicho en ningún lado que la enfermera con ébola llevaba desde el día 30 pidiendo las pruebas del ébola, que ya notaba ella los síntomas? o ¿Por qué no han dicho todavía que el marido también está contagiado? (Eso ellos ya lo saben pero están esperando a soltar la noticia en otro momento)
6. Los medios informativos deben contar con periodistas especializados en la materia. En situaciones de crisis de salud es recomendable que se incorporen a sus puestos de trabajo si están de vacaciones.
Si no hay personal especializado en la materia en Sanidad, no sé porque me da que de estos tampoco hay en los medios de comunicación. ohhh wait! Los tertulianos de muchas cadenas son periodistas especialidos en todo, mejor que los manden a ellos a entrevistar a los afectados por el ébola :trol:
7. No deben utilizarse criterios mercantilistas a la hora de elaborar la información. Los medios deben comprender que tienen un deber para con la sociedad y que son auténticos agentes de protección civil. Un canal esencial para proteger a la población con información veraz y carente de sensacionalismo.
Vivimos en un sistema capitalista, esto es la base de todo, así que es imposible que no haya fines mercantilistas, excepto en los medios oficiales, los cuales tienen más bien el fin de llenar los bolsillos de los personajes del Gobierno.
8. Google o la Wikipedia no parece ser la mejor fuente de información en estos casos. Es mejor acudir directamente a las fuentes de salud más solventes en la materia a nivel nacional e internacional. Es evidente que esto encarece el producto periodístico. Pero de nuevo, insisto, no se trata de hacer caja.
Sinceramente, a estas alturas me fio más de la wikipedia y google que de otros medios de comunicación más oficiales. (Ver punto 4)
9. Es importante que los medios informativos mantengan un canal fluido y constante con las autoridades de salud pública con el fin de coordinar esfuerzos para trabajar con el mismo objetivo, la protección de los ciudadanos
:woow: pero si el fin de los medios no es proteger a los ciudadanos, si no de los gobernantes (esto incluye desde banqueros a traficantes)
10. Como en cualquier crisis de salud, el mejor momento para la crítica no es en medio de la crisis. Eso pone en cuestión la gestión de la misma e incrementa la desconfianza de la gente sobre la gestión. Todas esas críticas deben, por supuesto, llegar si hubiera motivo. Pero el momento adecuado es cuando la situación esté totalmente controlada o la crisis superada.
Claro lo mejor de todo no es criticar, si no asentir con la cabeza y aceptarlo sin rechistar. Personalmente creo que lo que hay que hacer son críticas constructivas en lugar de destructivas, pero muchas veces hay que destruir lo que hay para poder construir.
Resumen, lo mejor que podemos hacer es tomar todas la medidas oportunas para evitar el contagio de algo muy peligroso. Tenemos que tener en cuenta algunas premisas, contagia desde los primeros síntomas (alguno simplemente es fiebre o diarrea, nada extraño en la época del año en que estamos) y que, supuestamente, no se contagia por el aire. Pero si por saliva, que incluye tos y estornudos, contacto con objetos y, sobretodo contacto directo. Asi que lávense muy bien las manos varias veces al día con desinfectantes, sobre todo antes de tocarse la boca, los ojos (o la cola para mear), comer o beber. Y no se crean ni la mitad de las cosas que dicen los políticos sobre temas científicos, es mejor estudiar un poco para tener claro algunas preguntas como:
¿qué es un virus?
¿cómo se propaga un virus?
¿qué se puede hacer para frenar a una infección vírica?
...
Y según este artículo MNM tampoco es fiable
8. Google o la Wikipedia no parece ser la mejor fuente de información en estos casos. Es mejor acudir directamente a las fuentes de salud más solventes en la materia a nivel nacional e internacional. Es evidente que esto encarece el producto periodístico. Pero de nuevo, insisto, no se trata de hacer caja.
Mucho criticar "Guerra Mundial Z"... y los primeros gilipollas que hacen gilipolleces... los tenemos en la vida real.