Sangrados, dolores, infecciones, depresión o embarazos no deseados siguen siendo parte de los síntomas del Essure, método alternativo a la ligadura de trompas ya retirado del mercado La plataforma Libres de Essure denuncia desatención del Gobierno central y descoordinación del personal sanitario a la hora de aplicar el protocolo de actuación de retirada del dispositivo El despacho Castreje sigue dando pasos en su estrategia procesal tras rechazar esta semana la Audiencia Nacional investigar a Bayer como pedía la Asociación Española de Afectados
Comentarios
Espero que consigan justicia... Además, este caso es especialmente grave, pero en la anticoncepción hay muchos esqueletos, riesgos y efectos secundarios en el armario...
#26 Es que lo artificial realmente no es artificial, la química también es natural, otra cosa es que te pueda o no envenenar con dósis muy pequeñas, todo depende de la cantidad de lo que ingieras y si tu cuerpo es capaz de catabolizarlo, que ruta o rutas sigue y la velocidad a la que lo haga.
Cualquier cosa en dosis que tu cuerpo no pueda "procesar" te va a envenenar. Hay gente que tiene una mayor actividad metabólica en una o varias rutas y hay otras que tienen una menor actividad metabólica de lo normal.
Por ejemplo si alguien tiene una actividad lenta del citocromo P450, cualquier medicamento, o alimento que siga esa ruta va a ser metabolizado más lentamente de lo normal por lo que si come mucha berza o mucho zumo de pomelo o café por ejemplo puede acabar con signos leves a moderados de envenenamiento, e incluso inhibir parcialmente al P450 o a alguno de sus alelos correspondientes.
Estas personas también tienen problemas a la hora de tomar medicación ya que con una dosis normal, dependiendo del medicamente lo mismo se sobredosifican o no les hace efecto o apenas se lo hace.
La homeopatía mata?? no lo creo... no creo que tenga ningún efecto más allá del placebo.
Lo que mata y es sabido que muchos han muerto por ello; es "abandonar un tratamiento contra un cáncer en estado más o menos avanzado, para curarse con homeopatía, o con infusiones de hierbas orientales".
Y este artículo no habla de homeopatía ni de infusiones; habla de que no se está cumpliendo un "protocolo de actuación" que el gobierno central de turno había ordenado aplicar; y que consiste en retirar ese tipo de dispositivos intrauterinos de la marca "Essure", desarrollada y vendida por la farmacéutica Bayer.
#5 El problema de la homeopatía es que muchas veces es medicina convencional con la etiqueta de "homeopatía". Hay muchos ungüentos hechos con hierbas que curan, por tanto es medicina convencional, pero dicen que son homeopáticos, lo cual es una estafa y un peligro.
#7 Yo he usado alguno de esos "hungüentos", después de una caja de antibióticos para curarme una otitis. Y por cierto, el hungüento (eran unas gotas, no recuerdo el nombre), me lo "recetó" (más bien, aconsejó) un médico de atención primaria.
#7 Que curan o te dejan con el hígado hecho trizas.
Cuidado con las hierbitas... que las carga el diablo.
#23 Exacto, lo natural es igual de bueno y malo que lo artificial, da igual de donde venga.
#7 Es que ese es uno de los grandes problemas de la medicina convencional, la que podemos llamar como natural y la homeopatía. Mucha gente suele confundir las dos últimas. La primera se basa en productos hechos con hierbas con una probada efectividad para ciertas cosas, mayormente leves, que simplemente han funcionado y siguen funcionando. La segunda es una disolución de un componente en agua que se supone que tiene vida propia y recuerda que ha estado en contacto con ese principio activo.
Todos hemos comprobado muchas veces la efectividad de la segunda opción para ciertas cosas, pero nadie puede comprobar la efectividad de la tercera.
#5 te tienen las entenderás absorbidas. Repites como un papagayo lo de la información official. Tienes que aprender a ver más allá de lo que te muestran
#13 Eres tú el que debería aprender un poco más y distinguir lo que es cuento de lo que es verdad.
#14 yo lo conozco y lo sé, el que no lo sabe eres tú.porque te pregunto sabes cuánto es el índice de supervivencia a los diagnosticados con cáncer?
#15 Si dices "con cáncer", sin especificar el tipo, mal vamos.
#17 claro por eso te digo en general, porque en algunos ni el 5%.eso sí ,se dedican infinidad de recursos desde hace 50 o 60 años para investigar sobre el cáncer y siempre lo mismo
#18 Lo que demuestra que no tienes ni puta idea, y sin embargo sigues intentando ir de listo.
Hasta luego, Maricarmen.
#24 madre mía cómo estás de cabreado
#18 ¿siempre lo mismo? La terapias contra el cáncer (de todo tipo) no han hecho mas que mejorar con el tiempo incrementando la tasa de curación. Un problema de esa enfermedad es que hay que diagnosticarla a tiempo. El cáncer de páncreas, uno de los mas mortales, no lo es por el tipo de enfermedad o por la falta de cura si no porque es difícil su diagnostico. Detectado a tiempo tiene buen índice curación.
#36 permíteme que te diga que todo eso es palabrería, la realidad es que el índice de curación es bastante bajo
#37 ¿y eso lo sabes por ...?
#38 cómo os molesta que la gente posea información , se informe y contraste algo que debería ser de dominio público para que los pacientes puedan decidir sobre su salud y sobre su vida.
#41 la ventaja de ser un troll es que no tienes porque contestar con algo minimamente relaciona a lo que te han preguntado. Reconozco que eso facilita mucho el envío de comentarios en Menéame.
Los que nos informamos de verdad preguntamos y esperamos respuestas acordes a lo que hemos preguntado. Como soy curios volveré a pregunta ¿eso lo sabes por?
#42 cómo te molesta que la gente o posea información, y enseguida acusais de troll. Qué es lo que sabes tú? abre los ojos a la realidad que te tienen el entendimiento absorbido
#43 tienes todos los síntomas de un troll. Vas en contra de la opinión de otra persona diciendo que tiene que abrir los ojos, que estas muy informado y que posees información etc... pero no das nada.
¿Me vas a decir como sabes lo que sabes? ¿No quieres que me informe? Pues dame algo para empezar ¿no?
#44 la información que posee no es de un día, es de bastante tiempo, mirar ,analizar buscar, informarme, noticias que llegan a mí ,es todo eso. Hay que ver cómo molesta a tu ego que la gente tenga capacidad ide nformarse y cuando eso ocurre y esa persona informada lo comunica lo acusais de troll?
#45 el cáncer de páncreas tiene un porcentaje de curación del 34% si está solo localizado en el páncreas, Si se extiende entonces si, baja drásticamente.
https://www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-pancreas/deteccion-diagnostico-clasificacion-por-etapas/tasas-de-supervivencia.html
El problema de ese cáncer es que es de muy difícil diagnostico. Mi abuelo murió por eso y se pasó unos 3 meses de médicos hasta que se lo detectaron. Además se extiende muy rápido. Es de los mas agresivos que existe.
El de testículos tienen un 99% si es localizado https://www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-testiculo/deteccion-diagnostico-clasificacion-por-etapas/tasas-de-supervivencia.html . Esto es en parte porque es sencillo detectarlo. En cuanto veas un "bultito" en un huevo ya te hacen la prueba, Otra cosa es que pases de ello.
#46 pero no me pones ni un mísero link. Me imagino que sabrás donde buscarlo.
#47 llevo muchos años aquí y reconozco que mas de una vez, y de dos, he caído en sus trampas.
#50 jeje,si se extiende,jejeje. Siempre maquillando la realidad
#51 no se trata de maquillar la realidad, es decir la realidad como es. Uno de las características chungas del cáncer es que se puede extender a otras partes del cuerpo.
Sigo sin ver que aportas tu mas allá de decir que eres mas listo. No has dicho nada. Solo que tienes mas información y que eso me escuece. Pero no has aportado ningún dato, ningún link, nada.
Todos los indicios apuntan a que realmente eres un troll. Sigues manteniendo el hilo provocándome para que responda sin aportar nada que pueda enriquecer el debate. Hasta otra. Espero acordarme de tu nick para futuras ocasiones. No es infalible pero a veces ayuda.
#53 es que ahora no estoy en el ordenador cuando esté en casa ya te aportaré algunos links sobre el cáncer, así es que disculpa sí te sientes ofendido
#50 mediante el lenguaje. De todas formas miraré esos enlaces que me has puesto
#44 ah por cierto me ha gustado eso de que tengo todos los síntomas de un troll cómo se nota que eres un profesional del asunto,jeje
#36 el cáncer de páncreas tiene un índice de supervivencia de un 5%
#13 Eso me pasa por ponerme gotas homeopáticas para desatascar los oídos
#20 jeje, muy bueno el chiste
#5 El mayor problema de la homeopatía es que sustituyas esta por las medicinas y tratamientos meédicos, y luego claro está el engaño que supone pagar agua con azúcar a precio de oro, pero esto último no te mata y lo primero probablemente sí lo acabe haciendo.
Por ejemplo, si te dan para tomar quimio y en lugar de tomar la quimio tomas algo homeopático tu cáncer se seguirá extendiendo y acabarás con metástasis y muy probablemente muriendo.
EDITO: Vale, no se que demonios he leído que te he respondido con lo mismo que has dicho tú.
Judeeer, ando bueno yo hoy...
#25 lo que te ha pasado es culpa de los efectos secundarios de la homeopatía, que da sueño como los antihistamínicos. Pero por motivos diferentes
#5 Si podemos concluir que la homeopatía no mata, si no lo que mata son los efectos de usarla dejando la medicina convencional, que es por lo que la gente opta por ella, podemos concluir igualmente que el tabaco tampoco mata, lo hacen los efectos secundarios de él sobre el organismo.
El gobierno central está obviando también sus funciones aquí. No solo debe ordenar su aplicación, debe asegurarse de que es aplicado debidamente. Veremos qué intereses hay detrás de ser tan laxos en su aplicación y el no haber tomado las pertinentes acciones legales.
#39 Yo creo que, como dices (y como dije en otro comentario), la homeopatía ni mata ni cura (más allá de los beneficios que pueda proporcionar el efecto placebo). Pero... dejar de usar fármacos que si se ha probado que tienen un efecto curativo o paliativo (o las vacunas) para sustituirlos por homeopatía y empeorar o morir; no puede considerarse un efecto secundario de la homeopatía!!
Quizá un efecto secundario de la "tontería", del new age, de la afición por preparados que no tienen efectos secundarios (porque no tienen ningún efecto probado).
Lo del tabaco está claro, si fumas, vas a sufrir (en mayor o menor medida) los efectos del humo en los bronquios y los pulmones, los efectos de la nicotina en el cerebro (la adicción, real!!), los efectos (a veces cancerígenos) de los aditivos que le ponen al tabaco; en muchas ocasiones EPOC o enfisema pulmonar y algunos efectos sobre las arterias y el corazón.
Si dejas de fumar, todos esos efectos que produce el tabaco (sobre todo la adición a la nicotina), no aparecerán!! y si aparece EPOC será a causa de otras afecciones pulmonares como el asma o la hipersensibilidad al polen; y como efectos secundarios, sufrirás un síndrome de abstinencia.
Si no tomas homeopatía, no sufrirás ningún efecto secundario!! salvo los que puedan derivar de la ausencia del efecto placebo.
Luego no, yo no puedo concluir lo que tu afirmas.
Hay un documental en Netflix llamado "El lado oscuro del bisturí" (https://www.netflix.com/title/80170862) en el que hablan entre otros del Essure. El problema principal es que lo homologaron en la FDA por la puerta de atrás y ni siquiera había un método establecido para poder retirarlo.
edit
Lo mejor es ver como la gente confunde homeopatía con métodos naturales.
El principio básico de la homeopatía es "igual cura a igual" cogen el virus lo disuelven en agua, cogen 1 mL y lo llevan a 1 litro, y repiten 20 o 30 veces, porque el agua tiene "memoria"
Los métodos naturales pasa por tomar agua con limón para curar una diarrea en lugar de tomar una pastilla que hace mas o menos lo mismo.
Por ejemplo, el betadine desinfecta, el propoleo también. Uno es "mas" natural que el otro, y eso no hace que funcione mejor o peor.
Pero si yo cojo bacterias de la herida y las meto en agua y hago el proceso de arriba, y me lavo con ella no voy a notar diferencia a si me lavase con agua sola.
Como ginecólogo me gustaría añadir algo de información sobre este tema.
En primer lugar hay que reconocer que son bastantes las pacientes que desgraciadamente han tenido complicaciones derivadas de este dispositivo. Pero se pueden hacer algunas matizaciones.
La inmensa mayoría de pacientes que lo llevan están satisfechas y ni si quiera son conscientes de toda esta polémica. Hay que tener en cuenta que el método se crea para sustituir a la ligadura de trompas, que es una cirugía que no está tampoco exenta de riesgos y requiere entre otras cosas anestesia general. Hay ciertos casos concretos en los que realizar una laparoscopia para ligar las trompas es muy difícil por diversas razones (cirugías previas, endometriosis, comorbilidades que contraindican la anestesia general...) para estos casos era un método ideal que ya no podemos utilizar.
He visto con mis propios ojos complicaciones del Essure, como el dispositivo mal colocado perforando la trompa y causando mucho dolor, por lo que no niego que existan. Pero hay que tener en cuenta que esto puede ser más un problema de falta de pericia al colocarlo que del dispositivo. Es relativamente sencillo de colocar, pero la parte mala es que quizás algunos ginecólogos se lanzaron a colocarlos sin entrenamiento previo y no se hizo un adecuado seguimiento y esto probablemente incrementó las complicaciones.
Todo esto se juntó con unos síntomas muy diversos y poco específicos referidos por las pacientes que dificultó (o imposibilitó) vincularlo claramente con la colocación del dispositivo. Es probable que algunos de los síntomas se deban al dispositivo y otros no. Es difícil de saber a ciencia cierta. Si añadimos que muy pocos ginecólogos sabían o se atrevían a retirarlos... empeora el problema. Los casos que he visto de retirada mediante laparoscopia han ido bien y han sido relativamente sencillos, pero claro hasta que se hizo el primero, nunca se había hecho.
En este mismo artículo hay varios testimonios de "complicaciones" que no podrían achacarse al dispositivo en sí. Por ejemplo, la paciente que en el control a los 3 meses estaba embarazada de 4 meses... La otra paciente que tuvo un embarazo no deseado, ella misma refiere que expulsó el dispositivo. Se recomienda usar un método anticonceptivo hasta que se comprueba pasados unos meses que el dispositivo sigue en su sitio. En este caso no se debió seguir esta recomendación. Con respecto a los casos de alergia al níquel también hay cierta polémica, ya que hay pacientes con alergia al níquel confirmada que no tienen complicaciones.
En mi opinión se debería haber hecho un uso más racional del Essure, para casos concretos y solo por personal debidamente entrenado. También es muy importante informar bien a las pacientes de los riesgos y las alternativas, que son muchas. Estamos hablando de un procedimiento que no es para curar una patología que tenga el paciente, es "solo" para anticoncepción, con lo que hay que estar muy seguro de la paciente entiende el riesgo/beneficio.
Ningún método anticonceptivo está exento de riesgos. Consiste en saber elegir el más adecuado para cada paciente. El preservativo tiende a usarse de forma inconsistente y es con el que más embarazos no deseados hay (bien usado, en mi opinión es el mejor. El problema es que muchísima gente no lo usa bien). La píldora puede provocar trombosis, daño hepático, aumento de peso, cambios de humor, disminución de la libido... y en muchos casos (HTA, migraña, fumadoras >35...) está directamente contraindicado. El DIU de cobre aumenta el sangrado menstrual, puede causar perforación, puede expulsarse de forma inadvertida, pueden producirse embarazos ectópicos... El DIU hormonal puede producir sangrado irregular, perforación... El implante puede producir sangrado irregular. La ligadura de trompas puede producir lesiones vasculares, digestivas o urinarias o complicaciones de la anestesia. El Essure ya se ha hablado de los inconvenientes.
La audiencia nacional, ese organo judicial que solo sirve para salvar corruptos y meter titiriteros inocentes en la carcel.
Mucho meneante es producto de la falla del anticonceptivo.
#19 jeje, muy bueno el chiste
A mi me han ofrecido el DIU en su día como alternativa, pero no me inspiró confianza, y por lo visto el essure es parecido a un DIU, si no te lo ponen bien tiene peligro. Yo utilizaba la píldora, me fue bien, cuando no he tenido pareja estable preservativo.
Luego dicen que la homeopatía mata, cuánta hipocresía
#1 ¿Nos recomiendas algún anticonceptivo homeopático?
#3 Te lo acabas de cargar.
CC: #1
#3: Chocolate, contiene azúcar y dicen que sustituye bien al sexo.
#3 Un polvo homeopático.
#8 jejeje buenísimo
#3 el mejor de ellos es la mano o los dedos de esta, este te garantizo que es 100% homeopático.
También hay 2 agujeros, con uno te puedes quedar embarazada y por el otro no, eso ya es cuestión de estudiar.
#9 jejeje, me gusta el sentido del humor
#9 2? yo cuento 3
#12 pero ese es mucho vicio.
#3 Boooooom !!!