'Para alegrar un poco el día cuelgo dos vídeos que me han hecho reír. El primero me da rabia que no se me haya ocurrido a mí. Dos presentadores de la televisión holandesa se van a un Mc Donald’s, cargan de comida y montan un stand en una feria de productos ecológicos asegurando que todo es ecológico. No os perdáis la reacción de la gente. La lástima es que no se me haya ocurrido a mi una troleada como esta.'
#7:
El troll protransgénicos de JMMulet ataca de nuevo, ya hacía mucho tiempo que no salian troladas suyas en meneame. Nadie dice que la alimentación ecológica sepa diferente, una prueba muy parecida a esa la vi yo organizada por una asociación de consumidores ecológicos, invitaron a una degustación de productos previa a una charla y luego en la charla explicaron que era todo comprado en supermercado y nadie se había dado cuenta porque es muy difícil a veces apreciar la diferencia en el sabor, sobretodo en determinados productos. Los humanos no tenemos (todavia) un laboratorio de análisis químico en la lengua pero Mulet nunca desaprovecha una oportunidad para atacar aunque como siempre sus argumentos sean puras troladas y estupideces. #0 Debería darte vergüenza publicar esta basura.
El troll protransgénicos de JMMulet ataca de nuevo, ya hacía mucho tiempo que no salian troladas suyas en meneame. Nadie dice que la alimentación ecológica sepa diferente, una prueba muy parecida a esa la vi yo organizada por una asociación de consumidores ecológicos, invitaron a una degustación de productos previa a una charla y luego en la charla explicaron que era todo comprado en supermercado y nadie se había dado cuenta porque es muy difícil a veces apreciar la diferencia en el sabor, sobretodo en determinados productos. Los humanos no tenemos (todavia) un laboratorio de análisis químico en la lengua pero Mulet nunca desaprovecha una oportunidad para atacar aunque como siempre sus argumentos sean puras troladas y estupideces. #0 Debería darte vergüenza publicar esta basura.
#7 ¿Vergüenza?¿basura? ninguna en ambos casos amiguito, en estos vídeos la gente se define a si misma, él no ha hecho más que traerlos junto con una explicación.
#8 En esos vídeos engañan a la gente con una intención repugnante de ridiculizarla, no de informarla y la explicación de Mulet es pura mierda mental condensada en forma de trollada. Pero oye, si estás orgulloso de publicar esto igual es que tu te crees todas estas jilipoyeces.
#7 El primer vídeo si es una tontería y se basa en algo subjetivo. Pero el tema de lo OMG es interesante, por que la gente no sabe que todo, menos los peces, los hongos y no se si se me olvida algo mas, esta modificado genéticamente.
#11todo, menos los peces, los hongos y no se si se me olvida algo mas, esta modificado genéticamente - Hombre, ya veo que te conoces el postulado numero 1 de la "doctrina monsanto" para defender los transgénicos, esa falácia para parvulitos que pretende equiparar a un agricultor seleccionando las semillas de los mejores frutos para la siguiente cosecha a un laboratorio de biogenética metiendo genes de escorpión en un tomate. Felicidades, ahora puedes proseguir con el siguiente punto del manual monsanto de propaganda.
#13 Monsanto sobra en la ecuación, esa empresa usa algo bueno, para algo malo. Yo creo en la ciencia, no en las multinacionales que solo quieren el crecimiento economico infinito.
De todas formas, lo que dices es una tontería. Si un agricultor selecciona las semillas, NO ES UN OMG el resultado.
P.D.: Me recuerda a la falacia de, si eres independentista vasco, es que eres de ETA.
#14Monsanto sobra en la ecuación - Aunque no lo sepas es una empresa que se dedica a hacer relaciones públicas para multinacionales con mala imagen la que elaboró para monsanto el manual de propaganda de donde has sacado esa diarrea mental que repites de que "todo... ...esta modificado genéticamente". Así que monsanto no sobra en absoluto en "la ecuación" porque el problema de los transgénicos no son los transgénicos en si sino la repugnante industria que los promueve y sus prácticas mafiosas que justifican cualquier cosa por los beneficios.
esa empresa usa algo bueno, para algo malo - Los transgénicos no son ni buenos ni malos como la ciencia en general que es neutra, solo depende de quien y para que use la ciencia lo que la convierte en "buena" o "mala".
Yo creo en la ciencia - Que triste tener que leer expresiones como esta, demuestran que el objetivo de la ciencia ha fracasado en general entre la población. La ciencia no es una religión, por lo tanto no es algo en lo que hay que "creer". Precisamente la ciencia pretende ser lo único en lo que no hay que creer, una fuente de conocimiento segura, confiable y universal.
De todas formas, lo que dices es una tontería. Si un agricultor selecciona las semillas, NO ES UN OMG el resultado - Efectivamente seleccionar semillas no es la misma clase de "manipulación genética" que lo que hacen los laboratorios de biotecnología pero es que ese precisamente es el argumento que pretende sostener tanto Mulet como toda la industria de los transgénicos y que tu mismo has repetido con la frase de "todo... ...esta modificado genéticamente" que pusiste en el comentario anterior. Así que ahora no me vengas diciendo que yo cometo falácias porque el que afirma eso has sido tu y soy yo precisamente el que lo denuncia, no pretendas tergiversar.
#15 Solo juegas con las palabras y no dices nada. Pero te voy a responder a lo ultimo, no vaya a ser que alguien se crea la tontería que dices.
NO, seleccionar semillas NO ES MANIPULACIÓN GENÉTICA, es selección genética.
Los OMG se consiguen mediante cruces, irradiación o en laboratorio. ¿Has visto una fresa salvaje? No se pare en nada a la fresa que comemos que es un cruce. El trigo duro, la variedad que se utiliza para la pasta, tiene cuatro genomas diferentes. Nosotros tenemos dos, el del padre y el de la madre. El trigo duro tiene cuatro genomas que le han llegado de cruces espontáneos de dos variedades diferentes, cada una con sus dos genomas. Para crear una de las variedades de trigo duro muy popular, los parentales se han irradiado con neutrones. El trigo con el que se hace el pan de todos los días tiene seis genomas de tres especies diferentes. Esto sería equivalente a cruzar un ser humano, un gorila y un chimpancé, cada uno con dos genomas
#16Solo juegas con las palabras y no dices nada - El que juega con las palabras y esquiva lo fundamental de una forma repugnante eres tu.
Pero te voy a responder a lo ultimo - En realidad ni siquiera respondes a lo último, solo mareas la perdiz agarrándote como clavo ardiendo a un matiz del lenguaje. Eso si, del resto ni mu.
no vaya a ser que alguien se crea la tontería que dices - Para ejemplo de tontería tu mensaje entero que no es más que un patético intento de contestar algo para no quedar en ridículo y seguir autoengañandote de que llevas razón, y lo único que consigues es estropearlo más.
NO, seleccionar semillas NO ES MANIPULACIÓN GENÉTICA, es selección genética. - Vale campeón, estoy totalmente de acuerdo en eso, perdone usted el pequeño fallo de matiz entre "manipulación" y "selección". Ahora si tienes un mínimo de dignidad explicas porque escribes lo de "todo... ...esta modificado genéticamente", cosa que parece que no quieres entrar al trapo dado que ya es el segundo mensaje en que lo esquivas. Solo falta que ahora contestes soltando otra chorrada como esta agarrándote a la pequeña diferencia de matiz entre "modificado" y "manipulado". Entonces ya si que me meo de risa.
Los OMG se consiguen mediante... - Todo esto sobra campeón, no aporta absolutamente nada a la discusión y por si te interesa es información que conozco probablemente mejor que tu. Pero oye, el próximo mensaje si quieres meter algo para hacer bulto mejor cópiame unos versos de Quevedo.
#17 Das mucho repelus. Yo te doy argumentación y tu no aportas nada.
Lo que si das risa y quedas bastante en ridiculo es decir que es un pequeño matiz la manipulación y la selección. Como eres un poco lerdo te lo explico con un ejemplo.
Si mezclas dos especies diferentes es manipulación, si escoges los ejemplares mas fuertes de una especie es selección, de pequeño matiz nada.
#18Yo te doy argumentación - De verdad que me troncho contigo. Lo único que argumentas son cosas que no vienen a cuento y esquivas sistemáticamente lo fundamental. Yo no se a quien pretendes engañar, a mi no desde luego y dudo que a nadie con media neurona funcional pudieras engañarle tampoco, aunque dudo que a estas alturas nadie aparte de tu y yo esté leyendo ya esta conversación de besugos en la que te dedicas a salir por peteneras. El ejercicio de retorcer el lenguaje que estas haciendo es completamente inútil porque dudo incluso que te engañes ni siquiera a ti mismo.
Lo que si das risa y quedas bastante en ridiculo es decir que es un pequeño matiz la manipulación y la selección - Bueno campeón, ahora te agarras a lo del matiz, me meo de risa. Da igual que sea un matiz o no, ya te he dicho que estoy de acuerdo en que no es lo mismo, esa no es la cuestión pero como sobre la cuestión fundamental debe ser que no sabes que diarrea mental soltar te agarras a cualquier idiotez para contestar algo. De verdad que es muy patético. Te vuelvo a preguntar, a ver si eres capaz de esquivarlo por cuarta vez que me estoy divirtiendo mucho, ¿porque escribes lo de "todo... ...esta modificado genéticamente"?.
Como eres un poco lerdo - Ni tus insultos ni tus "negatifos" me provocan mas que risa y me la sudan completamente así que si pretendes provocarme y que pierda los papeles por eso lo llevas crudo. Ahora en el siguiente mensaje para dártelas de entendido y hacer bulto me puedes poner una disertación sobre el sexo de los ángeles pero eso si, sigue sin contestar la cuestión fundamental.
#19 Pues ya te lo dije, toda la agricultura funciona con OMG y la ganadería mas de lo mismo. Lo único que se libra es la pesca y hongos(igual algo mas).
Todavía no has puesto ningún argumento ni ningún hecho consumado.
#20 Ahora si que me has matao. Creía que tu ibas del rollo que van Mulet y la industria de transgénicos pero el tuyo es un rollo mucho peor aún. Tu intentas hacerme creer que "toda la agricultura funciona con OMG" cuando eso es radicalmente falso. Solo algunas variedades de algunos cereales como soja y maiz son mayoritariamente OMG, el resto de la agricultura son mayoritariamente variedades locales o como mucho híbridos. Respecto a la ganadería la mentira ya es brutal. No hay un solo animal OMG en explotaciones ganaderas comerciales, lo poco que hay son todavía pruebas de campo. Para que veas hasta que punto estas mal informado resulta que donde si hay ya OMG (aunque no mayoritariamente) es en piscifactorías y en hongos microscópicos. La próxima vez infórmate un poquito antes de abrir la bocaza.
#22 Ahh ya decía yo, si que repites la diarrea mental de Mulet y la industria de transgénicos pretendiendo colar que los híbridos son OMG. Entonces vamos a ver campeón, si 2 especies compatibles se hibridan solas en la naturaleza (como a menudo ocurre) ¿quien las manipula?. ¿Pretendes equiparar la hibridación de especies o mas bien variedades compatibles con meter genes de escorpión en semillas de tomate?
#23 Efectivamente lo confundes Que te quede claro: todos los transgénicos son OGM, pero no todos los OGM son transgénicos.
A ver majo, como te crees que se han conseguidos los tomates, fresas,.... coge la misma planta en estado salvaje y veras como han sido mezcladas especies para conseguir lo que existe hoy en día.
#24todos los transgénicos son OGM, pero no todos los OGM son transgénicos - No te preocupes que la doctrina monsanto ya la conozco muy bien, no hace falta que me la repitas. Lo que si hace falta es que contestes a las preguntas que te hago que parece que hace falta sacacorchos y preguntar 5 veces para sacarte una respuesta. Ten en cuenta que la M de OGM significa "manipulado" y eso implica alguien que "manipule". Ahora te repito la pregunta, si 2 especies compatibles se hibridan solas en la naturaleza (como a menudo ocurre) ¿quien las manipula?
coge la misma planta en estado salvaje y veras como han sido mezcladas especies para conseguir lo que existe hoy en día - Han sido mezcladas especies COMPATIBLES o lo que en agricultura se denomina "variedades" de la misma planta. Te repito la otra pregunta que no has contestado tampoco, ¿Pretendes equiparar la hibridación de especies o mas bien variedades compatibles con meter genes de escorpión en semillas de tomate?
#26Conspiranoico - LOL, después de la estupidez infantiloide de dedicarte a ponerme tus "negatifos" sistemáticamente en cada mensaje mio que encuentras y no solo en esta noticia sino que te has ido a buscar mensajes mios en todo meneame, solo faltaba que soltaras la típica idiotez del "conspiranoico". Para tu información campeón el "karma" me la suda completamente y si tuvieras un poquito de ojo te habrías dado cuenta que no he votado absolutamente nada jamás precisamente por eso, así que tus pueriles "negatifos" compulsivos lo único que me provocan es risa floja.
mira lo que dice la OCU - A ver si por lo menos te molestas en leer los enlaces que tu mismo pones porque la OCU no está hablando de híbridos para nada. La OCU no identifica a los híbridos como OGM, solamente hacen una distinción entre aquellos OGM que han sido MANIPULADOS genéticamente en laboratorio pero sin introducirles genes extraños, solo (cito textualmente) "se les inhibe o potencia la expresión de uno de sus genes". Es decir el texto que enlazas en realidad me da la razón a mi. La frase "todos los transgénicos son OGM, pero no todos los OGM son transgénicos" puede ser estrictamente cierta y yo puedo estar de acuerdo con ella en determinadas circunstancias, el problema es que como dicta la doctrina monsanto tu pretendes meter a los híbridos dentro del saco de los OGM. Esa sutil pero perniciosa falacia es la piedra angular del discurso de la industria de transgénicos para pintar los OGM como algo cotidiano y tan antiguo como la agricultura misma, lo cual es una soberana mentira.
P.D.: el lunes seguire - ¿El lunes ya serás capaz de contestar a las preguntas que te repetí en mi mensaje anterior o todavía no?
#27 Pasa una tarde con un bioquimico y te lo explicara bien, cuando cruzas dos especies por hibridación, funciona y has mezclado los genes el resultado es un OGM. Lo quieras o no.
A mi me gustan las definiciones cientificas, no las legales que quieres colar, habla con esta señora:
-Todo lo que cultivamos ha sido modificado genéticamente, es transgénico stricto sensu, ¿no?
-Sí; pero no se le llama transgénico.
-Hoy he comido pasta. ¿He comido transgénicos?
-Depende de que la definición sea legal o científica.
-Científica.
-Científicamente hablando, sí. El trigo duro, la variedad que se utiliza para la pasta, tiene cuatro genomas diferentes. Nosotros tenemos dos, el del padre y el de la madre. El trigo duro tiene cuatro genomas que le han llegado de cruces espontáneos de dos variedades diferentes, cada una con sus dos genomas. Para crear una de las variedades de trigo duro muy popular, los parentales se han irradiado con neutrones. El trigo con el que se hace el pan de todos los días tiene seis genomas de tres especies diferentes. Esto sería equivalente a cruzar un ser humano, un gorila y un chimpancé, cada uno con dos genomas.
#28 Ya sabia yo que ni en todo el fin de semana se te iban a ocurrir respuestas para mis preguntas. Es imposible razonar con alguien a quien le haces preguntas y no contesta. A alguien que no razona y sigue mareando la perdiz en un supuesto "debate" se le denomina troll y tu eres un troll como un castillo de grande. Ahora me saltas con lo que dice "una bioquimica" y me descojono mucho porque por cada científico influido por la doctrina monsanto de que los híbridos son transgénicos yo te puedo mostrar otros 10 científicos que dicen que los híbridos NO son OGM. Pero el debate con argumentos, entre tu y yo, sin necesidad de apoyarte en nadie ese lo eludes sistemáticamente como buen trollazo que eres. Venga, ahora me pones otro de tus "negatifos" infantiles y ya eres feliz después de tomarte tu trollicao.
Comentarios
El troll protransgénicos de JMMulet ataca de nuevo, ya hacía mucho tiempo que no salian troladas suyas en meneame. Nadie dice que la alimentación ecológica sepa diferente, una prueba muy parecida a esa la vi yo organizada por una asociación de consumidores ecológicos, invitaron a una degustación de productos previa a una charla y luego en la charla explicaron que era todo comprado en supermercado y nadie se había dado cuenta porque es muy difícil a veces apreciar la diferencia en el sabor, sobretodo en determinados productos. Los humanos no tenemos (todavia) un laboratorio de análisis químico en la lengua pero Mulet nunca desaprovecha una oportunidad para atacar aunque como siempre sus argumentos sean puras troladas y estupideces. #0 Debería darte vergüenza publicar esta basura.
#7 ¿Vergüenza?¿basura?
ninguna en ambos casos amiguito, en estos vídeos la gente se define a si misma, él no ha hecho más que traerlos junto con una explicación.
#8 En esos vídeos engañan a la gente con una intención repugnante de ridiculizarla, no de informarla y la explicación de Mulet es pura mierda mental condensada en forma de trollada. Pero oye, si estás orgulloso de publicar esto igual es que tu te crees todas estas jilipoyeces.
#7 El primer vídeo si es una tontería y se basa en algo subjetivo. Pero el tema de lo OMG es interesante, por que la gente no sabe que todo, menos los peces, los hongos y no se si se me olvida algo mas, esta modificado genéticamente.
#10 Goto #11
#11 todo, menos los peces, los hongos y no se si se me olvida algo mas, esta modificado genéticamente - Hombre, ya veo que te conoces el postulado numero 1 de la "doctrina monsanto" para defender los transgénicos, esa falácia para parvulitos que pretende equiparar a un agricultor seleccionando las semillas de los mejores frutos para la siguiente cosecha a un laboratorio de biogenética metiendo genes de escorpión en un tomate. Felicidades, ahora puedes proseguir con el siguiente punto del manual monsanto de propaganda.
#13 Monsanto sobra en la ecuación, esa empresa usa algo bueno, para algo malo. Yo creo en la ciencia, no en las multinacionales que solo quieren el crecimiento economico infinito.
De todas formas, lo que dices es una tontería. Si un agricultor selecciona las semillas, NO ES UN OMG el resultado.
P.D.: Me recuerda a la falacia de, si eres independentista vasco, es que eres de ETA.
#14 Monsanto sobra en la ecuación - Aunque no lo sepas es una empresa que se dedica a hacer relaciones públicas para multinacionales con mala imagen la que elaboró para monsanto el manual de propaganda de donde has sacado esa diarrea mental que repites de que "todo... ...esta modificado genéticamente". Así que monsanto no sobra en absoluto en "la ecuación" porque el problema de los transgénicos no son los transgénicos en si sino la repugnante industria que los promueve y sus prácticas mafiosas que justifican cualquier cosa por los beneficios.
esa empresa usa algo bueno, para algo malo - Los transgénicos no son ni buenos ni malos como la ciencia en general que es neutra, solo depende de quien y para que use la ciencia lo que la convierte en "buena" o "mala".
Yo creo en la ciencia - Que triste tener que leer expresiones como esta, demuestran que el objetivo de la ciencia ha fracasado en general entre la población. La ciencia no es una religión, por lo tanto no es algo en lo que hay que "creer". Precisamente la ciencia pretende ser lo único en lo que no hay que creer, una fuente de conocimiento segura, confiable y universal.
De todas formas, lo que dices es una tontería. Si un agricultor selecciona las semillas, NO ES UN OMG el resultado - Efectivamente seleccionar semillas no es la misma clase de "manipulación genética" que lo que hacen los laboratorios de biotecnología pero es que ese precisamente es el argumento que pretende sostener tanto Mulet como toda la industria de los transgénicos y que tu mismo has repetido con la frase de "todo... ...esta modificado genéticamente" que pusiste en el comentario anterior. Así que ahora no me vengas diciendo que yo cometo falácias porque el que afirma eso has sido tu y soy yo precisamente el que lo denuncia, no pretendas tergiversar.
#15 Solo juegas con las palabras y no dices nada. Pero te voy a responder a lo ultimo, no vaya a ser que alguien se crea la tontería que dices.
NO, seleccionar semillas NO ES MANIPULACIÓN GENÉTICA, es selección genética.
Los OMG se consiguen mediante cruces, irradiación o en laboratorio. ¿Has visto una fresa salvaje? No se pare en nada a la fresa que comemos que es un cruce. El trigo duro, la variedad que se utiliza para la pasta, tiene cuatro genomas diferentes. Nosotros tenemos dos, el del padre y el de la madre. El trigo duro tiene cuatro genomas que le han llegado de cruces espontáneos de dos variedades diferentes, cada una con sus dos genomas. Para crear una de las variedades de trigo duro muy popular, los parentales se han irradiado con neutrones. El trigo con el que se hace el pan de todos los días tiene seis genomas de tres especies diferentes. Esto sería equivalente a cruzar un ser humano, un gorila y un chimpancé, cada uno con dos genomas
#16 Solo juegas con las palabras y no dices nada - El que juega con las palabras y esquiva lo fundamental de una forma repugnante eres tu.
Pero te voy a responder a lo ultimo - En realidad ni siquiera respondes a lo último, solo mareas la perdiz agarrándote como clavo ardiendo a un matiz del lenguaje. Eso si, del resto ni mu.
no vaya a ser que alguien se crea la tontería que dices - Para ejemplo de tontería tu mensaje entero que no es más que un patético intento de contestar algo para no quedar en ridículo y seguir autoengañandote de que llevas razón, y lo único que consigues es estropearlo más.
NO, seleccionar semillas NO ES MANIPULACIÓN GENÉTICA, es selección genética. - Vale campeón, estoy totalmente de acuerdo en eso, perdone usted el pequeño fallo de matiz entre "manipulación" y "selección". Ahora si tienes un mínimo de dignidad explicas porque escribes lo de "todo... ...esta modificado genéticamente", cosa que parece que no quieres entrar al trapo dado que ya es el segundo mensaje en que lo esquivas. Solo falta que ahora contestes soltando otra chorrada como esta agarrándote a la pequeña diferencia de matiz entre "modificado" y "manipulado". Entonces ya si que me meo de risa.
Los OMG se consiguen mediante... - Todo esto sobra campeón, no aporta absolutamente nada a la discusión y por si te interesa es información que conozco probablemente mejor que tu. Pero oye, el próximo mensaje si quieres meter algo para hacer bulto mejor cópiame unos versos de Quevedo.
#17 Das mucho repelus. Yo te doy argumentación y tu no aportas nada.
Lo que si das risa y quedas bastante en ridiculo es decir que es un pequeño matiz la manipulación y la selección. Como eres un poco lerdo te lo explico con un ejemplo.
Si mezclas dos especies diferentes es manipulación, si escoges los ejemplares mas fuertes de una especie es selección, de pequeño matiz nada.
#18 Yo te doy argumentación - De verdad que me troncho contigo. Lo único que argumentas son cosas que no vienen a cuento y esquivas sistemáticamente lo fundamental. Yo no se a quien pretendes engañar, a mi no desde luego y dudo que a nadie con media neurona funcional pudieras engañarle tampoco, aunque dudo que a estas alturas nadie aparte de tu y yo esté leyendo ya esta conversación de besugos en la que te dedicas a salir por peteneras. El ejercicio de retorcer el lenguaje que estas haciendo es completamente inútil porque dudo incluso que te engañes ni siquiera a ti mismo.
Lo que si das risa y quedas bastante en ridiculo es decir que es un pequeño matiz la manipulación y la selección - Bueno campeón, ahora te agarras a lo del matiz, me meo de risa. Da igual que sea un matiz o no, ya te he dicho que estoy de acuerdo en que no es lo mismo, esa no es la cuestión pero como sobre la cuestión fundamental debe ser que no sabes que diarrea mental soltar te agarras a cualquier idiotez para contestar algo. De verdad que es muy patético. Te vuelvo a preguntar, a ver si eres capaz de esquivarlo por cuarta vez que me estoy divirtiendo mucho, ¿porque escribes lo de "todo... ...esta modificado genéticamente"?.
Como eres un poco lerdo - Ni tus insultos ni tus "negatifos" me provocan mas que risa y me la sudan completamente así que si pretendes provocarme y que pierda los papeles por eso lo llevas crudo. Ahora en el siguiente mensaje para dártelas de entendido y hacer bulto me puedes poner una disertación sobre el sexo de los ángeles pero eso si, sigue sin contestar la cuestión fundamental.
#19 Pues ya te lo dije, toda la agricultura funciona con OMG y la ganadería mas de lo mismo. Lo único que se libra es la pesca y hongos(igual algo mas).
Todavía no has puesto ningún argumento ni ningún hecho consumado.
#20 Ahora si que me has matao. Creía que tu ibas del rollo que van Mulet y la industria de transgénicos pero el tuyo es un rollo mucho peor aún. Tu intentas hacerme creer que "toda la agricultura funciona con OMG" cuando eso es radicalmente falso. Solo algunas variedades de algunos cereales como soja y maiz son mayoritariamente OMG, el resto de la agricultura son mayoritariamente variedades locales o como mucho híbridos. Respecto a la ganadería la mentira ya es brutal. No hay un solo animal OMG en explotaciones ganaderas comerciales, lo poco que hay son todavía pruebas de campo. Para que veas hasta que punto estas mal informado resulta que donde si hay ya OMG (aunque no mayoritariamente) es en piscifactorías y en hongos microscópicos. La próxima vez infórmate un poquito antes de abrir la bocaza.
#21 ¿Estas confundiendo OMG con transgenico?
Cuando cruzas una especie con otra, aunque sea fuera de laboratorio, es un OMG.
Por cierto, piscifactoría NO ES PESCA.
#22 Ahh ya decía yo, si que repites la diarrea mental de Mulet y la industria de transgénicos pretendiendo colar que los híbridos son OMG. Entonces vamos a ver campeón, si 2 especies compatibles se hibridan solas en la naturaleza (como a menudo ocurre) ¿quien las manipula?. ¿Pretendes equiparar la hibridación de especies o mas bien variedades compatibles con meter genes de escorpión en semillas de tomate?
#23 Efectivamente lo confundes
Que te quede claro: todos los transgénicos son OGM, pero no todos los OGM son transgénicos.
A ver majo, como te crees que se han conseguidos los tomates, fresas,.... coge la misma planta en estado salvaje y veras como han sido mezcladas especies para conseguir lo que existe hoy en día.
Ten cuidado no te pique una semilla de tomate.
#24 todos los transgénicos son OGM, pero no todos los OGM son transgénicos - No te preocupes que la doctrina monsanto ya la conozco muy bien, no hace falta que me la repitas. Lo que si hace falta es que contestes a las preguntas que te hago que parece que hace falta sacacorchos y preguntar 5 veces para sacarte una respuesta. Ten en cuenta que la M de OGM significa "manipulado" y eso implica alguien que "manipule". Ahora te repito la pregunta, si 2 especies compatibles se hibridan solas en la naturaleza (como a menudo ocurre) ¿quien las manipula?
coge la misma planta en estado salvaje y veras como han sido mezcladas especies para conseguir lo que existe hoy en día - Han sido mezcladas especies COMPATIBLES o lo que en agricultura se denomina "variedades" de la misma planta. Te repito la otra pregunta que no has contestado tampoco, ¿Pretendes equiparar la hibridación de especies o mas bien variedades compatibles con meter genes de escorpión en semillas de tomate?
#25 Conspiranoico, mira lo que dice la OCU: http://www.ocu.org/alimentacion/alimentos/informe/ogm-respondemos-a-sus-preguntas500144/2
P.D.: el lunes seguire
#26 Conspiranoico - LOL, después de la estupidez infantiloide de dedicarte a ponerme tus "negatifos" sistemáticamente en cada mensaje mio que encuentras y no solo en esta noticia sino que te has ido a buscar mensajes mios en todo meneame, solo faltaba que soltaras la típica idiotez del "conspiranoico". Para tu información campeón el "karma" me la suda completamente y si tuvieras un poquito de ojo te habrías dado cuenta que no he votado absolutamente nada jamás precisamente por eso, así que tus pueriles "negatifos" compulsivos lo único que me provocan es risa floja.
mira lo que dice la OCU - A ver si por lo menos te molestas en leer los enlaces que tu mismo pones porque la OCU no está hablando de híbridos para nada. La OCU no identifica a los híbridos como OGM, solamente hacen una distinción entre aquellos OGM que han sido MANIPULADOS genéticamente en laboratorio pero sin introducirles genes extraños, solo (cito textualmente) "se les inhibe o potencia la expresión de uno de sus genes". Es decir el texto que enlazas en realidad me da la razón a mi. La frase "todos los transgénicos son OGM, pero no todos los OGM son transgénicos" puede ser estrictamente cierta y yo puedo estar de acuerdo con ella en determinadas circunstancias, el problema es que como dicta la doctrina monsanto tu pretendes meter a los híbridos dentro del saco de los OGM. Esa sutil pero perniciosa falacia es la piedra angular del discurso de la industria de transgénicos para pintar los OGM como algo cotidiano y tan antiguo como la agricultura misma, lo cual es una soberana mentira.
P.D.: el lunes seguire - ¿El lunes ya serás capaz de contestar a las preguntas que te repetí en mi mensaje anterior o todavía no?
#27 Pasa una tarde con un bioquimico y te lo explicara bien, cuando cruzas dos especies por hibridación, funciona y has mezclado los genes el resultado es un OGM. Lo quieras o no.
A mi me gustan las definiciones cientificas, no las legales que quieres colar, habla con esta señora:
-Todo lo que cultivamos ha sido modificado genéticamente, es transgénico stricto sensu, ¿no?
-Sí; pero no se le llama transgénico.
-Hoy he comido pasta. ¿He comido transgénicos?
-Depende de que la definición sea legal o científica.
-Científica.
-Científicamente hablando, sí. El trigo duro, la variedad que se utiliza para la pasta, tiene cuatro genomas diferentes. Nosotros tenemos dos, el del padre y el de la madre. El trigo duro tiene cuatro genomas que le han llegado de cruces espontáneos de dos variedades diferentes, cada una con sus dos genomas. Para crear una de las variedades de trigo duro muy popular, los parentales se han irradiado con neutrones. El trigo con el que se hace el pan de todos los días tiene seis genomas de tres especies diferentes. Esto sería equivalente a cruzar un ser humano, un gorila y un chimpancé, cada uno con dos genomas.
http://magonia.com/2011/11/25/no-hay-productos-agricolas-naturales-dice-la-bioquimica-mertxe-de-renobales/
#28 Ya sabia yo que ni en todo el fin de semana se te iban a ocurrir respuestas para mis preguntas. Es imposible razonar con alguien a quien le haces preguntas y no contesta. A alguien que no razona y sigue mareando la perdiz en un supuesto "debate" se le denomina troll y tu eres un troll como un castillo de grande. Ahora me saltas con lo que dice "una bioquimica" y me descojono mucho porque por cada científico influido por la doctrina monsanto de que los híbridos son transgénicos yo te puedo mostrar otros 10 científicos que dicen que los híbridos NO son OGM. Pero el debate con argumentos, entre tu y yo, sin necesidad de apoyarte en nadie ese lo eludes sistemáticamente como buen trollazo que eres. Venga, ahora me pones otro de tus "negatifos" infantiles y ya eres feliz después de tomarte tu trollicao.
#29 Los trolls se distinguen por un bajo karma, uy, como tu.
Por cierto, entre tus productos naturales también hay irradiados, los usan hasta en los productos ecológicos.
#30 Contesta a las preguntas pedazo de troll y deja de marear la perdiz.
#31 No te doy mas de comer.
Agur
#32 Sabía que como buen trollazo no ibas a ser capaz de razonar y contestar unas simples preguntas.
#4 Pues nada, las ovolactovegetarianas son las indicadas
#6 ¿Qué ocurre cuando ofreces comida de McDonalds a expertos pretendiendo ser comida orgánica? [ENG]
¿Qué ocurre cuando ofreces comida de McDonalds a e...
youtube.com#0 ¿La comida ecológica es que te la chupe una vegana?
#1 Lo sabía... sabía que habría algún comentario sobre eso
#1 Mejor que una vegana, una lactovegetariana, que las veganas no toman leche.
#3 ¿Y huevo? Aunque sea peludo.