Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Claro porque la presentadora de Pekín express tiene mucha mano para tapar un asesinato haciendo que no aparezca ni una sola evidencia en ese sentido.
Otra vez se ha intentado culpabilizar o a alguien simplemente por ser rara, o tener un comportamiento extraño en el duelo de un familiar, porque ese falta de tacto o hacer la tonta con la promoción del móvil es lo único malo que ha hecho esta mujer. A dolores Vázquez también la acusaron por ser rara y tener "cara de mala" y no aprendemos.
Otra vez se ha intentado culpabilizar o a alguien simplemente por ser rara, o tener un comportamiento extraño en el duelo de un familiar, porque ese falta de tacto o hacer la tonta con la promoción del móvil es lo único malo que ha hecho esta mujer. A dolores Vázquez también la acusaron por ser rara y tener "cara de mala" y no aprendemos.
Comentarios
Vi ayer una parte, delirante todo, vale que hay mucha gente que no es capaz de superar el duelo o aceptar una realidad pero es que se sale de cualquier límites. Y lo peor es toda la gente, medios sensacionalistas incluídos, que se aprovechan de la familia de la víctima para buitrear.
Me ha recordado muchísimo a el caso de Alcasser, concretamente al padre de una de las chicas, Fernando García, que pasó por algo parecido, pero bueno en ese caso al menos hubo un asesinato de verdad...
"Documental" producido por el exagente de Raquel, con intervenciones cada diez minutos. Son tres capítulos dedicados a blanquear la imagen (¿era necesario?) a base de poner a la familia como desequilibrados.
Casualidad que aparezca poco después de que Raquel Sánchez Silva estrene un reality en Netflix.
Me pareció mucho más interesante el capítulo del podcast de Crims donde se habla del tema.
#3 pues yo creo que era un documental necesario que pone en evidencia a la telebasura que está alimentando la paranoia de una familia
#5 Y una familia que al principio no quería aceptar la evidencia pero que al final se ha acostumbrado a hacer caja con su lucha.
#3 Tras años de buitreo de la telebasura contando lo que más sensacionalismo da e invitando a la familia del muerto (la mayor parte de las veces cobrando) para que cuente la versión que más audiencia da, en una ocasión se cuenta la versión de Raquel Silva, con datos judiciales, periciales y objetivos y lo ponéis en duda.
Mucho prejuicio veo.
#7 si, lo pongo en duda porque no me gusta como está narrado, creo que es muy tendencioso y el objetivo es blanquear una imagen que no era necesaria blanquear. Como se ha dicho en algún comentario se ha criticado a la presentadora por irse a la playa o hacer una presentación de un móvil. Nos falta empatia para entender el duelo, igual que salen imágenes de ella sonriendo en la playa también aparece llorando. Lo de la presentación... Pues es su trabajo, cualquiera quiere ocupar la mente después de pasar por algo así.
Comentaba lo de Crims porque creo que es mas imparcial y se dan datos sobre la posición del cuerpo que no se dan en este documental.
Lo que no me gusta es el montaje, esta hecho para perderle el respeto a la familia. Al tercer capítulo ya le has cogido tal tirria a la madre que te da igual el veredicto.
#7 estás respondiendo en cada comentario sobre el asunto. Me llama la atención, parece que tienes interés, perrico
#13 He visto el documental y me parece que lo que han hecho con esa mujer es un linchamiento.
Me recuerda un poco al caso de Rocío Waninkoff o como se llamase.
En la tele molan los linchamientos y a mí me dan asco.
No busques por donde no hay.
Ni siquiera he seguido programas de cotilleos.
#15 En realidad deja la puerta abierta, en contradicción con lo que dicen las autopsias y los datos periciales.
#16 No, no, no, no.... Ha decretado que fue asesinato, que hay lagunas en la investigación española que se archivó prematuramente y da la razón a la tesis de la policía italiana, no se sostiene que fuera un suicidio.
Madre mia, no conocia nada de este caso y despues de leer el articulo enlazado (del que no he entendido nada) he mirado un poco la historia en google...no sé qué me parece peor de todo lo que he leido
#9 cuando el río suena, agua lleva
Por suerte está internet
Parece que interesa echar tierra encima de su muerte, muchos intereses veo yo aquí, así como un trato especial a cierta presentadora Psycho.
Una muerte no es para olvidar.....a no ser que te patrocine Sony Xperia, entonces si
#1 Claro porque la presentadora de Pekín express tiene mucha mano para tapar un asesinato haciendo que no aparezca ni una sola evidencia en ese sentido.
Otra vez se ha intentado culpabilizar o a alguien simplemente por ser rara, o tener un comportamiento extraño en el duelo de un familiar, porque ese falta de tacto o hacer la tonta con la promoción del móvil es lo único malo que ha hecho esta mujer. A dolores Vázquez también la acusaron por ser rara y tener "cara de mala" y no aprendemos.
#1 Parece que hay algunos que no centran sus comentario sen evidencias sino en prejuicios.
Hasta las autopsias de parte de la familia concluyen que fue un suicidio y solo se creen lo que se quieren creer.
No hay ni una sola evidencia, ni siquiera un indicio de que haya otra alternativa al suicidio. Ni una.
#6 Pues un juez italiano ha decretado que fue un homicidio ejecutado por un tercero, obviamente hay evidencias de lo contrario
#1 Como dice la a familia en el docu, está claro que varios países están compinchados en la taparlo todo. Si te crees eso, tengo unas parcelas en la Luna que podrían interesarte.