Doctorado cum laude que escribió un tema de su tesis ha denunciado ante el Juzgado de Guardia irregularidades en las oposiciones de secundaria de junio de 2018.
#2:
#1 lo escribió en su examen de oposición, lo que quiere decir es que lo que fue cum laude en su tesis al parecer en examen no valió para aprobado si quiera lo cual... canta un poco...
#4 saco cum laude por que hizo su tesis super ilegible (en klingon) pero era completisima... no se saca un cumlaude a no ser que seas del PP o bordes tu tesis en todos todos todos los aspectos, y aún así comprandote la idea por no explicarse bien pero tener contenido perfecto sacastirando a lo bajo bajo bajo un "7" pero no un "4".
#9 los examinadores siempre tendrán amigos/primos/cuñados, siempre... para los de provincias será mas complicado pero... al final solo cambias de donde sran los beneficiados pero no los chanchullos
Para mi que un doctorado, por el simple hecho de tener cum laude, diga que es un experto en un tema me parece para partirse el ojal. Si dice que tiene 20 JCRs en el tema o que tiene 1000 citas entonces ya es otra cosa.
#1 lo escribió en su examen de oposición, lo que quiere decir es que lo que fue cum laude en su tesis al parecer en examen no valió para aprobado si quiera lo cual... canta un poco...
Hace no mucho me encontré un intento de libro de lengua de signos que usaba como referencia un análisis de cómo se habían "extraído" las reglas de la lengua en sí. El texto no funcionana: una cosa es un texto con fin pedagógico, pero en este caso te perdías entre el análisis de la construcción de la lengua y los aspectos identificados en la misma.
A lo que voy, por muy cum laude que sea, puede no haber sabido transmitir el tema con los fines que se pedían.
Comentarios
#3 mejor pudo ponerlo es cierto pero leer la noticia suele ayudar a entender la entradilla si parece incompleta o incorrecta
#4 saco cum laude por que hizo su tesis super ilegible (en klingon) pero era completisima... no se saca un cumlaude a no ser que seas del PP o bordes tu tesis en todos todos todos los aspectos, y aún así comprandote la idea por no explicarse bien pero tener contenido perfecto sacastirando a lo bajo bajo bajo un "7" pero no un "4".
Para evitar chanchullos las oposiciones deberían hacerlas el estado central y luego repartir las plazas en las diferentes comunidades.
#5 ?¿?¿ a nivel estatal no hay chanchullos?
#7
Se complica mucho mas. Cuanto mas pequeño el cortijo mas chanchullos hay.
#9 los examinadores siempre tendrán amigos/primos/cuñados, siempre... para los de provincias será mas complicado pero... al final solo cambias de donde sran los beneficiados pero no los chanchullos
#12
El 90% de los doctorados son cum laude.
Para mi que un doctorado, por el simple hecho de tener cum laude, diga que es un experto en un tema me parece para partirse el ojal. Si dice que tiene 20 JCRs en el tema o que tiene 1000 citas entonces ya es otra cosa.
"Doctorado cum laude que escribió un tema de su tesis..."
Si no lo hubiera escrito no podría haberse doctorado. Salvo que fuera político.
#1 lo escribió en su examen de oposición, lo que quiere decir es que lo que fue cum laude en su tesis al parecer en examen no valió para aprobado si quiera lo cual... canta un poco...
Si hubieras leido artículo ...
#2 Si lo hubieran explicado mejor en la entradilla, que tiene espacio de sobra...
#3
#2 Solo por apuntillar y dejar un poco de duda:
Hace no mucho me encontré un intento de libro de lengua de signos que usaba como referencia un análisis de cómo se habían "extraído" las reglas de la lengua en sí. El texto no funcionana: una cosa es un texto con fin pedagógico, pero en este caso te perdías entre el análisis de la construcción de la lengua y los aspectos identificados en la misma.
A lo que voy, por muy cum laude que sea, puede no haber sabido transmitir el tema con los fines que se pedían.