Desde que en enero se puso en cuarentena a Wuhan por la COVID-19, las medidas de aislamiento que han puesto en marcha los países han permitido salvar la vida de 7,9 millones de personas, 73.000 en España.
Solo hay que mirar los números de muertos de la gripe de 1918 para darse cuenta de que es una de las pocas estrategias posibles ante una enfermedad totalmente nueva y aun prácticamente desconocida. No se si ocho, nueve o diez, pero está claro que ha salvado a mucha gente y hasta que no haya tratamiento o vacuna seguirá siendo la mejor opción.
#1 Exactamente. Hay quien solo saber ver los datos positivamente consignados. Pero si vemos los negativos (en el sentido de "lo que no se puede contar porque no existe"), y ejercemos esta comparativa, la cosa da para muchísimos análisis.
Sabe Dios cómo estaría el mundo sin confinamiento. Posiblemente los sistemas sanitarios estuvieran tan destrozados que moriríamos hasta por apendicitis. Porque los médicos no sabrían ni cómo diagnosticar ni a qué dar prioridad. Sencillamente, su profesión no consiste en eso.
#1"y hasta que no haya tratamiento o vacuna seguirá siendo la mejor opción"
Por un tiempo será así, pero no será necesario esperar a la vacuna, lo de los tratamientos es muy importante. Desde hace poco están apareciendo muchas cosas para combatir el coronavirus, un médico dijo que con lo que sabía "una semana atrás" el paciente se le hubiera muerto, pero con los nuevos conocimientos le salvó la vida. Ahora se conoce mejor la enfermedad y su tratamiento. En los próximos meses se descubrirán muchas más cosas, haciendo que la enfermedad (que no se va a eliminar hasta que salga la vacuna) sea muchísimo más tratable y manejable que ahora.
Por otro lado hay en algunos lugares un buen número de personas que han pasado la enfermedad. En Italia, por ejemplo, se ha descubierto que el 60% de los donantes de sangre tienen anticuerpos de este coronavirus, lo que indica que se puede estar llegando a cierta inmunidad de grupo.
Se está comenzando a ver qué características biológicas tienen las personas que pudieran tener problemas (aparte de las que ya se conocían como edad, obesidad, diabetes, etc). Pudiéramos ver qué personas que hoy se consideran de bajo riesgo en realidad son de alto riesgo. Están comenzando a salir métodos nuevos para detectar cuándo la persona tiene anticuerpos (es decir que ya pasó por la enfermedad), etc. Todo esto significa que se pudiera, más adelante, flexibilizar la contención con mucha seguridad. Por ejemplo, si sabemos los que tienen inmunidad, ésto podrían salir a trabajar, si sabemos de los vulnerables podemos protegerlos mejor, si conocemos cuáles personas no han sufrido la enfermedad, podemos tratarlos de la manera que corresponda. Por el conocimiento que estamos teniendo podemos manejar mucho mejor la situación y tener muchas alternativas a como estábamos hace poco más de un mes.
Se nos dice que estamos ante un agente nuevo y desconocido, y mediante los mágicos tests se consiguen "positivos por coronavirus", aunque es curioso que donde despunta el coronavirus parece que descienden notablemente los casos de gripe o síntomas similares. A ver si resulta que nos están dando gato por liebre y mediante los astutos tests están rebautizando como "coronavirus" los casos de gripe o resfriados o enfermedades similares. Y como luego aplicaron los tests a más gente y algunos no tenían síntomas, primero se dijo que era porque lo estaban incubando y más adelante desarrollarían los síntomas, y cuando tardaban en resfriarse, decían que el período de incubación del coronavirus podía durar no una semana sino dos, y luego tres semanas, e incluso un mes o tiempo indeterminado. Cuando se vio que un buen número de asintomáticos no llegaban a desarrollar síntomas ni siquiera dos meses después, se inventaron el concepto de "asintomáticos", pero quién sabe, podría ser simplemente gente sana que da positivo debido a los tests mágicos, que fallan más que una escopeta de feria.
En esto parecen opuestos: a más gripe, menos coronavirus (o más bien al revés: a más coronavirus, menos gripe), pero en realidad veo también bastantes paralelismos entre la gripe y el coronavirus, por ejemplo ambos afectan en sus casos graves (fallecidos) sobre todo a las personas mayores. Ambos han colapsado UCIs y funerarias, aunque en los años en que ocurrió con la gripe no cundió la histeria (ver algunos de los links de más abajo). Ambos suelen afectar peor a quienes tienen patologías previas, pero también en ambos hay excepciones en los que se produjeron muertes en gente joven sin patalogías previas.
(2019) Muere una joven de 30 años por gripe en Murcia
Se trata de la primera víctima mortal en esta temporada de invierno, sin aparentes factores de riesgo: https://www.larazon.es/local/murcia/muere-una-joven-de-30-anos-por-gripe-MG21360682/ (este artículo aporta además una comparativa en los números, aparte de una repercusión indirecta sobre la vacuna de la gripe)
Si a esto sumamos las maniobras de aglutinar casos en determinados lugares, por ejemplo acumular cadáveres en el Palacio de Hielo pero al mismo tiempo cerrar funerarias (con declaraciones como las de un empesario de una funeraria de Madrid diciendo que en parte no era para tanto, que llevaban un retraso en incineraciones de unas 48 horas pero porque el horno necesita un tiempo para incinerar, y que podían hacerse cargo de la demanda con ese pequeño retraso), o acumular casos en determinados hospitales pero tener otros prácticamente vacíos, eso altera también la percepción de lo que ocurre. Léase por ejemplo el link del año 1974, con 30 fallecimientos al día (con una población menor que la actual), las funerarias como locos, las UCI colapsadas y a pesar de todo no cundió la histeria y se hizo vida normal.
No me inspira tampoco mucha confianza el hecho de que en algunos países (como Estados Unidos) se ha indicado que los casos etiquetados como fallecidos por coronavirus no son obligatoriamente fallecidos técnicamente por el coronavirus en sí, sino que se etiquetan como muertos por coronavirus a pesar de que algunos mueran por otras causas pero al mismo tiempo hayan dado positivo en coronavirus. Al comparar datos con la gripe debería tenerse en cuenta este tipo de distorsión, porque al mirar datos de otros años tampoco sería el mismo número el de "muertos POR gripe" que el de "muertos CON gripe", que serían muchísimos más.
Aunque también hay notables diferencias, cuanto más mira uno datos comparativos, más da para pensar...
¿Que ha pasado con el hospital Gómez Ulla? Se supone que estaba preparado para la pandemia, pero después de la repatriación de los españoles de Wuhan no se ha vuelto a saber nada.
Se supone que era un sitio preparado para esto, con reserva de camas...
#6 Perdona, que yo sepa se ha utilizado. De hecho recuerdo que se utilizó para la cuarentena de varias personas que venían de otros países, creo recordar que de China concretamente.
#7 Si, a eso me refería, se utilizó para eso y después no hemos oído nada. Cuando era hospital militar, un amigo estuvo ingresado y me comentó que había como 4 plantas siempre vacías para emergencias. Cuando escuché que llevaban allí a los repatriados, pensé que se convertiría en un hospital de referencia en la pandemia...sin embargo, desapareció del mapa.
No lo critico, es que me intriga la situación.
Comentarios
Solo hay que mirar los números de muertos de la gripe de 1918 para darse cuenta de que es una de las pocas estrategias posibles ante una enfermedad totalmente nueva y aun prácticamente desconocida. No se si ocho, nueve o diez, pero está claro que ha salvado a mucha gente y hasta que no haya tratamiento o vacuna seguirá siendo la mejor opción.
#1 Exactamente. Hay quien solo saber ver los datos positivamente consignados. Pero si vemos los negativos (en el sentido de "lo que no se puede contar porque no existe"), y ejercemos esta comparativa, la cosa da para muchísimos análisis.
Sabe Dios cómo estaría el mundo sin confinamiento. Posiblemente los sistemas sanitarios estuvieran tan destrozados que moriríamos hasta por apendicitis. Porque los médicos no sabrían ni cómo diagnosticar ni a qué dar prioridad. Sencillamente, su profesión no consiste en eso.
#1 "y hasta que no haya tratamiento o vacuna seguirá siendo la mejor opción"
Por un tiempo será así, pero no será necesario esperar a la vacuna, lo de los tratamientos es muy importante. Desde hace poco están apareciendo muchas cosas para combatir el coronavirus, un médico dijo que con lo que sabía "una semana atrás" el paciente se le hubiera muerto, pero con los nuevos conocimientos le salvó la vida. Ahora se conoce mejor la enfermedad y su tratamiento. En los próximos meses se descubrirán muchas más cosas, haciendo que la enfermedad (que no se va a eliminar hasta que salga la vacuna) sea muchísimo más tratable y manejable que ahora.
Por otro lado hay en algunos lugares un buen número de personas que han pasado la enfermedad. En Italia, por ejemplo, se ha descubierto que el 60% de los donantes de sangre tienen anticuerpos de este coronavirus, lo que indica que se puede estar llegando a cierta inmunidad de grupo.
Se está comenzando a ver qué características biológicas tienen las personas que pudieran tener problemas (aparte de las que ya se conocían como edad, obesidad, diabetes, etc). Pudiéramos ver qué personas que hoy se consideran de bajo riesgo en realidad son de alto riesgo. Están comenzando a salir métodos nuevos para detectar cuándo la persona tiene anticuerpos (es decir que ya pasó por la enfermedad), etc. Todo esto significa que se pudiera, más adelante, flexibilizar la contención con mucha seguridad. Por ejemplo, si sabemos los que tienen inmunidad, ésto podrían salir a trabajar, si sabemos de los vulnerables podemos protegerlos mejor, si conocemos cuáles personas no han sufrido la enfermedad, podemos tratarlos de la manera que corresponda. Por el conocimiento que estamos teniendo podemos manejar mucho mejor la situación y tener muchas alternativas a como estábamos hace poco más de un mes.
Se nos dice que estamos ante un agente nuevo y desconocido, y mediante los mágicos tests se consiguen "positivos por coronavirus", aunque es curioso que donde despunta el coronavirus parece que descienden notablemente los casos de gripe o síntomas similares. A ver si resulta que nos están dando gato por liebre y mediante los astutos tests están rebautizando como "coronavirus" los casos de gripe o resfriados o enfermedades similares. Y como luego aplicaron los tests a más gente y algunos no tenían síntomas, primero se dijo que era porque lo estaban incubando y más adelante desarrollarían los síntomas, y cuando tardaban en resfriarse, decían que el período de incubación del coronavirus podía durar no una semana sino dos, y luego tres semanas, e incluso un mes o tiempo indeterminado. Cuando se vio que un buen número de asintomáticos no llegaban a desarrollar síntomas ni siquiera dos meses después, se inventaron el concepto de "asintomáticos", pero quién sabe, podría ser simplemente gente sana que da positivo debido a los tests mágicos, que fallan más que una escopeta de feria.
Un link que ilustra la relación inversa entre la influenza y el COVID-19: Influenza casi desapareció en Europa por Covid-19; se retrasará nueva vacuna: https://www.jornada.com.mx/2020/04/21/ciencias/a02n2cie
En esto parecen opuestos: a más gripe, menos coronavirus (o más bien al revés: a más coronavirus, menos gripe), pero en realidad veo también bastantes paralelismos entre la gripe y el coronavirus, por ejemplo ambos afectan en sus casos graves (fallecidos) sobre todo a las personas mayores. Ambos han colapsado UCIs y funerarias, aunque en los años en que ocurrió con la gripe no cundió la histeria (ver algunos de los links de más abajo). Ambos suelen afectar peor a quienes tienen patologías previas, pero también en ambos hay excepciones en los que se produjeron muertes en gente joven sin patalogías previas.
(2019) Muere una joven de 30 años por gripe en Murcia
Se trata de la primera víctima mortal en esta temporada de invierno, sin aparentes factores de riesgo: https://www.larazon.es/local/murcia/muere-una-joven-de-30-anos-por-gripe-MG21360682/ (este artículo aporta además una comparativa en los números, aparte de una repercusión indirecta sobre la vacuna de la gripe)
(2019) Urgencias saturadas en Barcelona con la gripe a punto de entrar en epidemia: https://elpais.com/ccaa/2019/01/16/catalunya/1547643754_015186.html
(2018) Colapso en la UCI de los hospitales murcianos: https://cadenaser.com/emisora/2018/01/02/radio_murcia/1514878745_271261.html
(2017) Colapso en las urgencias de los hospitales de Madrid por la gripe: https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/vivir/Colapso-urgencias-hospitales-Madrid-gripe/20170110195715084039.html
(2016) Colapso de las UCIP: https://cadenaser.com/emisora/2016/12/15/radio_madrid/1481813600_984807.html
Y lo mismo en épocas un poco anteriores, por ejemplo:
(2001) La Princesa ha aplazado desde enero 41 operaciones de corazón por estar saturada la UCI: https://elpais.com/diario/2001/06/12/madrid/992345067_850215.html
(1974-75) La pandemia que no paró el fútbol: https://elpais.com/deportes/2020-03-29/la-pandemia-que-no-paro-el-futbol.html
Si a esto sumamos las maniobras de aglutinar casos en determinados lugares, por ejemplo acumular cadáveres en el Palacio de Hielo pero al mismo tiempo cerrar funerarias (con declaraciones como las de un empesario de una funeraria de Madrid diciendo que en parte no era para tanto, que llevaban un retraso en incineraciones de unas 48 horas pero porque el horno necesita un tiempo para incinerar, y que podían hacerse cargo de la demanda con ese pequeño retraso), o acumular casos en determinados hospitales pero tener otros prácticamente vacíos, eso altera también la percepción de lo que ocurre. Léase por ejemplo el link del año 1974, con 30 fallecimientos al día (con una población menor que la actual), las funerarias como locos, las UCI colapsadas y a pesar de todo no cundió la histeria y se hizo vida normal.
No me inspira tampoco mucha confianza el hecho de que en algunos países (como Estados Unidos) se ha indicado que los casos etiquetados como fallecidos por coronavirus no son obligatoriamente fallecidos técnicamente por el coronavirus en sí, sino que se etiquetan como muertos por coronavirus a pesar de que algunos mueran por otras causas pero al mismo tiempo hayan dado positivo en coronavirus. Al comparar datos con la gripe debería tenerse en cuenta este tipo de distorsión, porque al mirar datos de otros años tampoco sería el mismo número el de "muertos POR gripe" que el de "muertos CON gripe", que serían muchísimos más.
Aunque también hay notables diferencias, cuanto más mira uno datos comparativos, más da para pensar...
#4
Articulos
¿Que ha pasado con el hospital Gómez Ulla? Se supone que estaba preparado para la pandemia, pero después de la repatriación de los españoles de Wuhan no se ha vuelto a saber nada.
Se supone que era un sitio preparado para esto, con reserva de camas...
#6 Perdona, que yo sepa se ha utilizado. De hecho recuerdo que se utilizó para la cuarentena de varias personas que venían de otros países, creo recordar que de China concretamente.
#7 Si, a eso me refería, se utilizó para eso y después no hemos oído nada. Cuando era hospital militar, un amigo estuvo ingresado y me comentó que había como 4 plantas siempre vacías para emergencias. Cuando escuché que llevaban allí a los repatriados, pensé que se convertiría en un hospital de referencia en la pandemia...sin embargo, desapareció del mapa.
No lo critico, es que me intriga la situación.